[六周年征文]去国十年

云山水月 · 发表于 2010-5-12 15:09

我曾想，要是有人能发明一种仪器，把每个人出生时的有关阴阳、气场、能量记录下来，这样就可以造福大众；人们可以定时检查现时的阴阳、气场、能量的变化，及时调整、纠正偏差，也许人类都可以无疾而终。4 C; W5 ~: j, ?& _. d4 p$ v
豌豆黄发表于 2010-5-12 15:15

这两天网上不是一直在说嘛，不抽烟不喝酒的林彪六十三，只喝酒不抽烟的周恩来就长了，只抽烟不喝酒的毛泽东就更长，又抽烟又喝酒的张学良活了一百多，那简直是人瑞了。然后还加一句：林彪不抽烟不喝酒但是做坏事，而不抽烟不喝酒又只做好事的雷锋就只活了二十三岁。结论显而易见，呵呵。

我曾经问周围的人，用金钱换寿数，换不换？结论是，到了一定程度，都换。比如说我预计我一切照常的话可以活八十五。现在魔鬼走来，说，给你一亿美金，换你五年寿命。干吗不换啊？

云山水月 · 发表于 2010-5-12 15:13

我理解的易追求的不是圆满，而是自然。
2 n6 k, m4 J3 G4 c豌豆黄发表于 2010-5-12 15:19

问题在于：

1、因为人类对于宇宙的理解是有限的，所以人类不能定义自然；

2、人类从整体上来说并不追求自然，而只是注重于短期的快乐和愉悦；

3、易，如果有所追求，则已经并非自然。这个算是禅学上的辩证吧。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 15:17

宇宙的运行就是大自然，人类在宇宙中是微小的，无足轻重的，所以顺应自然的一切变化，才是理智的选择。% ]4 z3 ]0 z* o) a0 I8 G h
豌豆黄发表于 2010-5-12 15:33

问题在于，什么叫顺应，什么叫不顺应，没人说得清楚。

比如说，希特勒在屠杀犹太人的时候，他也觉得那是顺应自然的，物竞天择，适者生存嘛，劣等民族为什么要存在下去？存在下去，不就违反自然了吗？

那我们说希特勒错，我们说所有民族都有生存权发展权，那这个才叫顺应自然的理智吗？那当时殖民者登陆这里的时候，大规模屠杀印第安人，又算什么？

“顺应自然”是一个并不存在的命题，归根结底就在于“自然”是不能够被骨子里非自然的人类所定义的。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 15:22

过去的是不会改变的，即为阴、为不易；
将来是瞬息万变的、不可测的，即为阳、为变易；
现在处于过去与将来的交接点，有变，有不变；可变可不变，即为交易；
如果过去与现在没有交接、现在与未来没有交接，即成为了孤阴、孤阳，那么世界就停止了，历史就中断了。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 15:27

过去的是不会改变的，即为阴、为不易；
! l; e/ X/ `0 u, F4 \将来是瞬息万变的、不可测的，即为阳、为变易；
7 D+ w4 J) D2 u4 Y2 c5 H8 Z8 m现在处于过去与将来的交接点，有变，有不变；可变可不变，即为交易；
9 K! e. S( D9 _, w" N& |- L如果过去与现在没有交接、现在与未来没有交接，即成为 ...) C! ], O2 O6 J. |% c$ t, N
豌豆黄发表于 2010-5-12 16:22

所以说归根结底，我们既不能改变过去，也不能改变未来。

对于今天，无所谓改变不改变，因为一切都已注定。我们所有所做的，仅仅是徒劳的挣扎而已。

只有跳出那个圆圈，世界才会变得不同。否则，怎么都还是一样的。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 15:30

本帖最后由豌豆黄于 2010-5-12 16:42 编辑

平衡是相对的，不平衡是绝对的。生活在现在是需要相对平衡的。不平衡就没有了交易。阴阳不交就不能继续。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 15:33

平衡是相对的，不平衡是绝对的。现在是需要平衡的。
: A! f8 J: T% D& D8 H$ J3 u! M豌豆黄发表于 2010-5-12 16:30

什么时候都是需要平衡的，问题是谁来说平衡了没有？

这个平衡，是没有标准的。公说公有理，婆说婆有理。希特勒看来，杀光犹太人，世界就平衡了。当时来北美的殖民者，对于当时的印第安人，态度怕也相当。

这就是为什么魁北克老闹着闹着喊独立，对于当时被奴役气不顺啊，啧啧。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 15:38

现今社会贪婪的结果也是有得失平衡的。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 15:46

现今社会贪婪的结果也是有得失平衡的。3 S" S% V! K) C j0 ~. L
豌豆黄发表于 2010-5-12 16:38

1、平衡的标准是什么，谁说了算；

2、如果已经平衡，还忙啥呀；

3、如果我们只在乎平衡木的这一端，而不在乎另外那一端，那平不平衡，又为什么要在乎？

littlemama · 发表于 2010-5-12 15:57

看到这一段不禁回想起十几年前，和当时的朋友现在的老公，谈起在书店里翻了翻而又颇感兴趣的一本书《生命不能承受之轻》。不料，某人顺手拉开抽屉，里面豁然就是。哎，也许这就是某些渊源的起始，虽然到今天很多东西都已模糊得看不到原来的样子。。。。。

回答望版主这句问话。这其实是很好的一问，而且确实不好回答。1 X+ V" J0 y- m/ u
+ N* H5 |' \$ I& W* B3 l, a( \
记得上大学的时候，选修中国哲学史。
' V! A L! u2 A4 ^. L7 T; f" r& a# O* y% h0 S# n I1 P+ s# t1 Y
课间，有某漂亮小妹妹跑到讲台边问老师，我们学人生哲学，是不是为了活得更高贵、更高雅？
/ f( a5 p ~8 K* l7 \9 q$ \2 b8 W$ d, o2 m; v) i( ~
老师摇头， ...
1 F1 S: p! N* R- o! @7 W- x云山水月发表于 2010-5-8 23:34

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 15:58

自然法则的优胜劣汰，既是平衡。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 16:05

自然法则的优胜劣汰，既是平衡。: P3 H( @/ \8 _
豌豆黄发表于 2010-5-12 16:58

据此说来，保护弱者，限制优胜，劣的也不能淘汰，则是在破坏平衡。

而这正是我们今天必须要做的。

这也就是加拿大的制度优越的重要因素之一：优胜劣汰被严格控制，各尽所能，但是要按需分配。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 16:07

看到这一段不禁回想起十几年前，和当时的朋友现在的老公，谈起在书店里翻了翻而又颇感兴趣的一本书《生命不能承受之轻》。不料，某人顺手拉开抽屉，里面豁然就是。哎，也许这就是某些渊源的起始，虽然到今天很多东西 ...
* V7 k0 H c& ?0 Q- y; Alittlemama 发表于 2010-5-12 16:57

“当时的朋友现在的老公”，精彩，有趣。

颇多往事，所谓说“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，呵呵。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 16:10

那是以牺牲金钱和资源来平衡的。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 16:13

规律与不规律，也是阴阳的两个方面，都是相对的，甚至是可以互相转换的。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 16:24

那是以牺牲金钱和资源来平衡的。
3 K6 ?1 `- c; s' M& V) `豌豆黄发表于 2010-5-12 17:10

这就回到我最初所说的，这种平衡与否，已然无关，所以离题太远。

平不平衡，我们不在乎。得到想要得到的东西，就完了。这种不在乎，其实是一种失衡。

但是我们改变不了这种失衡，因为人类这个整体，是非理性的，是没有长远目标和计划的，是我死之后哪怕洪水滔天的。没有力量来制约失衡的恶性发展，除非超自然。

所以才有了所谓的末日审判，啧啧。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 16:27

规律与不规律，也是阴阳的两个方面，都是相对的，甚至是可以互相转换的。
/ R9 j" F8 m1 p) W$ c- e豌豆黄发表于 2010-5-12 17:13

规律，失律；相对，绝对；转换，不变；这些都成为外在。而外在本身是并不存在的，所以没有意义。真正有意义的，还是探讨我们的内心，我们究竟想要什么。

给小儿子念书，说我们肉眼看到的物体，都并不是物体，而只是光。

若有所悟地说。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 16:28

谢谢楼主陪本人一路探讨下来，我只是个易经爱好者，无事时自己琢磨理解，不一定正确。大千世界丰富才好。
有不同的看法和想法也是必然的，让我们求同存异。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-12 16:34

看到通过参加此楼探讨，多多发帖的我已经成为正式会员，开心！
就此与楼主握手“休战”，再次谢谢！！

云山水月 · 发表于 2010-5-12 16:35

谢谢楼主陪本人一路探讨下来，我只是个易经爱好者，无事时自己琢磨理解，不一定正确。大千世界丰富才好。
% \( ^9 I5 u# g有不同的看法和想法也是必然的，让我们求同存异。
6 y# [7 n7 G: J; v+ r" m6 e豌豆黄发表于 2010-5-12 17:28

兄弟这叫没事找碴儿，纯粹就是胡惹惹。说得不对您原谅，有空咱坐下来慢慢聊易经。

其实兄弟我自己呢，骨子里是受道家影响的东西很多。但是移加以来，柴米油盐，慢慢多了些积极的因素，那也是生活所迫、责任所在吧。

再次感谢这么多有趣有益的探讨。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 16:38

看到通过参加此楼探讨，多多发帖的我已经成为正式会员，开心！& c% E3 K; y8 y, v- @4 _
就此与楼主握手“休战”，再次谢谢！！
3 @6 M. v) ?; }( Z豌豆黄发表于 2010-5-12 17:34

晕死，笑翻，我倒！

由于您的大力支持，兄弟此贴已经一口气突破500楼。壮观啊，再晕一次！

00055 · 发表于 2010-5-12 16:38

坐一下我们组长的500楼

00055 · 发表于 2010-5-12 16:39

晕，网站刷新太慢。

云山水月 · 发表于 2010-5-12 21:56

晕，网站刷新太慢。
6 a/ n- _) M8 ]% O* e00055 发表于 2010-5-12 17:39

哈，这赶上还有人盯着呐。

早知道这样就让给你，你说我自己坐得个啥？呵呵。

Rainbowjj · 发表于 2010-5-12 22:56

看着你们的讨论，很丰富啊。。。

豌豆黄 · 发表于 2010-5-13 07:28

共同探讨，各抒己见，在思考中产生新的思想火花。谢谢楼主！

豌豆黄 · 发表于 2010-5-13 07:29

本帖最后由豌豆黄于 2010-5-13 08:37 编辑

我有个想法：如果对易经感兴趣的人多，是否可以开个专题讨论；大家可以各抒己见，互相学习提高嘛

green_w · 发表于 2010-5-13 08:06

但是今天的世界并不是这样，人类虚伪地宣扬着很多东西，但是心底里却仅仅是短视、自私、冷漠、极端。埃德蒙顿,Edmonton) s! B0 X1 P5 L$ d8 D
+ s/ p2 l/ |: C# Xwww.edmontonchina.ca2 T, v# P+ l& q1 |
+ e' _0 Q+ ~5 w( U) G人类运行到今天，没有任何证据可以证明人类从总体上来说是理性的。埃德蒙顿,Edmonton+ q, O4 W# w6 Z0 Y! p# D4 b; \4 t7 ~! T9 E& E1 D" h
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China& x ?+ Y* ~0 ^5 J. Z& H7 s5 C" `# ^
4 m: C3 o, ^$ G) x: H& X1 [换句话说，这个完美的模型并没有历史的证明。
" x+ X* E* ~/ C6 [, ]0 [6 }云山水月发表于 2010-5-12 12:45

我觉得还是能看出一些进步的。你看北欧国家的公民整体素质是很不错的，这有个基础，就是物质基础，只有物质上的极大丰富，才能在精神上得到进一步的提高，这是指一个大的范围，大到一个国家或整个世界，不是单指某个富翁或是某个富人群体。马克思理论里说XX主义的实现需要高度发达的物质文明，这一点在北欧已经慢慢在体现。

每个国家的进程不一样，中国等发展中国家还落后人家很多，但是我觉得都是在一条路上走，都是朝着一个方向，虽然路途中会走不少弯路。就像你说的人类文明的历史还不够长到足以能看到你所说的那种圆满。现在我担心的倒是如果地球上每个角落都要达到那样程度的高度物质文明，这个地球是否能承载的了。

anne · 发表于 2010-5-13 08:07

支持，可以跟着看热闹！

云山水月 · 发表于 2010-5-13 09:15

看着你们的讨论，很丰富啊。。。
- |8 B# g9 E: e! ^( e1 i- zRainbowjj 发表于 2010-5-12 23:56

赶上还真有人关注涅。开心开心！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册