原帖由 老杨 于 2007-10-20 17:47 发表 7 O9 Y3 i# y& g. U4 y- T+ V6 C4 b/ U& @! e0 u$ c
其实你扪心自问一下,F U C K到底是什么词?如果你在此发帖声明说你自己喜欢F U C K,别人对你F U C K你不觉得生气,那么我就是多管闲事了,我就像你道歉。
5 i/ @! u0 q: e! ]0 }3 F, @$ P( I
5 x2 h M5 _0 O& t5 k3 T
我既没有F U C K他本人,也没有F U C K他的idea, 只F U C K这种“只有回复才能看下文”的方式,也不行。' @8 p' m( l. w2 i' s, T: R) W
就不允许我们对这种“只有回复才能看下文”的方式挑战?
三楼,四楼的兄弟们,我很理解你们。我在国内就是做互联网方面业务的,说句心理话,跟贴回复才能看贴确实是一种自欺欺人而且令人讨厌的网络炒作行为,已经被越来越多的网站,论坛作摒弃。说真的,你去新浪,腾讯QQ之类的大网站的论坛,绝对不会有这种现象存在,而倒是一些不入流小网站(我们称之为野鸡网站,不知道算不算骂人)经常会有这样的帖子。% u% x( e, \* a. U! j5 f3 K- `+ K
然而,换位思考一下,老杨是网管,他说的也没错,如果他管理的页面有过分的言辞,出来警告一下,小小处罚一下也不为过。我经常发一些帖子,偶尔也招的骂声一片。让我们都保持一个安静平和的心态,去看待你看得惯或者看不惯的事情,同意或者不同意的观点
I am feeling sorry to say it that 房价是涨 , but there is no doubt. 4 P1 k% g4 @$ W- H, \2 j. P) w& t6 l* s, R4 n$ e: j
I agree with the #1 point and you are totally right totally right!+ V3 j1 a4 M* h& W: w
9 m- G Q) _3 C! P. {/ yGood Job !1 w1 ^: m3 C) c7 m0 R7 K
7 `" Q* y1 } m( f/ u1 h6 X# v1 `
& h a" ?' G; F9 R, r. Q% \
原帖由 老农民 于 2007-10-20 18:10 发表 % J8 U0 Y! E0 G5 b' H) N2 s5 t
\" Y' l( F* b: r% C1 o3 }! O2 B
; D# k3 f+ P' _; T/ l
我既没有F U C K他本人,也没有F U C K他的idea, 只F U C K这种“只有回复才能看下文”的方式,也不行。 : O. n1 P4 M5 T就不允许我们对这种“只有回复才能看下文”的方式挑战?