小议房价与新房开工量

Z

原帖由 白水 于 2008-1-4 11:12 发表

感觉你这第四点，是对Z的分析的很好修正和补充。尤其在于你客观的强调反馈的收敛性。

9 ]0 A' Q7 A4 g. |, n" W我不反对震荡的收敛性。但有个问题需要考率：收敛的中间值是什么？
. R" F- k4 ]2 K5 Z4 g; X# {$ g
好比，假设如果说2006年12月某个房子40万，但这个房子在2007年3月向上走高到46万，6月走高到50万。现在受到市场力，向下震荡，跌到了43万。
, {1 S/ |0 }6 e$ p: c3 F
如果你认为46万是合理的，价格会收敛于46万，出于收敛性的考虑，那么现在可以抄底。
( d5 m6 q- g# C如果你认为40万才是合理的，价格会收敛于40万，出于收敛性的考虑，那么完全可以等到35万再抄底。
9 G# J# E* d3 ]( l" J* k& u* E9 {/ ^
判断底部，就完全变成了你对收敛的中间值的解读。这本身就是不可能准确预期的。

青萝

紫光

看来看去你的意思还是明年会跌。
: ~9 C$ |( F1 A今年的结果已经出来了，比上年涨了11.4%，刚好在8%-12%的区间内，明年还会有另外一个8%-12%。

十年移民路_

原帖由 Z 于 2008-1-4 15:28 发表

+ a# ]; |* ~* D  y% u! L
& ^  {  E+ a$ M/ n6 u" P7 @+ Y我不反对震荡的收敛性。但有个问题需要考率：收敛的中间值是什么？

好比，假设如果说2006年12月某个房子40万，但这个房子在2007年3月向上走高到46万，6月走高到50万。现在受到市场力，向下震荡，跌到了43万。 ...

很好的问题!要给出一个很精确的震荡的收敛稳态点是不大容易的,那要很多数据. 大概的估计是:

新稳态＝（最近周期的高峰　－最近周期的低峰）／２＋最近周期的低峰　＋　最近半个周期内通膨 bias
) v- \# ?4 ?- m6 m* H; i9 \
; e. q2 x% r1 h- d) T如果最近周期＝２年，
; j7 b- D# a; n5 }8 }: B通膨＝３％／年　　
1 B: h. D5 A. R: }7 d! P最近周期的高峰＝５０万，
最近周期的低峰＝４０万，
那么新稳态＝４５万+１．２万＝４６．２万．　
2 I. i' b7 a6 V5 H( \; w8 r
3 f: C! g  t4 F3 o当然这也只是个参考而已．因为所有的因素都是变化着的．大家千万别拿这些数字当真，这世界上还没有见到靠＂计算＂发大财的．




6 L! [0 d- X  F1 }7 ?8 z: S
　

牛眼熊心

原帖由 紫光 于 2008-1-4 16:09 发表
7 t5 S$ a+ _# _  _+ N看来看去你的意思还是明年会跌。
今年的结果已经出来了，比上年涨了11.4%，刚好在8%-12%的区间内，明年还会有另外一个8%-12%。

2 V! b: ]7 A& ^3 A比我强，我嫩是没有看明白。

. Z5 A" }* b7 g6 X我觉得08年应该要强过07年，道理很简单，因为已经调整过了。我预测10%的增幅依然有效，以07年12月的平均价和中间价为准。
& ~4 h( C# Z- l5 Z* F6 V
, z- u" F% p; c9 Y: B" v# ?炒股的人都知道，庄家先把股票拉高100%，然后下调20%平台整理几个月，如果大市行情好，突破平台后又一波行情。08年edmonton的经济行情不会差。到08年底美国大选后就有变数了，那时候看石油走向再做预测。

Z

原帖由 十年移民路_ 于 2008-1-4 16:17 发表
, N+ o( n. ~0 R2 Y; g0 C+ Q
/ c" X# }, ~* j3 ?& C2 C& N8 `
很好的问题!要给出一个很精确的震荡的收敛稳态点是不大容易的,那要很多数据. 大概的估计是:
9 ]" ^2 b, p& h2 i3 g' ~
  G, N  s. ~# b) Z/ O新稳态＝（最近周期的高峰　－最近周期的低峰）／２＋最近周期的低峰　＋　最近半个周期内通膨 bias
( Q0 \/ c9 S! c# o# j  Q$ T4 A
如果最近周 ...

问题的关键是，我们根本就没有最近低谷的数据。在上面数字的高峰50万之前的低谷也许是1998年的15万。在50万之后一种在下降，除非看到明显反弹，否则不足以找到低谷。我们现在需要做的就是预测第一个低谷的价位。

至于2008，我认为上升10%是比较合理的一个估计。但即使如此，变数仍然很多。就说2007年是先涨20%，再跌10%；那么现在2008初，论势头还是在下降空间。就算全年上涨10%，也很可能是先跌10%，再涨20%. 对于50万房子，10%就是5万。当然这也仅仅是一个猜测。究竟怎么演变，无非预言。

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-4 16:20 发表

0 f' g+ D  K' D8 j% Q7 E7 i
$ {3 j4 P" o5 \. ?. v/ C' {) P# n
  D* N8 I3 Z- N" o" P我觉得08年应该要强过07年，道理很简单，因为已经调整过了。我预测10%的增幅依然有效，以07年12月的平均价和中间价为准。

) h/ O! O! g/ ?! m; @2 _您的逻辑太简单了吧？调整过了，就该回升？
那么2005就涨过了，为何2006还要涨？既然涨过了就该回落啊。
4 }1 s; K1 B' }0 e5 A/ ^' ]& {0 b
2008也许会涨，也许会大涨。但你的逻辑难以让人信服。

十年移民路_

原帖由 Z 于 2008-1-4 17:28 发表


- n# f  T6 @! T1 `问题的关键是，我们根本就没有最近低谷的数据。在上面数字的高峰50万之前的低谷也许是1998年的15万。在50万之后一种在下降，除非看到明显反弹，否则不足以找到低谷。我们现在需要做的就是预测第一个低谷的价位。 ...

我看你是看到了真正的问题和困难. 预测是不容易的,有时是不可能的.
多年前, 我写过一篇文章,论证天燃气价格的不可预测性,(即期货价格的可预测精度问题). 我看房价也有很相似的特征. 我们所能较可计算的是它的稳态的分量和缓变的,可控的,可观测的分量. 这就是我们所说的大趋势.

邮差

# I/ E; f0 c4 A[ 本帖最后由 使者 于 2008-1-5 23:58 编辑 ]

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-4 17:31 发表
, U* j  P1 W# @" g5 b, @
$ O% w2 b% E4 O$ j- |' v
" Q% A- S7 h( V8 ~4 [% _( |您的逻辑太简单了吧？调整过了，就该回升？
那么2005就涨过了，为何2006还要涨？既然涨过了就该回落啊。
; g: f9 n- ~* d) s5 }4 c% ^# s; C
2008也许会涨，也许会大涨。但你的逻辑难以让人信服。

2 z. ^" }; F, |8 `% B$ j9 d调整过了也就是下跌结束了，当然不会下跌了。我们观点主要的差别是现在下跌是不是快结束了，我觉得已经快到底了，逻辑没有问题，你理解有问题。

有空儿

倆大高手切磋中，崇拜！

yj151

% ^0 V* q3 }6 I; K0 b房价有高涨时，必有回落时，价格总是围绕价值进行波动的。

挺好

很喜欢看这样的文章。这里面除了‘炒的’概念外，供需矛盾才是主要问题。