 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 . b9 d2 W' _. [
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
# Y- k k# r4 m2 ?4 `( M& l
' G( g) P3 N" H2 v) E, u0 ]" |还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
8 s d f: [- f2 Y) H1 T' l: E, k4 W3 V/ ~2 i
我知道有以下四种人,3 R# T+ y; B2 _/ z7 a( i. x
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),5 Q; R& _& f/ F+ m$ h, Y2 i, |
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
* E$ W& v2 |7 u1 k/ K一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
4 E1 b. @! j" d5 E1 c一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)$ R/ B0 U3 S/ h' z+ P4 G: M0 K" R
4 M% B% Z* R. Z
您的略知一二属于。。。。??( P1 B7 q3 C, g3 O
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。, @- v- C# a7 I( d, B0 _2 e- o
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
, j' x: D& p4 D8 Q& `( \7 D3 l9 h% x% u' v6 i1 C R, f
如果你不能理解我以上的相对的逻辑2 c9 |6 _* m4 z0 O. ]
% U! s6 v2 I2 a! u T' I
我看你也帮不了我什么的。
; r+ ]% L5 y: t6 C' i `; _' c
( ?, L6 }' F- F5 }. [7 m如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。$ u8 Y: ^6 F8 V- a8 F! [ z8 O
) Y; |3 d/ @7 u0 D. {2 W2 r
多谢!5 `0 b# t5 d. m0 g8 g4 ?
; u: @& K2 M8 |0 t究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
) {( D- S; m3 F9 N- E0 z
* }. E* I: M1 [8 N4 P 
3 [' F& U& j: s* Z0 o" o3 |6 i9 u$ ^% {* f: |6 K
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|