 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
$ |8 A( O! ]; V& k N! H' P楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
; a! w; S, b5 F' f8 R, d8 b! x/ I* M _
高人，，，5 _* y* G- {) A, D
至少是45级别的了
8 ^! L2 n+ ]$ c" T! a) G9 n( p8 h& W- f* u) ~* |
如果单说理解比质疑更有意义* a& B# _- I2 Z$ w+ D
那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”# D; y8 E/ F; G6 [
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，
* c, S. ]! E: ?) W; J. x- }* ^" W, g, V5 ]+ @( N( ^) I; g5 F( K
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，
3 l& ]" q8 P& \& n( x/ Y# _
! |) d; u; l' _+ c只是我说的是，
1 o$ \6 d8 i" K5 w& u# J/ N) Y& }
以下引用29楼红字部分：+ \/ u; [, W8 b: x
; w# Z* X# x0 n/ q. m理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。
: L6 b% G6 A- J) K& j' b/ L& }
引用完毕，. X+ S0 V% j* w
/ T, I3 E0 L; u' ]- ^# `
如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”- b# `5 ]% |) Y* s3 v
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，" N: a6 t9 R: d6 K5 B
. x; Y& L6 T: L1 ~那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，# b) y. L( k; ?( ]( o- u7 w/ g" M/ I
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
9 _4 n6 F% u4 v那么质疑的人非要是大彻大悟了，
) Q$ _6 K3 o' q6 e/ N5 @/ g! |
9 U) v. \+ t6 `) Z呵呵，
1 q) V# f$ e- f开个语言玩笑呀，
/ ~+ s b$ A& a- p7 u
3 J- _' d, ~4 g0 x" W0 I; K! k# a[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
