值班超版请进，申诉

newdream

楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有兴趣，或许我能够帮你。

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

6 H1 Y& a4 W6 [* k
高人，，，
至少是45级别的了

8 f* O" Y% N( i8 w: Y, T, H8 n如果单说理解比质疑更有意义
那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，

因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，
$ U( w% T3 Z/ T6 I
只是我说的是，
2 g/ k( ]& {( N
以下引用29楼红字部分：

理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。

引用完毕，

9 V6 W5 e" v% Y4 H" V/ k; V如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，
3 a8 d2 \, b% }8 J
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
5 E# q, {% \1 ^0 f  Z& l  i3 H那么质疑的人非要是大彻大悟了，

呵呵，
开个语言玩笑呀，
1 c; ^; J4 }+ B: F# j
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]

newdream

原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表

1 m- _3 A( o, s, H0 W( R
3 y/ H, ~. R) v# K9 c- \5 _高人，，，
至少是45级别的了

如果单说理解比质疑更有意义
那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，

因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，

只是我说的是，

以下引 ...

" p6 J# H' U* u* H 当我没说

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

+ Q8 }% l! }5 q& t8 Z& E; w1 e还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？

我知道有以下四种人，
一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），
一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）
一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）
4 G6 [$ }- s: U/ G& Q一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）

1 e6 F7 q  ]; O8 ~您的略知一二属于。。。。？？
% P# }, m8 E2 W. ~8 x' q% {4 l: C" f3 n首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。
0 U& b' e/ M- k0 z' m* _我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。

如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 Z5 ^% j6 t: u" T8 x
我看你也帮不了我什么的。
1 A* j8 i: M2 ~
$ F/ Y& P, \" b2 \6 N/ X; x- H: W如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。

4 H) r9 Z- F0 k# {+ f多谢！

% I+ r, J, g7 V+ J2 ~究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。


. g! C5 H3 Z; D+ r! {* t; F
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]