埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 1 P- h9 P# E$ L# L( L( t
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

- Z6 B9 X0 p7 O% O* c  H& K$ Z! s/ Y5 A
高人,,,
+ ]8 v  Z& t9 t2 X- J6 J3 Z至少是45级别的了
4 B7 G2 j1 S8 w4 S2 z+ @" ^: y! c
如果单说理解比质疑更有意义
- }; j2 M2 u; a; S/ M+ k/ k/ X; P那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
, d! j5 _: s' z7 H  @就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
' X2 q( W$ k; t, E
' ^) d( w$ L0 D因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
5 {- }. @6 k7 A" @8 ]! Q3 ~+ d
/ v+ p& b( M0 K只是我说的是,7 {) B+ x0 E$ ^, F8 o- b% o# v# K

1 e7 m$ a3 D' a( z. d以下引用29楼红字部分:
8 T+ |7 V* [. L
6 m+ P* M' S/ @" t. N4 V2 K7 z; b理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。* @$ O& @  N- s% g% H

- h  i7 _; d% R7 a2 z* B3 f4 _引用完毕,$ Y8 t' Y, I0 ~% x

0 b) L: `. t' F; k如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
6 @, T7 J* G6 ?来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
# s% A$ {. p4 O" x: R( w5 X# }- @* T+ V/ p0 t
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,+ i& |6 V" @9 d# P- h
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。! J! w5 X- ?; {% W1 d2 O
那么质疑的人非要是大彻大悟了,3 V0 z' l9 C8 R
, L5 A$ O( b# s8 U  D
呵呵,
) o( h. |" Y6 k开个语言玩笑呀,$ T. N" m3 f  d0 L$ ]
0 R5 u; h6 a& K& S. F
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 9 `7 F& t1 D+ q, ?% S: H: X

3 p6 b" y  W  a  e& h
' E) _8 D) c2 x+ R& T  ]高人,,,
. K" m  c- c6 f' f5 S3 I, k& m至少是45级别的了
9 @9 U# p6 c% m/ G9 X8 d4 x- k5 h3 w2 A6 f7 Y- m
如果单说理解比质疑更有意义
1 [! H7 |4 ?+ x$ U2 Z- B7 [那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
4 L, D/ Q1 Y# M7 z) k就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,- y9 V+ s6 }8 t5 E% {" P

' P7 d9 s2 a0 E/ H因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,5 i/ Z# n: m: A- n( S
& a8 j6 r6 U# M- D) v7 m
只是我说的是,
+ k- \4 S# m7 V* F: S0 |/ p; ^' o( t4 N  l% W3 o; C
以下引 ...

2 B0 E, Y4 g6 T: |2 a' u# G 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 . b9 d2 W' _. [
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

# Y- k  k# r4 m2 ?4 `( M& l
' G( g) P3 N" H2 v) E, u0 ]" |还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
8 s  d  f: [- f2 Y) H1 T' l: E, k4 W3 V/ ~2 i
我知道有以下四种人,3 R# T+ y; B2 _/ z7 a( i. x
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),5 Q; R& _& f/ F+ m$ h, Y2 i, |
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
* E$ W& v2 |7 u1 k/ K一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
4 E1 b. @! j" d5 E1 c一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)$ R/ B0 U3 S/ h' z+ P4 G: M0 K" R
4 M% B% Z* R. Z
您的略知一二属于。。。。??( P1 B7 q3 C, g3 O
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。, @- v- C# a7 I( d, B0 _2 e- o
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
, j' x: D& p4 D8 Q& `( \7 D3 l9 h% x% u' v6 i1 C  R, f
如果你不能理解我以上的相对的逻辑2 c9 |6 _* m4 z0 O. ]
% U! s6 v2 I2 a! u  T' I
我看你也帮不了我什么的。
; r+ ]% L5 y: t6 C' i  `; _' c
( ?, L6 }' F- F5 }. [7 m如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。$ u8 Y: ^6 F8 V- a8 F! [  z8 O
) Y; |3 d/ @7 u0 D. {2 W2 r
多谢!5 `0 b# t5 d. m0 g8 g4 ?

; u: @& K2 M8 |0 t究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
) {( D- S; m3 F9 N- E0 z
* }. E* I: M1 [8 N4 P
3 [' F& U& j: s* Z0 o" o3 |6 i9 u$ ^% {* f: |6 K
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 04:57 , Processed in 0.172618 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表