埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 , ?& z+ x. A: s( c! w* T
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
# J! @4 L. B+ E: g- X

% C- c7 }  J7 A5 J5 D高人,,,
. v6 R/ I4 J6 e4 G至少是45级别的了% q# o# T9 n7 t6 a1 `) o$ v* Z+ R
: |, p- K  H( S- E, s+ N& k' B
如果单说理解比质疑更有意义' \  i# B, M- e% ?: ]* F0 {! S
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”$ I9 A, O3 ^! l* j& I% U
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,: y- h' D# b( z" P0 T+ n
  [) m* T, M/ g. Q
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,& W( k! M! _8 C( G# z0 C

  V# m) X4 k; {/ F只是我说的是,
3 ?* f+ ?0 V0 W2 m
1 B6 P; y4 a- d0 k- h$ w以下引用29楼红字部分:
1 h; ?$ V. l1 R2 F! x) Z' {& L3 ^, H" f2 H/ q: b6 [3 j
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
5 w) o% `: R4 g# X8 |
( p, ?! D. m) ]+ \3 d+ {5 j" O引用完毕,
& M, I1 ?. T1 w3 T" E( Y2 ~4 i, [6 X: I) e: Q( t0 R
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”  m+ l, G' O& {: z" S
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义. p6 v% |2 T% a) K# C) f

+ k9 v; N" s) H( T  c, M0 \那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
- F4 c( X, x8 r& F( w) {$ R霍金尚不能与爱因斯坦比肩。" _( g' L0 l. j0 {
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
7 u2 E' o# |1 ?1 A. ?1 d. }2 E8 [" f6 V& B! b
呵呵,, W! B5 N  Q2 ?, f, P
开个语言玩笑呀,  ^$ U2 F2 ?2 H* r5 Z
5 N) ~2 ?0 c3 m* X7 [6 P
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
) r" z! P5 i8 \
; R, F8 |! d* C4 D0 |* K. G+ g9 C! h1 l1 L& t0 R: @# ^, I
高人,,,
, r$ G! ~. k& M  Q, K' o至少是45级别的了* k9 C* \) _. W$ W; n8 t# @
5 }' i3 h5 K. H& A; e% ?
如果单说理解比质疑更有意义
# B  L( w! b* d1 I: `5 Q$ P$ r那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”' P! X$ k$ F. j4 I+ [
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
" B7 H% V2 D+ C5 C! K1 I
9 m) |9 I4 Y; u. V. t因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
0 Y5 `6 _% c8 ~$ N2 g' `8 _( t. p4 Y8 r0 b% r9 y+ k
只是我说的是,
; X& b2 Y6 i$ d* I3 O; O& T
4 i* |' d. F9 F: l+ P  ]2 y以下引 ...
5 L& U: b5 `# Y& T9 m
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ; x& |4 P1 [$ ~$ {
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
4 W7 e5 \* [1 i$ o) L1 c4 z9 c1 ]

# u: c% u0 J( G1 [还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?4 b1 O1 j" [& x& W! v9 P8 ~
! }6 D  p* a% p7 e, a2 U
我知道有以下四种人,! S+ @( v5 T$ \9 h) x$ T0 Q
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),  B, |) G8 D+ s0 ~' L; ?! E
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
1 e; W* `; K6 p5 `一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
* [  O0 k' ]' ^) m一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)  T5 ~" J1 U' E4 q: o8 E' G
% o& U' l  x! |7 w  E1 X
您的略知一二属于。。。。??
# h; y8 t* G% o' K) N0 ~首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
! G" T% d1 ]1 p" d3 y  M# w+ e. T我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
9 Y+ T) P1 N( o' t; k. b
2 I& A' |- J0 K9 ]如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 l: r' J3 a2 J, R$ K! H+ @
% X0 D! C+ _7 M" M我看你也帮不了我什么的。
* o2 t9 U3 M) p# k: m( t7 r. S* Y: I9 }# s# F1 C. |
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。- o1 s% Q4 x; F( F( l. F) ?
' W6 d+ q' ~' b: B* F9 |" b
多谢!* u1 w  f& O" c+ T# z! j9 H

) t5 }$ [4 q$ _- _究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
& |4 B0 R& }. V5 Y
9 S2 Y7 o, A( Y! t% H, N! D. S
1 ~' N; h6 g& n0 D0 A: I# C0 {8 F: @" {5 o' w7 y0 n1 w
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 15:26 , Processed in 0.173269 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表