 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表  4 ?9 @1 z# C6 h# k4 ]4 [
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
( _& J( D, `/ o4 h4 H! H# G K2 ]0 n% l# n7 e1 @
高人，，，6 ~* [& F% \, }
至少是45级别的了
8 u7 z( s; x% H# i) z2 R2 {
/ C# l4 q8 J+ ]6 O' I如果单说理解比质疑更有意义+ p, g$ N/ _$ g
那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 N; C/ m, L9 F就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，! m x f) B, }9 b' C$ v5 o
! _! J/ u( _8 o4 k因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，
& x, ^- Y* u% X2 C% B( b U3 G9 y* C$ r0 q* p: G5 M. }" F7 O
只是我说的是，
- p; S! A1 q; p- x
+ J" m# e% C! h+ \# H以下引用29楼红字部分：
: F. ]3 k+ f& k& ?7 Q/ n* h* S
7 e$ x$ Y- a: k8 |理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。
1 q0 d' A( B2 g" D9 a1 y B- n$ w6 g8 F/ ]/ i8 b
引用完毕，
" i: f7 a$ l, s# d
% C4 L2 O3 h8 v如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
/ x8 t+ }4 ~8 E9 e3 T来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，" R. ^3 [( [2 [$ j$ [7 S* o5 |
! m9 k" e+ u) i, L! }3 e那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
G$ V C2 K# ?3 s+ D; Z霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
, K h4 H% w$ g9 e {) m那么质疑的人非要是大彻大悟了，
2 ]6 m2 z* S. o+ e7 y8 {; X& m6 l
呵呵，
) f& ^$ q3 k. o H开个语言玩笑呀，* o* p: ^+ O, v, w
# p3 G" g$ ~0 S2 E[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
