埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
; B; Z% d0 \; K# ^楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

% v! ~, ?  M! x& z# Q( z
' e/ I) b6 s. X4 E高人,,,
5 x- p  d- h9 T至少是45级别的了8 K: y; t* M- Z3 f. Z

% K/ p) @8 {+ z/ V; _如果单说理解比质疑更有意义
& b& w5 ^* ]: _3 Y! \7 ?那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”7 b9 L7 J" ]9 U  P$ }& k& U
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
6 }. ~: M6 N4 p3 k
2 T+ i' u: Q1 |( u  S因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
- Z% X' o& L% ^7 _# j- B; }7 ~1 `, ~5 c' l& P5 ^2 a- ]
只是我说的是,
( O! G  C- I# \. I1 X" Q4 [" d9 o. [0 |$ ^1 X9 O
以下引用29楼红字部分:9 T9 X; f4 n2 a0 g# ~' W
7 n* `- S) J0 J6 j- M
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
& s6 \$ q% w$ j, A! R* e* o8 S) ~: b% H4 N( `3 f
引用完毕,
% c( e2 U# a/ A2 X# I; `9 w  i6 @* L2 l9 |0 L6 @( l( m& }! E
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”- s& S. @# C( k5 h: R( l2 ]
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
& l6 n; F( u8 T6 ^7 E
  A" ?# A6 d, m那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
9 X# w1 c& q+ a霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
- T, I4 I' S2 C. _1 i9 f8 v那么质疑的人非要是大彻大悟了,
$ h9 K; g  _1 {% ~! }6 h" j8 B3 x( O2 T- P5 M
呵呵,& e* E/ {/ J* z
开个语言玩笑呀,
* j& ~$ t/ C' b$ d% D* @3 z+ H5 p& q1 i. p% `
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
' v/ k* ~) R' S/ R; l+ ^9 W# u3 s# _& B

+ G1 F/ r9 U: c. ], P高人,,,9 q- y1 f' e* Y* k" h
至少是45级别的了$ b  g- D* q' {( Y+ F: _" i2 ?& R

, l1 a- v( ?" V/ G如果单说理解比质疑更有意义: f% I. {7 E) n4 a! z
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
* U' p5 [' r4 e就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,$ _9 I( z9 o" z% Y
: y% {2 G1 y4 z4 h
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,: Y1 |1 V& i1 z7 Y
6 d* E! \0 U# z1 l" u
只是我说的是,
- C: a- ]! {" P$ ^' z4 B
( D5 ], D+ {# u6 F以下引 ...
  Z; b7 B7 u  _% N4 ?( W" o( g
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
0 a0 A- g$ W! f3 [9 }* }4 K楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
$ ?) p: L) N1 f

* M2 U1 I6 m- |1 O9 K# @$ b; g还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?3 D( M* G0 w7 H/ s8 w
5 L# c( U! H, e& P' V0 ?
我知道有以下四种人,
3 e8 c6 C9 v8 b7 A2 F一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),0 T( G" X8 w& H' M4 ^
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)2 l+ p* v  ^. _7 `" W
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
5 X$ `) g& C- x: R8 }6 T% f  U) r一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
( R1 m9 S+ @) L
  ]: Y  L- D; h+ B0 v' @9 P您的略知一二属于。。。。??
2 U. A# T$ _4 |/ M, h8 x首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。1 G9 v9 e5 g5 ]% G$ }
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。8 d% n$ i* l  _2 B% m8 I
- ~5 x) T, Z& Q4 R6 t; c
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 i- h0 Y5 d2 l
- c$ E- c* o, k. Y5 i: a我看你也帮不了我什么的。
8 {, l4 j4 q& g4 Q5 J* d0 @- s* C' H8 _' B, a
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。% X& a# D+ D$ c

: C- X( l) [4 a- [  R, K3 l多谢!# N+ f2 |/ u" x- V: B
# u$ q1 Z; n1 ?  Q
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。0 m% z( c0 B; K4 X$ N  b4 y' O

/ F) k( h7 ?3 R, C2 V5 ^5 K 6 f/ ]. J$ I5 g$ i& \) ^1 A$ @

: J8 ]/ G& r: z' P1 B& R' X[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 18:56 , Processed in 0.237434 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表