 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
0 a0 A- g$ W! f3 [9 }* }4 K楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... $ ?) p: L) N1 f
* M2 U1 I6 m- |1 O9 K# @$ b; g还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?3 D( M* G0 w7 H/ s8 w
5 L# c( U! H, e& P' V0 ?
我知道有以下四种人,
3 e8 c6 C9 v8 b7 A2 F一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),0 T( G" X8 w& H' M4 ^
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)2 l+ p* v ^. _7 `" W
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
5 X$ `) g& C- x: R8 }6 T% f U) r一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
( R1 m9 S+ @) L
]: Y L- D; h+ B0 v' @9 P您的略知一二属于。。。。??
2 U. A# T$ _4 |/ M, h8 x首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。1 G9 v9 e5 g5 ]% G$ }
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。8 d% n$ i* l _2 B% m8 I
- ~5 x) T, Z& Q4 R6 t; c
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
2 i- h0 Y5 d2 l
- c$ E- c* o, k. Y5 i: a我看你也帮不了我什么的。
8 {, l4 j4 q& g4 Q5 J* d0 @- s* C' H8 _' B, a
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。% X& a# D+ D$ c
: C- X( l) [4 a- [ R, K3 l多谢!# N+ f2 |/ u" x- V: B
# u$ q1 Z; n1 ? Q
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。0 m% z( c0 B; K4 X$ N b4 y' O
/ F) k( h7 ?3 R, C2 V5 ^5 K 6 f/ ]. J$ I5 g$ i& \) ^1 A$ @
: J8 ]/ G& r: z' P1 B& R' X[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|