如果您是真的基督徒，请为这次地震祷告

smallhill

不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
5 x. T1 c* u* X. h' |7 `3 M9 o& A+ k不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶和华是犹太人的神。

原帖由 依勒特 于 2008-5-19 19:42 发表
0 J9 O) J7 x" l2 P: ^) \; `( h
哈哈，原帖的作者显然对圣经一无所知，闹了笑话。 不能震动的国 -- 不单不指美国，世界上现有的任何国家都不配称为不能震动的国。
  你爱子的国 -- 绝对不是指美国，也不是任何国家。
2 `) P  G: D$ N+ \7 k$ B6 D

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-23 08:18 发表
不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
$ C/ m) a% w/ g- |不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶 ...

; O8 ]4 v) ~9 m5 y
这个说法很新颖

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表
: j: m& N: x9 p0 ~# `4 j! D  I( |

9 Y4 u1 M" Q1 r. h这个说法很新颖

8 s. d- G$ i& y& [3 j# E' m6 O. Z这位同学真是读过圣经的.

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-24 10:49 发表
1 o  e. w# \" N0 O6 p/ A5 ?  S
这位同学真是读过圣经的.

孤舟是懂行的

一杯白水

求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
5 j/ K' N+ q" r感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
求主看到我们和受灾的同胞一同哭泣，愿主的怜悯拯救我们的同胞弟兄姐妹。奉主耶稣之名。
阿门。

扁舟

阿门！

高潮

四川青川一带25日下午发生6.4级余震,正如楼主的祷告，上帝又在赐“福”中国了~

gstudy

原帖由 一杯白水 于 2008-5-25 22:29 发表
$ z0 h# N! u1 t, M  i求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
" ~# v0 u- x5 S3 h3 L4 v$ }5 u感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
5 \4 n7 n) A' w/ Q8 a7 A* m- J$ L求主看到我们和受灾 ...

2 b; {8 Z: E* o8 d啊们！！！

平常

原帖由 micher 于 2008-5-19 22:33 发表
回平常:
    我是基督徒，我代“美国贤妻良母”向你解释一下，她在祷告中所说的“国”，是“天国”，不是世界上的任何一国，因为基督徒是天国的子民。而且也我同意她的祷告。
0 b* E8 x6 h4 X4 g8 K6 T    愿神祝福你！

你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？

! z: F& {# i6 ?要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？

$ C& ]9 {* ^) z3 B# \0 K真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。

( P8 K7 W  i$ n做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。
1 m% ?. A$ f3 G" j* [
0 g& m9 q3 C# a1 J/ C- Z8 n4 _还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。
1 {8 d* J% l/ k9 G+ m( ^
: v  O/ g4 Z! F; R2 a% f; ^- @好自为之！

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表
4 d( ?  o* K$ g! a* i
' z! }9 r. e4 M2 G* x
7 z9 O7 L3 d2 b; H这个说法很新颖

# V& U$ v! }, T% ?7 B; w* p: i有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书，或者自己的解释才是真的，别人的都是假的。
, m9 w+ V4 ^; G4 u
/ I$ g  y  h4 j; i好，问题来了：即使我信上帝，但哪本书是真经呢？又怎么证明？

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表

有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

, v8 a1 ^% s( j3 [
" Y* c) ~. S* g" `# y+ C( {源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

高潮

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
# s6 d2 _# p, r& @0 r; H7 O, z8 o
9 ~" E9 T: |/ m8 r% e有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

) P0 p2 `. m# i/ F: v4 o6 v8 w2 z扁舟在扮演一个有趣的角色，专门逗小朋友开心那种，儿童节快乐~

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-31 02:01 发表
0 v/ `3 W7 m( l1 L4 G8 V/ k2 L, D& w
* M, M" M; a& g8 z: N7 I/ B! p3 C
4 b( ?  v! l- Z* [3 L- N# l源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

micher

你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？

要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？
* p9 `$ H; z! s; p' o
% z# y7 i7 s8 t1 K6 |  H真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。

做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。

还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。
1 R# l3 p) c# ?% e; }& A
好自为之！

/ L- ?0 O  i6 t0 _- z
真诚平常的提醒！谢谢！
5 r  ^  z( q! s) e, Z% @1 K( L0 }愿神祝福你！
# Z5 M7 z% b3 ]- i0 z. L; C
[ 本帖最后由 micher 于 2008-5-31 08:21 编辑 ]

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 02:24 发表
6 y7 V. @: v; |3 O3 U* ?
; e' d- U- r- q, \) I! U: @' h7 I: i哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

1 g5 }) g8 g# C! Z
. Y8 j5 h9 _1 c: Q5 P# \: y“信错了可是要下地狱的”，是宗教界比较偏激的非主流说法。

micher

     不好意思，刚才发现我上面的回贴漏了感谢两个字。重新贴在这。抱歉！

真诚感谢平常的提醒！谢谢！
愿神祝福你！

期望123

真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如果有这些冷血心肠的信徒，都会走向没落和灭亡，因为人类不需要他！

高潮

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
: [3 @% x  m7 k1 A" O5 b' z真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

; i4 h/ g! r4 a! A) }- C* B/ Y$ a, V6 D请看基督教是如何评说地震的：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
请留意14楼的摘要~

扁舟

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

" P; G0 m+ q( v% j( D) s
很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-6-7 22:06 发表
% g6 O+ c4 r  q3 D# q5 J

. {  ?6 b5 w% T- `2 B2 {4 F/ h0 e很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

7 O/ V2 b& M) B2 l: |. U3 P可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表

$ T6 u$ {) K6 a; M2 L% g可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

6 x6 U! `# Z1 M& ], b/ f$ h' \


偶感觉高大姐的可惜还是有一些道理的，
确实有的信基督的人说的那个福并不是对中国的友善~
, ^3 V5 Q& F/ j很多人认为是一种报应~

eagle2008

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表

6 q1 o# u4 A' @$ S可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

5 O6 D8 z  v* q. R& o) a" [; ]不是洪福就行啊
现在洪水又成了新的天灾了~~
* W8 |# c' H1 ?9 v3 b0 P4 `0 Q

邮差

按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

小柳

原帖由 使者 于 2008-6-11 10:31 发表
6 B; O; S, Q% m' d2 `按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

) G# L6 [' k5 F3 ?2 n, w# L- o; L$ T无论是基督徒还是佛教徒，他们只是在忠诚地维护自己的信仰，谈不上对谁友不友善，
+ r( k" ?& b5 f呵呵～～
# X& q) W8 C6 a