伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮 · 发表于 2008-5-28 12:20

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 . q6 ^# d7 j2 J7 D' k7 @+ a9 d3 E
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
9 C% X6 R3 Y: z3 ?# I你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 ) g% A% p- K+ k( u4 ?/ B4 l8 D
我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 ) `8 ?8 V" [ k7 h
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill · 发表于 2008-5-28 12:52

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟 · 发表于 2008-5-28 13:57

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表 3 ~0 O% v7 ]( Q# F! H2 x7 D
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特 · 发表于 2008-5-28 14:25

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:01

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表 $ B6 i9 p3 M, g
先谢谢啊！$ Z/ R. y. ]' z; X2 L
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？, B7 P/ m4 J' w3 G
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:06

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表 2 Y. E/ r6 ~2 N
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 15:10

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
$ f; V8 X$ b: [# p, g4 S+ E, [" F! {9 ]) A1 U) L
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:11

原帖由高潮于 2008-5-28 12:28 发表 ; ^0 ?, m1 Z# U- ]* M: ~9 w
% x: @$ S# z( T0 Q1 {

1 u, o: p0 @9 s* s" Z在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:17

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表 # ]1 T% @9 \6 \
! R& L' y: p4 K/ r- \

_* v, m3 G2 a4 L' X( N r经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:21

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表
: {9 g5 \( V6 Z0 B7 v+ w( {! s& d% W+ [, y) b7 y+ F- I0 s
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:39

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
& A% f2 r6 Y& S8 E) W/ `
, U, x* s' U4 t; l痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟 · 发表于 2008-5-28 16:01

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 , q* [% e' p/ U' R
% Q. L% B! Y+ d( c1 o
4 Y+ w5 c- @: v
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
7 f9 ?% R4 S. W1 {# C' f' h偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

[ 本帖最后由扁舟于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy · 发表于 2008-5-28 16:31

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 - K- o5 z; i4 w" l$ a! `
: a. p, W4 U+ A1 k4 t4 a
& |, [, H7 G! m+ ~ \- k
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？6 r: q2 g$ Z; L+ a% c9 p
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮 · 发表于 2008-5-28 16:58

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表 " I$ `' \5 M$ Y) u

- t" I" Z& S9 {3 ^4 X/ Y. c( y开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao · 发表于 2008-5-28 21:44

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者，我想告诉你：宗教信仰是人的自由，你不信归你不信，请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

最后，我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见，听是听见，却不明白；恐怕他们回转过来，就得赦免。”

还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣，神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神，阿门！

扁舟 · 发表于 2008-5-28 21:47

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
+ L: J; O; H$ D. U3 ?/ |+ T5 N- T哈哈一笑
" _4 k- O" |0 Z1 P) `6 s, h0 N3 h; S2 D$ V
我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
5 u; e7 h3 l8 B9 g* ^: ]7 T: E9 G, e+ J7 q6 p
如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

高潮 · 发表于 2008-5-28 21:56

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表 6 v) @# ?+ \0 J# u6 e7 Z
哈哈一笑# p3 F( ] [: E* u

+ u: u2 W: o1 ` Y! _1 d3 L' L我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？! e/ b) v3 H; U7 w: U8 D2 ^
+ d$ M9 q5 m$ X# Q9 I
如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:04

原帖由扁舟于 2008-5-28 22:47 发表 % P3 L5 f( z! b$ s3 }! Z! I' X5 e
, j2 z* s+ q- {2 Y: o

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy · 发表于 2008-5-28 22:26

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表
+ C- e/ |5 U9 D! [5 _3 e+ e( W/ Z* p U6 q
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:36

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表 2 l& \+ G6 w( H
! [1 Y3 z. w. U: }
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill · 发表于 2008-5-28 22:51

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表 ) {1 l# s$ n- m$ Q1 I$ i8 R

- k0 H0 D$ [- v4 O3 Q" z. I, X圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:53

原帖由扁舟于 2008-5-28 17:01 发表
8 z, | _2 |" ^3 @9 ^+ l2 e8 h7 Y- x w# S
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 23:44

原帖由高潮于 2008-5-28 23:53 发表
: z, s. H" W: r5 n9 A( Z8 E2 l: n# j
# O9 ^/ O5 Q" ]) j0 n% \$ w0 \偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！* X6 b+ @0 v- D* |0 X# ~* v' ~; p
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？) W+ J. J; \" `$ H( [1 n: D
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:47

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表
9 K7 S2 K0 d1 q) K: W7 q5 m( p7 H
- |3 A6 w0 Y* b. Y2 |6 ?
! w1 v+ L% }6 m" K8 f' ]2 Y$ I那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:59

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表 ) K$ H5 V& d B4 B

( X4 y. P/ r, d& ^3 Z/ Z4 _. f0 G0 ^4 M
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:00

原帖由高潮于 2008-5-29 00:47 发表
, n" F2 u: q+ {$ t3 H; e5 ?. t& j+ V# v5 W9 g7 L) G( p% c; O8 R
先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:03

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表
" z( P/ B' l: [. D) A' @4 r4 v; V6 S5 \% }. i0 d

& z8 W' T. y; N) f+ g" O那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。 V4 }1 \. ]7 }8 F
! ?+ Y, i/ ^7 h5 J; J5 o, Q
基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:06

原帖由高潮于 2008-5-29 01:03 发表
: z0 `2 x5 R1 T8 z& Z) o
: q2 I6 H+ f" H$ T: t% M( `2 A那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:07

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表
8 H! F& B# e9 @. v; j! _! \# r/ u3 z# [# I: A) `+ F; x# f7 u

' A& J4 |" u3 Y @那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
- g5 C; E4 p+ J- W+ I+ v( k) ]; F) Z: S4 f, ]3 N1 A/ Q1 ~ i m
基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:10

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:06 发表
; Z1 W: X5 r" G2 L/ r
; u+ ?( b4 Y1 s: e
6 D% ]7 W1 V5 `/ a8 P `# d, |/ a5 r没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

请高潮把我看扁吧

浏览过的版块