伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮 · 发表于 2008-5-28 12:20

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
% o. j" b+ [6 `+ m2 ]" _想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
/ ?: `: o5 B8 p) z! n你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
& i6 {, d( s8 |我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表 9 v6 p4 n$ O) }7 `
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill · 发表于 2008-5-28 12:52

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟 · 发表于 2008-5-28 13:57

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表 7 f$ V2 P9 g- P4 S
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特 · 发表于 2008-5-28 14:25

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:01

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
5 f& \4 J4 ?, b g( m先谢谢啊！' N- P' {* N/ x" p
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
# @+ ^ w1 ?% g9 {0 ^% e控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:06

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
% T, Z1 f7 v. w, r" H. {/ B6 @我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 15:10

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
% @4 m8 I7 w7 ~* c; V2 l: M8 W! Z- {) S4 {3 f
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:11

原帖由高潮于 2008-5-28 12:28 发表 * b# a5 H0 D# N s' G2 F$ J
8 |5 E( {" X' s9 v
# r+ r6 d: k" d9 m$ S5 f" S+ s
在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:17

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表
! u+ Q6 E$ F5 ?3 W$ b* [* t$ {9 K2 |& U, P

6 L+ o/ i# t& m& V; u经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:21

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表
+ p0 v4 h/ K4 a$ y& e4 ?( l9 N( {6 H9 r* d V% U. c5 O" J+ I
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:39

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
' i( C! y. e) M. ^ g0 s" }2 X6 X8 v; L$ K& K+ q
痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟 · 发表于 2008-5-28 16:01

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 7 I9 p) Z- Y* H4 c& G

0 G6 H- x/ C9 d3 J( x0 d- ?! o# P
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
& m5 j: r0 [& E7 N# n. b偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

[ 本帖最后由扁舟于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy · 发表于 2008-5-28 16:31

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 . S1 j" ~5 g! \
; G) v8 R& _$ d0 z" S2 p
9 S! \# r2 [* ~2 O# e( G
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
! L; g. v. V1 Z8 ~. M2 G+ ^# T4 o j偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮 · 发表于 2008-5-28 16:58

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表 9 F9 ]5 Q# [& H; u D

2 G3 H8 ^) b2 z; d' D) \, d: Y开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao · 发表于 2008-5-28 21:44

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者，我想告诉你：宗教信仰是人的自由，你不信归你不信，请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

最后，我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见，听是听见，却不明白；恐怕他们回转过来，就得赦免。”

还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣，神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神，阿门！

扁舟 · 发表于 2008-5-28 21:47

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表 : i$ @* r- U6 N* e7 n+ b
哈哈一笑
( b+ C8 Q- }# j3 L5 s" u( [
' C* @0 S( B# g' d我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
( Q, B2 x" }* E. S7 v2 K- q: R, e0 x: ~2 w8 T1 M- a4 L
如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

高潮 · 发表于 2008-5-28 21:56

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表 4 m/ m3 E* w- S- e
哈哈一笑/ V* z) [4 a, ?5 q( l* C1 V: L
8 \0 i( F1 g# e" g( \# v
我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？, g9 I& a+ z9 @: _; j# s) o- X! _

0 J+ p/ [- M, k9 m" G' X( D如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:04

原帖由扁舟于 2008-5-28 22:47 发表
6 |5 @0 `4 v4 c$ _
# E6 W4 b+ c3 I; Q" C/ F

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy · 发表于 2008-5-28 22:26

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表 3 v% w1 ~9 q2 r) ]
/ ]4 ^) u1 w2 d3 A1 N
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:36

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
! f; r* E# p' d; ~9 e& M# R$ F2 D7 h6 o$ n9 I
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill · 发表于 2008-5-28 22:51

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
/ ]0 r; l! S- `" K5 t4 y# ]
6 {' ]5 \# g& \8 X3 ?) r圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:53

原帖由扁舟于 2008-5-28 17:01 发表 8 X6 o8 a6 ]0 Q2 W2 D

" d4 |2 _- }- Y8 L. }3 n1 B无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 23:44

原帖由高潮于 2008-5-28 23:53 发表 * F9 H0 u* u' r+ k5 { p, X
0 I; |- U3 ], \- c* Y+ \$ [
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！3 D7 W6 z$ E% O; G) f
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
$ Y+ I i" x' n* `9 o1 ]" R如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:47

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表
" S& I! d9 }. g
% m# W0 K! Q: R1 ~+ V/ e1 G! K6 y: d7 u! c' O0 G" F+ S2 v
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:59

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表
3 V) ]( U2 _6 n: J0 q9 q$ ?
" C( v& K! X t) T4 n( @4 C2 k; D/ ^9 V+ N! w7 p2 v
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:00

原帖由高潮于 2008-5-29 00:47 发表 ' u" b4 T: g& u5 `+ F
3 o" l: [6 F$ |) L
先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:03

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表 8 q/ y$ `4 H5 t; C4 p! [

: \& Y% Y: u. u& O; U, ~$ E, c3 A% E" `) |4 b! T6 V% Z
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
' k$ q# |' G4 ~% t# n3 A4 G- `
3 {# Q" i- r/ d1 T! h8 H基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:06

原帖由高潮于 2008-5-29 01:03 发表
. f8 p3 x( @, Q+ l: @( ]2 h/ g) H$ a0 U& }
那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:07

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表
, P& P- g& @* L7 L0 a
6 x1 ^. ]- U: C8 Y4 c
# H V4 m- \8 P3 ]/ b1 C, T! t那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
: k8 s' C* {5 r" U9 D9 b# F. J
6 {3 k! H' O! G2 w+ h. f4 W基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:10

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:06 发表
( U) B* E9 [; j4 r( X7 C5 M' W0 _3 u3 [( t# i2 y% m" K
, S: S* E$ Q& L- `! P/ p
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

请高潮把我看扁吧

浏览过的版块