伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮 · 发表于 2008-5-28 12:20

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
! Q _/ u! S, y; a0 D" h想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
9 F' b0 B3 @# q3 k+ d; ~; @; Y你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
3 K. N# l* |) \# c9 L我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
+ c2 O$ G/ z* \8 z. T: P不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill · 发表于 2008-5-28 12:52

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟 · 发表于 2008-5-28 13:57

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表 ) }0 p$ O2 X, c+ e. A# g
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特 · 发表于 2008-5-28 14:25

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:01

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
7 q! r" c) u6 O [6 t先谢谢啊！
# M2 P' z6 t& Z* f# i4 ^# g7 Q看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？" c/ D! e, x& u
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:06

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表 5 _, q! [- ^3 \9 N1 r& b' h. t) W
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 15:10

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表 & x+ G' f/ N2 ^6 p: O7 N N1 U$ n
; k% } N. Y# O' h
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:11

原帖由高潮于 2008-5-28 12:28 发表 5 \! @3 C7 Z7 |/ K" m- ~7 S/ y4 Y
( C5 C4 \; B2 R; _1 ]
3 j; ?. V+ `+ x( ~9 R
在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:17

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表 % V l7 Y/ W! ^$ m$ ~

- {1 Q3 Z: q, l7 O
6 W$ G( V0 c3 y$ E8 [经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy · 发表于 2008-5-28 15:21

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表 2 \( N3 S: R, U9 [, ]# A3 D) k
1 l& [7 b$ B1 `! v( S7 ~1 T9 \
你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮 · 发表于 2008-5-28 15:39

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
# @" u& o% @) h) k8 b, g
$ T# H- G4 \* P痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟 · 发表于 2008-5-28 16:01

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 # }# I" [2 K% Y
# z& E. _ C( T/ C: M& P3 j/ X
. _; h! k, |: `& H3 `
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
) Y1 d ^4 r6 F% X偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

[ 本帖最后由扁舟于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy · 发表于 2008-5-28 16:31

原帖由高潮于 2008-5-28 16:39 发表 ; W* f0 y# @2 @: c! q* |3 B% T
$ @6 L$ R' X* ^: i
; C$ ~% m8 c4 v" n( t2 C
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？2 S3 _( ]7 a$ I" P. q q) ^
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮 · 发表于 2008-5-28 16:58

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
, _1 _: C: H! c: r; l7 v
( i) L6 i' P @2 [4 G- r开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao · 发表于 2008-5-28 21:44

哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者，我想告诉你：宗教信仰是人的自由，你不信归你不信，请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

最后，我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见，听是听见，却不明白；恐怕他们回转过来，就得赦免。”

还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣，神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神，阿门！

扁舟 · 发表于 2008-5-28 21:47

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表 7 Y1 v0 m! u) u! D3 t, Q
哈哈一笑) `" n+ u* v( p7 w, N

" p6 D+ i: v9 _# y' y# J9 d我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？$ H0 A+ [! R4 P! }8 E, K

! w1 d$ W! @) h9 B( A+ n如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

高潮 · 发表于 2008-5-28 21:56

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
5 Y+ M1 A! P% J; }7 a; k; D哈哈一笑
. l8 A( D0 f: m; T
/ X" L8 g! u, v我在这想请问一下高潮先生/女士，你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
Z8 u9 F; A. u) o& w. J' W2 M7 r
% o* {6 x0 @( C! G9 ^: G* ]2 ~2 d如果你是一个有神论者，那么在你看来我们所敬拜的神耶和华不是你眼中的那位神，那么你眼中的那位神又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:04

原帖由扁舟于 2008-5-28 22:47 发表 6 r$ I2 {" X$ ^$ w0 E* s

/ y) S6 z5 [+ `! @! ?

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy · 发表于 2008-5-28 22:26

原帖由高潮于 2008-5-28 16:17 发表
% T+ z, o0 x% _
$ u3 H9 ^! y. ~! s% s& P# h你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:36

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表 & v& e( s$ e5 x/ @# ]. S
) Y4 H, g `4 p% R- j% `0 @& v
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill · 发表于 2008-5-28 22:51

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表 - m; B4 q3 W% h5 B4 @% O& e; Q' A
d3 N2 H/ D4 v9 k {) ~
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮 · 发表于 2008-5-28 22:53

原帖由扁舟于 2008-5-28 17:01 发表
4 | Q! r) {. M2 T/ i$ Q- S/ _# F
& }0 s+ A- _! R无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟 · 发表于 2008-5-28 23:44

原帖由高潮于 2008-5-28 23:53 发表
0 R3 C$ \: z# Z: K
7 [7 Q9 e4 Z/ ~: o1 i偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！, N. z9 N7 ]' ?# E, a) K
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
( Z4 l9 }! T* ]& a9 Y! X3 o9 A如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:47

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表 9 O, ~1 y* W1 i2 L

: ]# s$ i: z7 K: p( h
3 w! K" C: R- h那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮 · 发表于 2008-5-28 23:59

原帖由扁舟于 2008-5-29 00:44 发表
; j' g8 U7 N& G v9 e5 G+ {2 S, |* P# B# u* Y
S0 e6 `+ O' L* j7 J
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:00

原帖由高潮于 2008-5-29 00:47 发表
- y4 ~" y. N% y9 }. ~( u7 E9 Z! j- ]) e2 _5 h
先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:03

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表 # u$ A+ q4 `4 \& P+ j, W; H0 |
- B2 S- Y7 |+ C8 `# j- _ L) y
7 P7 J3 n4 E# \0 N" s3 F% G4 z
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
: t3 `6 z! N; B* U& P l& ^7 n5 N. e$ N, x
基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟 · 发表于 2008-5-29 00:06

原帖由高潮于 2008-5-29 01:03 发表 ( n0 H% Y( y' J" T# ^8 e

( k6 u1 i' O' Z/ x' j那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:07

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:00 发表 % Z8 n. W# o6 C) E6 _

9 o% \$ U R H: s6 y0 z
# I; A- r. }8 w' z7 p1 M那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
4 t) M& `- H$ N& y; w! j
1 a' g9 U$ R% W% ?' l基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮 · 发表于 2008-5-29 00:10

原帖由扁舟于 2008-5-29 01:06 发表
/ x# d- E+ Y, T% O0 h6 L1 {8 e/ V. P7 W0 h! x
1 u* e" J7 e$ G7 a- F: L
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

请高潮把我看扁吧