一个基督徒的人品问题

jusa

我不能和人划清界限

jusa

但觉的范跑跑真的不怎么地

高潮

lovetheworld

不能拿一个范跑跑来打击一大片。每个宗教里都有好有坏。

hs7028

楼主你真是个人渣。你有信仰吗？你信仰什么？

ugg0322

呵   呵

醉酒当歌

因为所谓的个体“基督徒“的行为怀疑基督教，是最容易犯的错误之一。
3 `8 Z7 B4 `& W  V: X& ?% \8 N5 A

原帖由 高潮 于 2008-5-30 17:18 发表
9 \. l! T' P/ [! b) d; B3 d为什么基督徒常常说“爱人如已”？范跑跑给我们做出了什么榜样？欢迎基督徒发表见（或表明与范跑跑划清界线）。

不信徒

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 20:07 发表
1 u3 }& {2 u4 a# x2 l: \因为所谓的个体“基督徒“的行为怀疑基督教，是最容易犯的错误之一。
4 l/ }, h. u  O. E) W+ d+ ~% \

9 J9 }4 ~1 @! i' r2 T基督教难道不是通过一个个“所谓的个体基督徒的行为”体现的吗？看不到所谓的“上帝”，也看不到所谓“神迹”来证明它的存在，只能看到一个个“所谓的个体基督徒的行为”。通过这些基督徒，正常的人都应该怀疑基督教。

醉酒当歌

不是的。基督教是最后神来判定的，不是人来决定的。所以，圣经中假基督徒的论断。
- e4 l* J; k8 [" v  V  T
$ m4 ~) A& |3 |+ U& e- L5 _' p2 r2 R

原帖由 不信徒 于 2009-2-4 20:32 发表

; }' S* d1 r6 W3 P+ g基督教难道不是通过一个个“所谓的个体基督徒的行为”体现的吗？看不到所谓的“上帝”，也看不到所谓“神迹”来证明它的存在，只能看到一个个“所谓的个体基督徒的行为”。通过这些基督徒，正常的人都应该怀疑基督 ...

不信徒

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 20:40 发表
$ D' g! X5 [2 F& @9 W% k( T不是的。基督教是最后神来判定的，不是人来决定的。所以，圣经中假基督徒的论断。
8 f( c6 c( @& l5 M/ J- d
7 v. r, U7 _# m

那么现在大家又根据什么来判定基督教是真善还是伪善？

醉酒当歌

你判别不了。因为基督教是善。但是人很虚伪。

6 D/ y+ S. t  L# T! O7 U) X) |

原帖由 不信徒 于 2009-2-4 20:43 发表
2 [- g3 c! C1 X7 D! H$ E2 I
2 ^9 D1 I' F+ W. p  m那么现在大家又根据什么来判定基督教是真善还是伪善？

不信徒

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 20:40 发表
1 c6 e! ]8 [+ _6 }* L不是的。基督教是最后神来判定的，不是人来决定的。所以，圣经中假基督徒的论断。

你这里的“基督教”是泛指信上帝的教派（天主教，东正教，犹太教，新教，耶和华见证人等），还是信耶稣的教派，还是特指新教？

不信徒

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 21:04 发表
+ o, m  C. f. X5 p你判别不了。因为基督教是善。但是人很虚伪。

如果人判别不了，那你又怎么会知道基督教是善？难道你不是。。。？

醉酒当歌

党章没有教育党员犯罪，但是现实中很多党员都犯罪了，甚至带头犯罪。

原帖由 不信徒 于 2009-2-4 21:28 发表
( r6 D( b. O' x/ s
如果人判别不了，那你又怎么会知道基督教是善？难道你不是。。。？

高潮

原帖由 hs7028 于 2008-12-17 21:40 发表
. J' s3 P' r( z# \1 F楼主你真是个人渣。你有信仰吗？你信仰什么？

+ Q$ y+ x7 g% ~9 ?4 @: ]偶因为用了“装逼”两个字而被基督徒投拆，hs7028这种明显的攻击用词却没有基督徒投拆，基督徒是不是在搞双重标准？

Bluecherry

高潮，建议你对别的宗教也批评揭露一下，让我们这些不可知论/无神论者对目前地球上人类的各种信仰有个全面的认识。

waylww

( l( B, `- {  r7 L! B) f6 M/ L2 C
用部分教徒的情况来判断一个宗教，未必是合适的。一个宗教的教义里，可能是精华和糟粕并存。宗教对教徒的影响，因人而异。虔诚的程度各有不同，在宗教的教义里吸收了什么，也各有不同。所以，我希望宗教版块只讨论教义，而不涉及具体的教徒。多数宗教的教徒中，大概既有人类的楷模，也有败类。
+ o3 ], ^# |1 I( B9 I至于范跑跑，他并没有说他是按照哪一条基督教的教义‘跑跑’的。也很难认为他的行为和言论和基督教有必然的联系。就因为他是基督教徒而把两者联系起来，显得有点牵强。