请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

$ f, O3 K- {" \; S: J% i( I) T0 f' Bjohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

$ O9 K( |  I. z. {这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

& {, m6 [3 y* \" E: }% Y+ \第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
/ Q6 u5 n$ m  F% J: [
) L/ q2 J( b4 L) a我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

; n! y$ d6 ?2 s! y/ G1 L在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
- r4 g  d6 N' h7 ]: u" b( ]. t1 |楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

# L! `7 [2 H: |* J% N胡乱说一句。

9 C( }  z8 D5 ~斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
+ r8 e: l- i: t
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
+ a. [) i3 u1 ^8 w' t& p. v# F
5 k# h# `  m) U* v# y等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

4 D+ o% [: B5 b: G; T6 i# l; \- g9 z黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
" i# I( y% ~9 h& ]% X, c: y
& d8 S/ A3 W$ A9 J1 s- \[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

8 ?/ D8 ]+ {0 r+ d! I2 C胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

. v( Y- m/ P* _" V# S/ J胡乱说一句。

, _; m+ G2 s) \5 X! z5 _斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

' J7 ~9 t5 l: b0 v5 f- e+ x那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

3 p( b) ^7 ^" J' Y% Q2 a我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
  e- ]+ N+ z( r; s" B, }7 A' f
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
0 t8 E5 T, P: `: ~
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

0 C3 B% U) [, L( u/ Q4 R但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

7 ~. Z* I! R2 c- D但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

/ M+ Z$ O# u7 c) u' b
7 A" v- {' ~% n6 Z7 @2 d请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
! `1 }" q7 f" J( O% S2 X. p8 ^+ p
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
' z! s- |8 ]0 [' Z
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

+ K  w/ }; v; w% X) Y) U
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
$ E; h( ]/ D8 t+ A6 l9 i

请证明。

& Y. \% `1 p  Y0 |! L) d4 G9 k1+1=2
, h6 d- m: r" Y' f% K& X
证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

7 E+ T% l3 k$ O但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
( _. e- t$ ^/ ~5 @' J          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
. V: ?7 P; E" k, i! i6 A         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
4 h! A3 b) U  ]# I  b
# z9 D8 ^5 n0 R- [$ }: x; x等一会我说说我的想法。

- F+ E/ L! [9 t4 k4 T5 S5 S本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
' V  ?, \& L8 M$ K- l
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
+ ]5 T1 c. {. `- h/ g! N
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
4 ]7 Y* X, l9 {; B9 W4 @5 E
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
+ `1 v  y* l. u5 J$ a" X
) ^7 H- o" N8 y% j有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
" U$ J1 {0 L; v" a& d8 Z9 Q9 x$ e6 c
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

* U8 b) K" `0 D# A$ I5 ~等一会我说说我的想法。
; M. I# ?* Y; d/ L
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

$ n! r6 b9 U/ I8 L/ R

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

% F& j9 z3 ?, x: u0 E看看42楼回帖~~
& }! ?7 n5 K, h- O1 M4 I
" x* m' ]  S7 K: Z2 }6 z我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

2 d/ @# C4 A- D) w/ s# R* E( \呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
6 q0 M8 S, L; G
9 R  }; J# V4 R: K2 b* a呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
1 S/ D, G% F4 X, a+ H- p, q好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

$ p1 M5 q$ q* n  Z0 u哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
7 J9 w3 p" H1 C# S0 z
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

! T7 ]. B* u- A! o8 L# a+ m老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

* P- [8 s/ r8 H: D这个问题，我是这么看的：
+ n0 ~6 h1 N2 Y* n& ?' T
+ {- r* b  X1 M+ C第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
% o& g; e8 j# c
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
8 R7 }. q! u; K- U( H
第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
2 \' g# @' ~/ N) P& |
2 s2 Q  x, e$ L. |第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

- ~* F+ i- j4 |7 b2 o" u; B% w* k第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
( F3 b, O5 ?/ I
5 ^% `- d: C+ M3 l& G" i$ U) j5 v最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

% c; J& Q$ b( ~3 z5 g* C

' H+ Q5 |8 N# A壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
( I5 y2 [" O) ~% k$ T先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

) h  W$ J* `5 E这个问题，我是这么看的：

6 J4 ]7 {$ `7 X8 T  i第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
# b" [; D$ @* e8 z: |" \, b
9 x( m# u* K" q* I[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]