请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
; s1 X6 l( V" i) b9 g! [( K
3 I. b& |" T2 e- g% ^
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
) Y. H, n+ U6 z1 r" Y" K/ V9 r, r0 H
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表
% U0 O& ?) Q' P7 W
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
- G9 _  s+ B& ]& k2 q- ]强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

7 {- O" X1 O5 T胡乱说一句。
7 }. F' o: Y4 i1 d
  d0 F2 |) i: N( C+ M! \5 K1 |5 G斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

3 {7 Z+ H) l3 _$ c5 s把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

1 }8 O0 d. v) h/ k8 o等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

* v; m& q4 |9 D[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

8 x8 L8 _$ `' G' O! z胡乱说一句。
" q' k" c2 E& o; |2 N
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

2 `+ v/ L4 M. o9 ~ 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
0 O" O: v9 B8 j! x
( T  B) [* F- g$ L胡乱说一句。
7 Z0 c! C) F* [3 t( k+ Y$ e; o& I
. y$ t. b4 {6 [9 D# C+ X* n斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

+ a  Z/ B) q4 L* K
那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
8 J: Q) C% s+ J& B2 i  O

& ]# s& H  M. X# U' ?3 F' z 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
8 y* D# ?# R0 t  d' B% G+ E
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
8 p1 f: B4 y+ H5 [1 ?8 j
" P" F, O  g9 l  f( C5 \把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
0 t4 S; S  o+ {: o, _- }
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

- q  T: F1 f. J- }2 u* L! v考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
- q7 V' ?# Y4 e4 C* M' `( B2 H
6 K, O0 f% X1 @, [* J但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
4 n1 Q* s0 O9 B7 m          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
* F2 @& U3 q1 b6 V          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
5 v/ J7 J+ ?- G5 D4 B- ]$ G$ w
8 V- q9 R- @6 A1 l0 ]3 u但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

" q+ P6 p6 G# Q; r) _请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～
. ?. Z+ \- R* _- r( |! I
7 f: e9 D# e, u( m/ ]" R/ A至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
$ x2 p5 p3 |/ y$ v  R# R- z
: `8 E# z/ b. K( D# ?2 S9 D! T
  W% F; B% B8 z请证明。

5 R7 w9 o* u) y+ F1+1=2

  c/ x1 R& B7 i& E0 X  T证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
  A6 h* E* i" w6 Q2 f; u
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
9 O9 @; Y0 l- W3 E
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
4 E$ @* D3 t$ J& n1 T* A7 e          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

/ @: }# D' x" u& q十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。
& ]5 B( c# _1 T3 @: Z( E; H$ [
" v+ E. p; B# {) Y$ V" D" }" Q本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

0 Z/ I8 H$ B" t/ R: D6 i% C但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

6 l% w+ J8 N5 d# l# T2 l我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
$ v9 m" x7 E% a, X* C$ Y
建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

& b1 u- b* q/ ], l

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

, c" m3 z) C8 t% q6 X看看42楼回帖~~
! W) K" F4 j8 S; h2 h) D# n
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

. \0 I: y2 e& R6 i, ^  R. n有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

5 E. U: R! m$ P5 L呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

' R% S7 u/ r- L+ K4 G6 P; [/ l嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
* H4 |3 D) j  k. t* }6 z  r
老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。
! w% K& B% \3 E! e' u6 Q# F
等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

* {$ m+ X0 a: o9 ?0 A4 {6 C
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
  z- x, {+ M; ~" v& V
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

9 ^# r- b' M/ ?  w# P+ ?老兄你可不要太在意了哦~~

5 p: y$ j; \, B6 ?4 @呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
+ H# i: |, {$ Y1 j5 g9 U
% o2 I) Z! w) [8 b4 s1 I9 ]! @这个问题，我是这么看的：
) }( s0 y1 [/ B" a6 L# t
' R1 z4 |! T- ?. i9 K第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
4 h0 L% ~) F0 Q2 r- W6 U# f. _
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

5 G( V# T: g2 N7 y% ~( T; z第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
" {2 D2 j& m/ i% `# ^& E+ x
第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
/ v5 u, l/ f* _% g0 G8 u, E3 K8 T* L
. z' @) `0 ~0 a) A最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
/ c8 a# g. a% Q! z, q$ s( z先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
; N! V! \  @' ^! T* {
这个问题，我是这么看的：
3 L$ u% J7 g2 v3 n
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

" W6 X; b2 w( B# B) B" b! K/ g' ^( H

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

. t/ x* p5 L7 ~+ x( I$ y7 j

, V5 W/ H* v6 w% R0 y
壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
5 o+ p1 j  N. K- b/ p8 |3 d' q4 h先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
9 i+ k) B, L. {! C2 n0 \
这个问题，我是这么看的：
7 M" m4 u) d6 Y
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]