请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
6 Y! e& N) l5 f8 r( Y2 z i- P" c: v2 T# d8 D
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表 - d& i) ?. \' l& V
, ?8 @2 H9 [/ E

5 n: ]/ w, y" p第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
. f; h* ~7 X% v4 O+ f8 K* Y# }6 p4 \9 I1 f
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表 ) V& v' [3 V6 }

; d& l! G: B6 Z, h ]# y我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
* u$ k5 j9 d6 L2 M8 y: a) z% W楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
7 W0 |& `7 ]" w6 ~, K
- O3 s- m" @" Z7 E: G0 ]/ s) O胡乱说一句。/ l8 U) Q1 {6 S' \

/ v" O# j9 @1 \; a$ v g斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 $ K/ M' Y1 c- t

/ n; g+ l& ~- W( I# E# r胡乱说一句。* K! W, X+ V2 v2 k# A/ \

* o( {1 }. T% G! m+ b% {/ k* i' J斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表 + V1 r5 r7 p0 C
5 {+ e" u% n" t, @+ t% M

; k {& O' Y; z 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表 ( v; ~; u) ?( h
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~8 c* j5 f0 K- _1 ]* Y d1 N

0 B- G% k; M) a, |. W$ g把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~5 V: d- C9 K! w3 U, F
+ T- @% n" o2 D W: z- h7 T
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 $ z+ y% W) F( z; I. R( B" `
% j5 X+ w! c# c& w) _3 u" d* y" Y6 b
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。* U' j3 R! @4 ~
; s% I. P5 J! g$ O
但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
* @" F. V- t0 e* H! z" y7 |0 d* j( p9 K% \' m3 w
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~, {: w1 {. ?- S, y- {: U0 Z

: D0 J7 s$ l+ }& [只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表 9 \0 b7 h8 Q/ h

& q* P' \3 ~7 j( L* p+ o4 j: {, L6 U9 p& ?/ v, O8 D. N
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 + G  x  a" p" |  ]# |3 ~
1 H5 |6 L4 P! T2 [# E2 a2 X
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。! \$ ~0 X3 @; A( h+ i2 a
* s* i* i5 [7 Q! ?+ i
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。7 `. U% f- a) C3 P% }9 T
      2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
+ }; ]' L, k, }8 y5 y- j$ L% {5 @       3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 3 j5 s6 n. j9 E# C0 a3 Y$ W

0 M* }8 m; e8 e  h: ]7 o考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
# G' R  l2 H5 X7 C# I
  p* ?# k6 _$ R' b9 Q. ?但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。, l; n; ?5 x6 Q0 X
      2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 : N5 j6 u8 H7 C0 r. z5 i) M( u
好了，食盐一次，呵呵。2 \+ X; `! i2 N4 @9 m
3 \5 i- [' ~, E( o4 Q, N# x
等一会我说说我的想法。6 P8 g" c9 C: v o

1 p) {$ P$ i! u; Y9 S6 M2 h本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表 ' w. n2 ?: w z" G1 i

7 q. @9 N2 O" H: }看看42楼回帖~~
1 S) r1 l1 o9 B. R* Q$ L5 b9 ^6 A7 B% P' T: X" S
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
2 e2 p* W: g6 [* I
( c7 R* C0 Q. i) l有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表
- N/ C1 A2 F' `. d: @: q. H! d9 H& [- O h0 H0 M
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
! q& V2 `8 l$ b' D好了，食盐一次，呵呵。/ x' [# D! n, Y' W9 U7 A5 N
8 r" ^5 R7 I) {6 G6 `
等一会我说说我的想法。! a2 K0 k2 o4 @" u8 y

5 ]/ o7 t1 s( r" W7 @" q本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表 1 v; @* e* I$ j' j) I
- `( ^/ c1 L8 t1 \. C0 P
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
1 `8 B/ D1 f5 j7 `! @" c6 z8 v3 N! z9 a# o( z
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表 # o1 [4 T: W$ f$ G) e
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！; }, [' O' d& D3 @# l" u x1 W7 O

" @6 E1 `1 R: U# a6 e这个问题，我是这么看的：0 C( h/ H4 o$ o! _* F& B; k

' _# W1 D& V& \7 b( r第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表 ( `2 m4 U+ v+ d4 [, ~
# \6 i1 g# y( n+ d B

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
) g* g" D2 C& ^) k$ G6 ~6 {先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！, s0 E8 R7 j! p* u- S' _! A+ o

( J; Z# \0 t, R1 ~这个问题，我是这么看的：
$ R8 ]5 b8 p- P5 \% V! f0 B- s6 z' \/ c$ w! D. G6 Y
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问黑条版主

浏览过的版块