请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


; O4 t% i, |9 A; K第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
' b$ G) e0 x4 B2 ]* u" i/ n" h( k
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

8 ~1 C) C/ l- f; L6 t- i- Y4 X4 d6 K我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

( y' M; K/ G. p& e4 C* _, r6 _, r2 @" N我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
, e  C2 n! e  c+ D2 s强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
! [3 R8 Q9 I% L楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

: I$ e# z7 G2 M) s3 r/ d胡乱说一句。
8 c) F7 i9 K. ^  i5 F1 K. F
) d. {) \' Q9 V8 R5 M$ c, [斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
5 V5 w  ?+ S3 {' r
9 h$ C/ f8 ^  J) i* A把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
: y7 f7 V+ r; t+ Q0 Z7 W
等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
7 S" }" ]. t7 w7 a: w
4 r3 t; @9 V1 W( Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
1 d3 S2 p: |) x# W5 Z9 J! a8 V
- t0 O5 k! \6 A, w) c胡乱说一句。

; v- d) {) N3 f2 X斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

6 A" i' l" C" L4 i6 ^
8 D/ l/ A9 V, }- U) N" D 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
/ [/ [$ g1 g7 M! i/ d
) ^7 B2 n( e: ]; f. z" ~$ Q$ L胡乱说一句。
& G# X4 e9 r# M, {6 P
7 f$ Q! d1 ]/ X( O7 `斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

  I! Z9 r( R: c7 ~8 |那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
8 x6 U4 G! ^5 [. D* `9 j

; W/ K9 [2 \' G3 D! }. B5 u( F 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

; A' u# w) s" m* q+ F3 I7 W" \0 |我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
5 }6 I' h, i  J$ u  P# O& ^4 p
+ E( p9 J3 l" w& h7 q只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
# q( @: r4 {0 W1 F1 X+ H6 q咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
) f% v& T6 s, c2 U5 q* a  E
  C( _0 O" Z$ ?, }9 K; u把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

: b3 {! q; G$ n0 u等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

6 M$ o1 ?1 |$ ~考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
! d7 x% d. t+ C$ ~          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
( b8 z6 J& C/ Z          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

/ G6 c6 S3 m$ R9 A$ X' C考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

" c5 J  i: C2 O, l+ e+ u1 c但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

! S3 L' O. _2 e2 ~& E请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
0 j2 R. B: [2 {% E
: U$ ]' \8 r1 u9 o! q" o, j* ]我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

4 V* s( |% k4 V. O
6 X" G) W$ T+ d2 j. F0 s- q也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
/ L  ^' G+ Z( H& `" y$ x  I1 V
7 l) o1 [; L9 c8 U+ }
请证明。

" g' F8 ~& K) N1+1=2
6 F) d% t6 T- N, g% l
% \- m, |5 k& q' Q% ?4 T证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

  Q4 y; w: k9 b7 @考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
$ c8 y1 ?; U- j5 L
$ C4 Y( i% t/ X7 Y* K3 _但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
9 N, J. L- `  K; c2 ?% `          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
0 r3 d7 ]2 z3 j  u* ]" a: w+ Q* _+ ^         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

2 X; u1 e7 \# \7 Y$ m# {
十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

- G) t; @. G! Y0 R* c* a! h+ p& u等一会我说说我的想法。
6 `" K- a8 x1 f% Z% x
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
7 U" {. ~8 }$ ^0 @
  {- x* X- `: x' w' q6 C6 r但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
, Y  {) q4 S( k0 Z- p! V$ C6 R
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
/ l) V  n( T- `8 J" V0 d
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
' R* W: u/ D# R7 u$ s! [
3 d/ i" ^6 [( T建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~
0 p7 }3 e; F2 I$ V6 k, d
7 [0 t+ M/ M- J! n9 Q/ h* d* e2 j[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。
/ b8 r, T* i, V9 a
等一会我说说我的想法。

6 t, u. _. E5 q3 v% S本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
' ?/ J# ^4 n8 f3 n
看看42楼回帖~~
3 Y3 z9 z9 j4 Y
2 \. {/ {1 b9 ^3 z我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~
5 i1 `- F: G) w( ]3 v9 W
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

; S1 |  |4 c# w( a5 }呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

: `1 i' G2 z' E' q$ ~1 h呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
+ k/ \6 I" Y2 R) Y+ ]1 x: k' v5 L4 a好了，食盐一次，呵呵。

$ x0 M+ i. i2 [6 w0 Z+ n等一会我说说我的想法。
- X% n* d) ~$ S+ d* F2 `6 W
) g* D; w  l/ N$ M0 d7 p2 L本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

; t+ x$ z! p6 [, w哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
) ?$ B( g% A2 j" j- _
6 I/ e5 U& N) Y3 z  \嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

$ G. y: U- y) G5 p5 r0 Q这个问题，我是这么看的：

3 X: Q% w0 t8 ?' n1 ]: g8 M' z9 f第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
1 y2 [+ O% K( D1 g& |1 h, \
$ Z. V3 V9 l6 H- }第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
9 S# v# @8 v" {" [7 _7 e5 F- Q9 g
! N' Q7 g* L& i第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
- I9 d6 T1 j6 u% d4 w1 y
: e) d* x/ K; {: h第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

' P9 I) {  z0 }# N9 e第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；
& B0 a! V. o- L" a& m* M' N" y
第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
- R, h0 M1 u6 G/ O7 P
这个问题，我是这么看的：
. u0 o: s" O* }; U* g1 H( a
/ e/ f6 [% j+ y8 \0 q7 y& a% v) ]& k第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

7 y3 ^5 Q7 v  J3 H/ ]+ x7 A0 g

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表
, M+ V0 a+ s8 q" ]9 J8 H/ K
3 g$ W) t% t4 n0 l: G

7 K0 J0 t5 ~# H0 T
壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
# s# k3 Y; R% s8 F% ^先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：
5 p+ r2 X+ e8 `& Q$ L5 Z7 U  f/ A
/ D- X- x$ S! D' D/ I! [6 g第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

  Z- N' b2 q: i, t5 N  O: ?1 s正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。
1 v' j4 q+ W9 w$ G: D" m* r# S+ J
[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]