请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表

+ }( f5 d2 X! X: Ojohn未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表

# A' M" S( A& H% z9 y
第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？

第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
! N$ i! q! P- ]( c强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

, Z2 B: c7 e. W0 y( Q3 o胡乱说一句。
* j3 h9 X/ k6 p( V$ e% U/ q' d
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

+ o9 f( I" b8 S, k0 ^把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
. l1 G. I( h0 v
8 G- B' Y% ?( [2 O: l3 Q- y等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
# l) D6 c4 t' y, {5 y
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

& ~1 f/ p) B1 R& k  S+ C4 h$ d( @[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
  o9 ^+ p" h3 `' E. V. G
2 Z8 Y1 \! X! m  v, ]: v胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
, r. x; e* i. |
胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

" y1 k$ `7 S) P) i% O那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表


黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
$ Z! v8 l% \0 i; I4 d7 u咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
5 ?! o8 H& F& @( p
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

4 Y  e$ F: P- ^- q; {1 Z4 u) u4 j考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
7 P# K; U8 P" Y$ P6 k! x          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
3 ~- M8 p/ G) n# w6 ]* `) e* h
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

: S8 p- u0 @; s但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

) V. G! u  t4 w
1 ]  @  v, ~5 S! o* A) f请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表
% ^1 V5 H, O* }/ K9 y
3 \. G- V9 B( f8 i7 |, k. D' w我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
' s" d8 g3 l+ }
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

, M5 h' i8 p4 Y5 k# K3 G) s
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

! b. u! q' E6 ~" {5 V" K$ ]至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表
$ v  o3 n+ t; T' x5 B

( @9 G2 `, w, Z  ?请证明。

2 q2 W, g8 T9 L5 Z# f5 w1+1=2

6 Z5 r# p3 h) L( q" F( I9 {5 p$ {证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
  {1 T; D1 t& V) Q. q
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
7 b* o- a, p( T4 h- u" I8 n& e$ h- P
9 Q7 U* v- n$ k/ n+ I5 b但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
3 B) ]. Y: n4 d          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
9 B1 I& b' D  R& ~* Y         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。

1 k8 T4 ~) Y* @5 u6 V3 _+ q等一会我说说我的想法。

" Z$ F% W: ?! r$ k& R; H8 S1 q本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
8 d' z" g  u  F" F% I
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
2 ^9 \9 A9 m* Q) D
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
- |0 V$ t% o4 e3 X          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~
5 ?/ A# V# U+ ]& `3 Q
6 Q5 Z0 b1 X2 [+ d! e; d我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
  t4 r! ^  h5 V' ?4 \
: w, ?9 O3 ]. h+ D3 G建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

: c- ]( ~7 X- `' Q; e3 o7 ^9 n9 j[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

& c- I) C$ k7 y! h5 E本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
" D- }6 v! U0 G0 w+ W- ]
, p/ E. N7 a, q+ ]看看42楼回帖~~
' d& a2 \$ H$ J  x9 J1 u2 r
我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

6 C  ?2 d( a, r+ D1 Y; a有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表
$ e6 V/ {4 r' X/ q0 }; w( n; r, J/ z
呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

) u5 N  b* ]: x$ N老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
好了，食盐一次，呵呵。

$ e$ T% U( b; e2 b6 R& p等一会我说说我的想法。
9 p' k  w' k8 l$ H, W+ S* j! T. ?
: e1 A1 E; B; _1 p4 T& y( \本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

! o  _7 M7 ?  {  o
哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
' |+ n0 ?" i  m! G/ k% h; |8 |1 f
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

4 m; D* V- [6 c# l$ l呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
" m' }7 J, y1 Y5 d4 w. x
这个问题，我是这么看的：
5 x: z5 h  f# l/ V2 Y6 V
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

$ j8 h5 U' x1 M' d( C( h第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

% X7 \( O, R) b! t! C) }第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

( `; F; Z( Q$ g" e, D* w第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。
, F$ ]7 n7 R/ k
最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
" h7 Y1 V8 F( Z1 }先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

$ g: @( d% h$ S0 x( R; q( i这个问题，我是这么看的：
5 K) d+ M  I$ P) T9 @. {- t
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

  L7 `5 c2 a3 L7 f

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

- ~6 t5 R3 u) @/ Y3 H- f! R* c

5 ]( q/ P& ?! N
壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
# }& p( [: V# |8 P: F% e先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
% N% ?) L( q% V6 X& V
& W( ]: k) ^) Q% ~: d7 L& d这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

! w) U% y, R& L7 m" F正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

9 F. i$ V& t( m& ~0 B0 Q# M[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]