请问黑条版主

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 10:58

原帖由小黄于 2008-7-29 11:56 发表
1 _/ n% F' m3 G1 l3 x6 j Y0 \% H7 L; R! E+ P- Y' T
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john · 发表于 2008-7-29 11:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表
6 N5 N8 q6 N1 E; v% [1 U
/ c& ]" C# i1 \
/ P$ \5 H1 n1 }' h9 z第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？# G4 }4 f, \5 L; E. h8 y
, [0 @- f' d! }, e
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 11:02

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表 4 R) e5 o- K/ A8 f9 P
- m5 m8 f0 F$ A" ?
我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123 · 发表于 2008-7-29 11:02

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 11:56

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台 · 发表于 2008-7-29 12:11

仗义。。。

埃城西安人 · 发表于 2008-7-29 12:11

怎么回事啊?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
$ J, E: s9 `# L2 m" e楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:31

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？

黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:34

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表
5 A4 E9 }& d; K r1 j
; b% d9 h; o% |" x$ q胡乱说一句。
& d, Z+ K' Z2 x' F1 h; }4 ~9 s2 o& v1 G, C& `8 i
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:35

原帖由白水于 2008-7-29 13:18 发表 8 C" \8 r- o% Y/ @8 Q; o9 g
1 x9 @/ f# H6 `. _
胡乱说一句。
7 v" D8 i$ [$ C" u6 x
, d) h+ f; C' z4 j, y( Z$ P5 Q- l斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 12:48

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表 4 O3 c7 i8 e0 y% c/ Y0 @: g
; d( \% I( x4 k7 S
. J& H0 {3 t% I) T
黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~

只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷 · 发表于 2008-7-29 12:50

Who is 超版?

白水 · 发表于 2008-7-29 12:52

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
# g4 j/ d+ B% v7 h) Y咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
2 u ]% r6 V* p- q3 m/ ?+ K
6 a' {$ i9 Z; Q. S把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
' `7 c, k7 V, b5 e3 B: v. r/ `
/ ~6 ~3 e4 [7 s! T等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄 · 发表于 2008-7-29 12:56

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 , M5 h# n. [* J% g8 K& _
* k$ {; B0 _3 s2 c
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。7 r7 M. ?' S' n3 Q) _

?0 x' A5 G5 j7 `+ L1 m( ~0 w但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

请证明。

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 12:57

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表 - W5 p/ X* R. W* `& B, E& i
( {$ M4 Y1 ^" a, W( B0 r: `+ }7 Y
我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
$ K! B1 a% o3 i0 ^1 X+ F/ H& Y
`$ _& r, a$ }6 M: s9 x只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水 · 发表于 2008-7-29 12:59

原帖由小黄于 2008-7-29 13:56 发表
1 ]9 ]* W( t4 n( U
! l* j& }7 a' b3 z! {- R9 U5 i D- q* s+ H0 X/ ]" v
请证明。

1+1=2

证明完毕

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:03

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表 - {& l& d( j! c) y

) b5 k7 U! i2 E* l; ^考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。- F* Y- m. q/ C) V& ^

4 P8 M& ~, S( i( J但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。/ l* c+ [, X2 e( \' w- F# W
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ... 9 C0 H1 A: W0 i' r- O4 v3 y
3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:04

好了，食盐一次，呵呵。

等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:04

原帖由白水于 2008-7-29 13:52 发表
/ l7 Z# L! [# F) ~* O0 S/ j( N& N: g1 w6 e/ {0 t3 Y6 F
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
\" A. \0 t" N4 f8 A0 \8 N5 n& P) ~; I1 e" y j) e1 c
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。/ H7 M' t, W! n& G. `, L+ d# x
2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~

建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水 · 发表于 2008-7-29 13:06

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表 " A! z% N5 z* i, d# T
好了，食盐一次，呵呵。! q) o8 l C2 \0 r
9 c0 H! q9 \2 K: P; j
等一会我说说我的想法。
( H9 Z) ?4 a" n; M9 e: R3 T7 m5 O" ^
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:09

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表
4 A: R/ Y) i6 v% m. w/ e1 {
( M3 |: @2 d7 C* N% w/ e看看42楼回帖~~6 k' b, V+ S# r1 V3 C$ O

P5 n. v+ e4 [% z. ^6 F; o我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~# N1 {* m3 `5 O/ l/ c+ k
; ]3 N. o2 Z0 R u/ ]* v3 A! O: p
有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong · 发表于 2008-7-29 13:15

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜 · 发表于 2008-7-29 13:15

原帖由白水于 2008-7-29 14:09 发表
! N' v' a/ y) a: F" B% ^
' q( m5 u! E% W7 W呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试 · 发表于 2008-7-29 13:18

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
* {9 N4 G' `3 M6 V好了，食盐一次，呵呵。9 p: u: H7 |8 ]

* a3 x: h: a6 |等一会我说说我的想法。
" r+ K ]( V1 z
& ^4 q. W* [8 F! j# f; t$ z本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水 · 发表于 2008-7-29 13:22

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表
+ ~5 X; |0 @6 i! {" l: x# l4 T) R1 W% V4 ?3 A4 U* I
嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
1 Y0 K: u! V( P; g- M& u; x: u$ B% [) y ?- i- T. ^- f: F
老兄你可不要太在意了哦~~

呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:33

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；

第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；

第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；

第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。

第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男 · 发表于 2008-7-29 13:41

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
/ O, g9 B- P1 _/ w5 W3 T5 s8 u先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
8 {' T: a& g+ H* K( \' f: }/ i9 V8 h4 I- r7 J6 e* m
这个问题，我是这么看的：, X0 w V3 z# S a
& a. z- U/ {* c: k! h
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

浪里黑条 · 发表于 2008-7-29 13:43

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表 0 L8 C4 Y+ o4 E7 N
0 m: D1 {0 d. }- j N; X( o( h, I

壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水 · 发表于 2008-7-29 13:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
9 ^- O! t% z* j先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！! @$ ]& X& ~& V7 _( R

]0 G% e5 m# k( M* `这个问题，我是这么看的：: |! {3 W% X# S& k

& j4 `/ k" R0 x4 k; j, s! I0 z第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

[ 本帖最后由白水于 2008-7-29 14:49 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册