请问黑条版主

上海菠菜

原帖由 小黄 于 2008-7-29 11:56 发表
" f* h6 i( A* x  j+ ~- D
john未必有存盘，但既然你能看见回收站的帖子。可以copy paste下来发给john。最好把回复也都paste下来。

' z# K8 N. o) H$ m8 m这事还是有“受害方”本人出面比较好，别人不讲规则，我们得讲啊~~

john

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:54 发表


第一，值班超版的权限高于我，我无法将他移动到回收站里的帖子再移动回来。这，和我听从上级命令移动你的帖子有本质区别。试想，我亲自设精的帖子，有何理由要移走？
" W. T, @. O8 e8 }! j
第二，如果你还有存盘，重新发一个帖子， ...

我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

上海菠菜

原帖由 john 于 2008-7-29 12:00 发表

- B  d1 W/ k( p; j+ ]5 ~4 C我听了版主和大家的建议，已经在“站务讨论”发贴质询。请过去支持，谢谢！

8 q; o7 N; v' d6 J6 ~; [8 V+ @2 s+ B+ H在帖子里给个链接，你再编辑一下~~这样更方便~~

hyq123

支持楼主!!!
强烈要求那位"超值版主"出来解释,是否有难言之隐呢?如果有,相信大家也是可以理解的.

浪里黑条

楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

亦非台

仗义。。。

埃城西安人

怎么回事啊?

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 12:56 发表
; ~( z3 }) k! x* |& l$ z8 D8 E楼主被封一天，黑条陪一天！今天不上网，大家吃好喝好！

胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

上海菠菜

咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~
- ^% @, O" x% i+ B
把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打个招呼（哪怕是发个短信），也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~

等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接“摁”进去再关一天！我想请问该超版，早干吗去了？？？
0 W% x' g% H2 r: y& ?& }% |
黑条有点情绪，很可以理解~~因为作为一名版主，最起码的一点尊重还是必须的~~
& E+ n, l0 u) ?7 h
: L/ Q/ l. u- ~, B: d" t# u[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:51 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表

胡乱说一句。
3 q4 H4 f! F8 [/ Z
斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

3 J' F; f5 ^3 R% Q5 p* H 黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:18 发表
0 w$ t& H5 R* g" n- X
胡乱说一句。

斑竹观点上可以有立场，但管理上带立场恐怕不合适。

& Y/ y9 m/ I" q- g
: g2 F) z) C4 A- n那位超版把立场带到管理上了。还缩头缩脑，不敢以真面目见人。

上海菠菜

原帖由 猪刀小试 于 2008-7-29 13:34 发表
5 C1 H7 M; x4 c' v' ^" {2 T

黑兄如果对超版的处罚有意义，可以去版主论坛发帖讨论。仅仅是个人建议哈～

我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
6 w0 [/ Q1 n7 M7 z4 h
+ C5 Q( O' Q" P# O1 a' D只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

水冷

Who is 超版?

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:31 发表
咳，超版的处理方式确实欠妥阿~~

: n- \9 ?; j: {8 J/ b把版主加精的帖子移走，事后也不跟作者和版主打招呼，也不在站务版“张榜公告”，已经是“失误”在先~~
, n; [9 f) D; }& n+ p
7 Q: `6 v% P" g0 r# I( |$ q; f等原贴作者想为自己讨个“说法”时，才公布封贴理由，而且还把原告直接 ...

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。

但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某个特殊群体的支持。将会为以后的管理带来难度。试问，如果某个超版封了另一派。斑竹是否也要陪站。如果不陪，公平何在。
) Q) \% }6 k; ^$ r" V          3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好。

小黄

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表

考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
; ?1 A% y0 V$ N1 k. i0 `
+ @9 }( s! c5 s! g* x但问题是， 1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。

8 ^" ?$ Z, R  u# t% H' z请证明。

猪刀小试

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 13:48 发表

* W  Q$ c/ _  T: i我猜，黑条对超版的处罚不一定有异议~
: l3 s* ~" @- _# q0 C9 o% ?
只是针对超版的操作方式，时间顺序。。。有不同意见吧~~

  v6 M4 w. K2 k8 F7 {1 C
也许吧。不过楼主的古文造诣是极高的，崇拜一个～

至于处罚方式，处罚结果，无论哪儿一个有异议都可以探讨，也可以顺便完善管理制度嘛。

白水

原帖由 小黄 于 2008-7-29 13:56 发表


请证明。

1+1=2

' Y* M7 H+ _; L5 L2 T4 [证明完毕

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
7 d# P3 u5 Z' ~8 u" d
考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
- d  K* \( @: ^1 f# g* Q2 F6 F. V$ `6 f
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
8 r6 C9 H2 G" w/ V) d' I          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...
! T9 {6 O5 K; w& H" A. @         3）不上网这种抗议方式，并不是很好的解决问题的办法。有斑竹论坛，有站务版，有分歧，站出来，fight back 比生闷气好

十分支持第三条。一个管理团队中对一个帖子看法不同是正常的啦，开诚布公的谈谈似乎效果更好。版主论坛的作用似乎就是这个～

浪里黑条

好了，食盐一次，呵呵。
5 b2 g1 |8 a/ i% u& q! _9 W/ ^
% T# b  o  Z- v3 ]& P等一会我说说我的想法。
& F$ k$ [4 t/ I% R$ w
本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 13:52 发表
, M* J! @; s/ v
, Q" n4 T" f5 V考虑到这里“酒吧”或“夜总会”的性质，我个人支持黑条较为宽泛的管理。
% d- `1 S: A; [! @2 E
但问题是，1）抛开这个超版的立场不谈，其提出的理由基本上是站的住脚的。
) s, a" }% k5 N1 _          2）这种管理尺度上的分歧，如果赌气的转化为对某 ...

看看42楼回帖~~

我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

+ e% B& v1 S5 L8 N9 Y有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之间的问题，暴露在大众面前，并不见得是上策~~以前“自慰”事件就是先例~~
, N0 r$ [  G) V- ~
$ R* ]- ~; W% a7 O建议老杨协调一下，“私下”解决为上策~~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:06 编辑 ]

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
/ X% s1 U6 Z6 N好了，食盐一次，呵呵。
& ~: q" O, s! @* z9 A$ l* F
5 S) i8 y, M* M! Q# R3 ^% }等一会我说说我的想法。

本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:04 发表

看看42楼回帖~~

4 x* v5 \4 d# K4 V0 f我不认为，黑条的情绪来自于什么“立场”之说，包括我本人到目前为止，也没有为原作者的“作品”本身开脱，不知道你注意到这现象没有~~

有时候默默地“赌气“就是一种无声的抗议~~~把管理层之 ...

呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

freesong

约翰是我的朋友，刚才打电话给我说帖子给封了，现在竟然登陆不上，我不上爱网，特临时注册看看，的确冤枉他。因网上找不到他的帖子，他将他的原稿email给我。看到发笑，很娱乐的文字，而且说得（或是映射的）都是过去发生的事实，在这个自由的讨论空间，竟然出现文字狱的境况，实在是爱网的一个耻辱。若是在大陆也认了，但却发生在加拿大的爱屯。海外的网站我去的多了，反动透顶的比约翰更甚，爱网的档次哪里去了？盼望“超版”知错改错，让约翰回来，让他的帖子回来。

上海菠菜

原帖由 白水 于 2008-7-29 14:09 发表

. S) P% a7 o3 n, f呵呵呵，兄弟我就胡乱说说，经不得细究。

2 o0 _. s6 y% o+ n( G' F3 ^4 N7 }嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~

' u+ k  n. u' K7 F3 D老兄你可不要太在意了哦~~

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:04 发表
2 {; [3 k0 J5 ~7 I% P  C3 K好了，食盐一次，呵呵。
- R) c: i0 X6 ~8 T' v9 H! k
9 V- _, u+ p/ T8 b+ h- c4 U等一会我说说我的想法。
4 T5 ], m0 e  I) A
/ V+ _5 n9 m+ I/ Z) T3 z本来想趁机把工作干一干，结果没忍住，见笑啦。

# {( k7 I- z8 g& E哈哈，盐这东西，少了淡多了咸，挺难控制的说～

白水

原帖由 上海菠菜 于 2008-7-29 14:15 发表

: Y, n+ T6 ~9 W- n' j嘿嘿~咱们都是“皇帝不急，急太监啊”，都是瞎起劲的说~~~
5 c% ?9 t$ f% W
老兄你可不要太在意了哦~~

- h5 i' O. }) ~* u0 {; J0 Q呵呵呵呵呵，说的是。

浪里黑条

先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
9 r0 w3 d% g' Z' c) P9 I# z
这个问题，我是这么看的：
5 \. u& ?1 `; f, k
第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本人，就连法制较差的中国，也不能直接抓人投入水牢而不给个说法；
0 v% P& D/ t- X' H( U
第二，又扯到管理制度上了，杨总这个矩阵管理如果用的得当，效果极好，否则也有其一定反作用。老黄当时起草了一个东西，我也写过点，但是到现在也没实施，老杨有责任；
2 W, p  B( g- N( W3 g! M+ _. G
6 O. e! k* n  p+ ^) i. z+ i( i第三，这个夜总会里本来就热闹，容易闹矛盾，唇枪舌剑的，所以我觉得只要不是针对某人的人身攻击，就网开一面。另外，原创都是经过努力，至少是认真写的，对网站发展有裨益，我的原则就是设精；
' m0 _/ x) |; h0 O; a$ `' x
第四，白大哥说的陪绑，呵呵，这个问题又回到第二个问题了，如果制度明晰，就没有这种现象。
! A. H: m0 H$ R6 ~; k; r4 O
  }/ i/ J0 d% r. U, y第五，我尊重超版的评判和行动，但是如果认为帖子不合要求，最好当时就直接给予发帖者处罚，而不是等人家喊急了再封口，有些太那啥；

第六，我黑条也是有血有肉的人，也有自己情感，虽然总被老婆管的牢牢，但有时候也可以代表自己吧。如果有冒犯了，黑条道歉先。

$ h7 w& o$ G! _6 q. q5 I% x最后，还是谢谢大家的意见和建议，鞠躬先。

低调一壮男

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！

这个问题，我是这么看的：

( b3 \. B7 k4 |6 J4 O; ?7 z: S第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

4 B9 N+ U' G8 g

浪里黑条

原帖由 低调一壮男 于 2008-7-29 14:41 发表

8 @+ ^# n/ O* t: Q2 y

1 I5 \9 j8 Y) b" T* J- Q( ?壮男兄当时有的帖子，我也是沉底了事，如有问题也是解答。

白水

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 14:33 发表
先谢谢白兄、猪兄、菠菜兄的指点和批评，小条全部无条件接受，并致以崇高地谢意！
# R5 a) M' U5 N% @8 a% \. N' N
# p6 [" Y7 d' |) @& O! x" {6 Q这个问题，我是这么看的：

第一，国有国法，家有家规，没错，但是要处理一个人的时候，无论封ID，还是删帖，最少应该通知其本 ...

! q: W% s& k7 p5 ]( b# m正是因为理解和尊重黑条兄在火山口上实施和完善管理的难处，才多嘴两句，言失务怪。

1 A" }0 I( p* P" [, }  j[ 本帖最后由 白水 于 2008-7-29 14:49 编辑 ]