讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
( ~( w5 O6 y6 h! ]: K! K* \" o
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

9 x: l; o& A) x& n! q% a3 G2 [  |除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
7 ~# E! ~/ I: C# f/ y
' }$ o9 p# ~/ z+ a( Y5 |以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

& U4 a- {3 P' \
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
* b7 B1 s2 m7 j; l/ e当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
4 B( H" U  R: e) c" ^% X

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
- F. k. Z0 W# I2 Z9 B以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
8 J  Y+ j7 G& F( o! B# e+ O

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

1 |( l1 W  ^* w6 I这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
& `- U- s6 q; ?9 e% N7 g当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

$ z8 H) T% g' y
2 f0 j2 {2 f" |( i" ?( W* e6 s已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

# t# r+ {+ h: X% F+ _' p/ N你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
1 X: _/ [' r4 x6 t; B所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


3 L8 p$ i5 @; X. ~已答

! M- u. T5 Z! S, L, p另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
& ~+ Q4 s+ I1 m( c; a9 B

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
! h5 j/ o5 K; x0 t9 j& A) W9 I; a你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
& N% [+ M$ F* l1 X4 h# m4 b! v& V) Y像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
3 f' I1 R8 d: o! K2 c不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
; x1 k, H; S! p9 u( F5 V" p你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
# D8 V& u6 s: G* G$ ]8 N像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
" e$ |, _7 ?8 O1 s0 F  g' G, T% \6 E不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
5 i* z/ n& L+ s; i
) }1 x9 P) [- ]. i( Z
慧海佛光网站
& k8 b  O. R- u) F% m3 x: d" Qhttp://www.hhfg.org/
9 O( Z" F* V% _- V% y8 ~
之
佛教与科学
- U2 ^/ u6 i' r; m+ x8 [http://www.hhfg.org/fjykx.html
! l( Y' K' W5 V2 }% P( _
  z" x, H4 K1 |之

佛教与科学 论文、论著

" x1 n$ X6 _+ p8 C" i9 k; I对科学主义的反思
; |( N" ?2 N, E& P9 }5 N
; {' ?1 O. {9 u对进化论的反思

2 S3 R2 g- B' Q2 f  T0 F6 T; v/ o现代科学思想

: \' C! [" L% r& H2 v5 @科学与社会文化
) p( O, G5 z( ?+ Z4 v/ Q) @
& Y: s4 T0 C& R7 n+ W

+ s0 [' d& m8 F8 V) ]6 N0 m! c' S

慧海佛光网站： 8 \2 u4 ?; h( T, @% z谨以此网站献给一切 ! `3 M4 ^; d- }. Z1 _6 d; u* j

探索生命真谛的人们 3 {( N# o/ \2 {) |6 Z% H5 M- o - H3 T* \7 ^) [+ i0 D

3 ]2 A) M4 L" l

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

* a$ n) I! n  @# s

0 O1 y* A; q/ H" S我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表



我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
3 |% A" @5 z; C所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
6 l5 p  V% r* H$ A' }
$ }6 T- Y6 y( z% q1 M+ ^' @偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
0 s  @8 V3 J9 u0 O, J勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
! x5 ^9 y& y7 |( O$ D* F! v

- _# O  s3 I6 Z# g: \5 u) m能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

  _6 g, a3 @# h9 ]在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

& K4 K* ?9 ~- A& M

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

. f8 u5 j8 ^8 p1 e# N
, K8 k2 b1 ]* m0 E
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
  W7 z& n2 Q6 w4 r' O
% q# |, E0 u3 o6 h能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
$ a  |2 I  Q+ B9 a1 `

$ w- h7 s8 g* [5 O& n; e$ @4 _耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

7 [) e5 b! P4 e所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
8 d/ g/ {2 v: n没有

' F+ L3 Q7 p& ~! {那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表

" w+ j& F* w2 ~9 I) q/ R/ ?5 @3 O
" V8 Q& [( `! h0 R9 x是

6 u, x( z2 P0 A, F. F那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

: {1 l; s  [  f+ l+ i4 `: p3 L
, p- X1 j0 @7 {: X  Z+ `不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
( S: ]& h2 v- u5 h. J  X) Y
) ~: ?% X: i1 J. v( H2 a7 V& \4 A! S
不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

( M! }3 K7 G6 T: v9 n9 c8 U0 X9 p" r[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
% _# S/ n$ ]+ d# ~* d0 {3 Y: q3 F
9 s: c, j) @* n  M+ q- y为什么不能？切除了就不会勃起呀~

9 s" Y4 t9 o3 X. j$ J+ C, }$ p有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
6 l' y+ b( l+ s" o
" D8 \4 [( \; h( @7 N; d5 @有意念就犯罪喽，圣经里说得。

' I: C& L3 `: o- M& m切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
* y4 K* [. I- m" n
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

' Z# ]: T% G4 n) h7 S2 E/ b$ g
- J# X$ i" G2 E4 p& k人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

5 K$ b2 `! R  j约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
5 I5 u4 j  j9 d- I) m( }+ }

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
3 \+ g5 y) c) C1 R6 _4 X
/ ?2 c% R$ s* |. u: y约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

. l/ m" i0 Y/ e0 q+ B但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
" t( U" C+ \6 x) B( I  i( x+ W
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

# w: b% j3 A8 p- {) \. {据说太监们意念是很强烈的。