讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
9 S2 X5 Q5 K  P6 C9 T5 K7 [
1 z& f! w! }# n* x  e) b+ K嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

- d! @8 Z# }3 x3 i+ ^& T- ~; A5 E你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
% u' v+ j( F- r) c) V7 g1 _7 \
9 ^7 V& Z7 d. b6 q! Z除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

- m2 ~$ h# g2 ?$ Y2 A5 L" F: Q# `以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

3 \2 ]& L3 }3 D% r) z5 [
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

/ E: V( X3 S. d6 g偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
" k' n3 c# p8 K$ X$ ?
$ S' r" Y3 B$ F

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

' k0 i. e9 x: ~/ J) h就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
# F; j- o5 o8 D2 ~: Z5 P
$ R1 M/ ^# ?6 c' {+ E/ ^/ O

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
, ?( N( c3 M, w1 w/ @. @' o除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

4 J- A% b1 c5 Y; O这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
2 l. I! P+ ]# j3 y1 G( A8 D
# K# r; h* R0 x% Z' J- L" _偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

! Z3 C( U& {) m: |, B% G/ q
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
6 z/ j! g. y: X; l+ q. h! A# m8 S人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
9 e/ w$ Y5 k( ?! K$ t! v/ [' d! p如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
2 h9 r+ t4 R  g当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
% E. p+ ?. Z4 `: b
8 G% q6 R: M+ k9 m8 M0 M" s
6 l/ {! p5 U% e/ Y已答

# m" N4 `6 }5 z% J; w7 b( v另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
6 c& p5 L: s- i' T7 j: E1 i

小柳

你的美女头像哪去了，
% ~( m( s5 Z/ k8 l令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
. C! Z  b% M  L8 i4 F你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
. `$ ~: X. M: x7 M" T你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
' {( _$ {- S. G7 Q# Q' m9 e$ _: m光会提问题不行啊~~
- X/ O- `3 H7 L' j8 O  o呵呵~~

/ B# W5 o* n- c! w对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

1 a$ F9 Y2 c" `8 h# P* Z学海无涯苦作舟

/ E+ f0 [* w) U& i# Y0 u
6 G+ J1 g, M0 U7 F/ G慧海佛光网站
0 T# H5 ]- r1 x- p* H2 Xhttp://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
9 K9 S; M8 N5 F: [3 g" j- a& e
之

佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
) y( X* \- ?; n# T
" e9 O  }) A4 s8 I对进化论的反思
( L! `5 a* w; @/ ~3 J
现代科学思想

+ q, Q; [, Z# I+ {: B/ B2 {# \: a科学与社会文化

- M- U1 ~: n8 {


1 t" t# E4 n" V- Y8 N4 [

慧海佛光网站： & N5 c: \: C* [谨以此网站献给一切 ( i6 `7 E3 n3 I% I( s8 k# K: L

探索生命真谛的人们 : O# M6 s" h, |# j+ Z+ m, b ' i; [( n6 D. l% k

# |2 V3 A5 X: B$ N( Q6 H

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
% B- g) {+ h6 ^3 x4 ^1 F
( e2 f, G! j  n# W另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

7 w5 I3 Q1 I7 _- H0 v8 g8 K& X" K
& E) R* j, w3 Q. ]+ d$ e# Q
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
. Y$ L! _7 S* u. p3 T
& p0 t; k+ w; ~0 d, s5 L

/ {% W. ^! O* t" E' l* i' p$ ^! Q, ]我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
  M2 X9 m8 u' h8 T! Y勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
. X. X2 v; D3 t2 q8 I" D扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
: S6 L) w3 D: u- Y- }+ C
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
3 c! K/ D  j4 F* x! r7 |# Y勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

' |3 ]+ k# ]6 h+ _  s, q能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
/ w, g* L% d) i& u. E8 _1 m

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

# |. E' B* k4 R+ O# s6 s
* v$ d! G5 Q2 `2 W没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表



5 Y' y' h, P3 l1 g8 [1 J没有

1 ?7 H' q* N7 \0 s" Z) m能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

9 \6 E/ t" m% T  N1 M耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

! y) U0 p6 l" P; _# _% q
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

; O+ N8 o* E: x6 p8 G! a所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
% j& L5 ]3 p6 I+ _6 s
- a9 `- F  _$ i* M" Z9 f那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
1 X$ \6 b# Q* }
) K0 K2 @, T4 b3 l+ [8 U7 C
4 O$ C1 g0 ^7 n  I1 [不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
6 w/ J% Y* z0 Q/ F
0 K( S9 ]/ i, R% E# K9 F) B[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
  l0 ^. \: O- i
1 [# n# ~3 T. g$ t有意念就犯罪喽，圣经里说得。

& @. U% v: Z1 ?% l, I" F2 O3 K切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
, ~% Q! e( q" u$ f8 H0 {& K
8 ^5 H4 X7 G# C- ?7 d! ~6 U; s切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

! i( ]- x7 T. N  t0 `
  M7 X: b1 ?, m1 P人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
( l# y5 E  x, R) b# Y- D$ h
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


- L. f/ v" _( ~* @5 N) L- d4 D人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
7 a; U$ n  _7 d  P
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
1 U- c: A) G6 s8 f9 [$ B
9 Q9 t5 ?" ?+ R4 ^: Y4 h切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。