讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

! Z3 {% b: }6 F5 o: }; X$ A嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

7 K4 X* u) o+ J9 f! y- Y+ P除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
8 I. @+ Q8 M% l/ @% Z9 e
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


0 L/ H& |* w2 \; W你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

& j- W8 j3 s; ^偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
. x, E& ^8 \# S& `' ^
, Z( x; ?& [7 G3 K6 F% ^8 C偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
1 r5 P& T7 U9 S  T: |当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

" ~3 {  a( i0 ~; |; l- S2 D
, ^2 c, {/ Q- D/ u# j) [) U已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
" e  G- o9 i9 p/ g7 K& l$ I人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
8 H; Q5 ?' f( `* F如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
% G, k. S1 u* C9 y" w# ]& n当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
; A% n4 \" ~: r+ q" A+ C
% a  X/ C. J3 H
# ]& U$ _' b+ G2 j# z+ b- E' m已答

3 J( R8 l6 \- `另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
/ K" v, l4 o- k9 h. `% L$ y真是越来越崇拜了~~~
1 U' d+ G- ~1 b呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
* S6 d; G  E  h, I; c) F令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
# L; Q* Q* _, O呵呵~~

小柳

高潮啊~~
6 c6 ?# f1 W% A6 }你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
  V9 P4 f( s4 E$ i8 H: h呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
8 N8 j" K3 j7 l: u# P高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
0 V. p+ O$ F' D不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

( Z8 ]6 H7 E) X1 n学海无涯苦作舟
7 v1 N2 V- K1 n) l8 S
6 [8 U4 |  S) b
9 X1 T! ^* u! _& p1 |* W; q/ t慧海佛光网站
8 s3 @: E0 m8 F6 j& bhttp://www.hhfg.org/

% R6 g. h: E7 o) g) y* p之
佛教与科学
0 Y0 h1 x- ], B) q2 f% _' p" D( C% Zhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

之
8 k" z5 M0 `1 \9 V# P
; d1 L7 q( x5 e$ Y7 i) m佛教与科学 论文、论著

0 \2 g: E% _( i5 u2 s! Q1 h/ n对科学主义的反思

对进化论的反思

3 i+ J: ?. @! n4 f现代科学思想

科学与社会文化


, q, r2 F0 ?0 I& ^

7 E, x5 R$ x; A, u- Q

慧海佛光网站： % y" x/ J7 q, \& g% X 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 3 {1 L* \  D2 U6 I1 A2 y & \% _  _6 \0 _/ d

# x% z" p8 m" Z; {' |. G- ]
9 n+ P' g& @# B+ [& p  E

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

0 h7 ~1 A+ Z) l, {. r' j' z8 X另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

% A) m* |! w0 h2 W
0 n' K# w7 [) S9 e. Y# ]# w我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
& |) G$ W9 V* n8 d- a. g& I8 c4 i8 e


我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

- H( Z6 j- Q: k3 b3 ~- d偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
) U- `4 f. ~! S2 Q7 Z: D勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
) @: `  l! _1 p! c, y6 k* X所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
/ C9 d# t, k- m0 c, _
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
2 Q! X& ?6 E) Z6 q' ?
5 R; T! T! b$ z& a8 u& q
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
, V3 s( l; X! z: f" g' {
, {% r" e, ~7 w& ~在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
. u, d; {3 G3 o# N0 r8 L

3 q( O2 r' q; x3 N4 K' n
没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

& L, _' _8 }) G2 o6 p2 x- T
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

! J) e: [" U/ z) Y% R) A
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

( u7 ?8 p1 c; W( l% H那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

- j  W% {& B* x8 u1 y2 C' v+ h
* F- G! L5 w! B+ I是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
* j+ |$ m. q( M) n& P. S1 x

7 {* Z5 C3 _# T* A是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

% U1 F- Q. ~! K% ?4 p. _那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

7 J: r( o2 l4 G$ G. Z
  Y1 s# L% H( O6 x1 F! M( r" i不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表

) n7 U3 c0 y1 D/ i$ z
不能

% K4 l  ^. h; R) v, o% Q为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
2 p% A4 A3 X$ J: X1 M
( o" _7 L% `0 @. U/ p) C[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
3 K, U7 \0 W! {1 t' c- m
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

. M. g7 Q: C0 S. c5 |2 A) b& f有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
1 S* A' S6 u$ J  N! X
7 b# u5 ?$ `/ @: k4 t8 ?切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

1 t- n6 {1 M. z+ c" E& x
5 D/ ?; Q3 X/ j& M" j1 g+ ?人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
/ a- L9 W8 I2 q8 e
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


$ p4 P. U& v% B7 a' j* u9 w人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
! f8 q/ I8 u; g( {# D4 ~
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
3 x4 E! T# f, D- J0 ]
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

4 i7 N" g7 j8 q切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

* D9 q7 _5 w% Z  y4 I& w8 f# V& ~据说太监们意念是很强烈的。