讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

4 v2 J$ L1 p  l8 A1 f8 d嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

( `+ d# u$ l' U, `, l0 J; G
; v! M& ?. M0 k( d你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
8 r- ?9 e- T& ^/ W4 i2 l( e9 d- i/ [
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
/ q/ ]# ?8 X" W8 ~1 C; M
; c8 |' F' w( O4 b4 f9 }) g以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

, B  Q: L3 Q5 w" O' o, ?3 X% z# h5 @
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
- f( g; Q  m0 ^4 h
- c) D  x* s/ J" g6 s除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

9 M, o' l4 u5 X0 T

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
# |- q) X+ J. W9 s3 c2 l) p  s8 K以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
! |3 D: |/ V% I

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

+ S: h* ^1 _6 T3 P% n

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

6 F+ n( Z1 M& _/ p7 s( Y8 T; X这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
8 Q( h# _. r. x* Y
1 s+ U  M0 J: O) u偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

" V  O5 G% r8 ?) ^9 q$ X0 m
2 r+ ^, _" @" E1 L) }已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

; f2 k% }4 W3 z/ I6 R+ s* e% ]你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
! N& g1 a! J5 _% }: d( `( w5 w如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
) ^0 [. Z( Y/ F1 D0 Q当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
2 h' H& I9 {) H所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表

4 D9 P1 c2 e) I1 ?/ q8 |
已答

' ~. T; Q! n# r) L/ ^另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
, a& y* d" v" L& a  E# U' _& T3 u& W真是越来越崇拜了~~~
: `6 D9 q" B" X* J, j* ]; y呵呵~~~
, @6 B( ^8 O  b' g2 n3 |9 C$ N

小柳

你的美女头像哪去了，
* {0 ~$ r5 [: Q- t* [0 ^令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
' H7 u* T& v: _/ T2 a呵呵~~

小柳

高潮啊~~
; Y/ {* b3 c$ O5 J/ J你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
* w( g8 e& G- G: p/ K像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
5 s' s4 C6 A, u1 ]% [不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
& C( F8 `! y1 }呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
) W) B; r7 ]( g. e0 ?高潮啊~~
% I9 O' p! C$ l( r( ^6 {2 J4 G7 f; p6 X你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
1 |( k: D5 h! C, c像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
  h/ K1 [8 X& W1 G3 K* L8 l/ ]不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
6 M$ z' X9 s! w9 u光会提问题不行啊~~
4 Z! o0 P# }) }呵呵~~

& K8 y4 [3 i. h7 s! e4 \" q. |对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟
# O+ h$ S& q+ X& W* S! Z1 N
0 e7 ]  _9 N5 J8 S
* r- K& p% y2 Q& c& _& I慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
; I8 h$ g6 u5 h  N
之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

  Y+ k7 D- H0 R# {5 E5 I8 R4 u$ a之

佛教与科学 论文、论著
1 E- ?' y4 r9 y. o. Z, J
' S' A4 ]" u4 {# N- I对科学主义的反思
; p1 C$ y* D# I0 b" O
对进化论的反思
3 ]9 I0 v% [. v% g# h# T! Q
现代科学思想

8 \0 Q6 U" a2 o# i8 F科学与社会文化

, g% V% i% R- g( w: @; o8 s
9 {$ A$ O$ c5 e; r0 P' s
; q! }3 N) ]3 M) d! ]* Y/ S. j

慧海佛光网站： & g% `& {9 |$ l$ J ' L9 w1 V: |+ Y3 k谨以此网站献给一切   o# d. w5 v- O+ s& i0 P

探索生命真谛的人们 7 R* D+ L& Q9 { & h( s* l- p! N3 Z; d- z+ b3 L

9 q$ X' ~' t9 r$ a

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
) m. k+ v$ `9 G" J5 U" a( {
9 J; i) i; ]$ P3 {  o: v另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表


) ~0 q8 m9 \- k  f! a
+ G# c) D. t! N2 `! k- M我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
; ~8 Z! Z6 }8 S* Y勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
( j2 n/ e8 X: ?7 H0 o7 w. h勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

* ]9 Z' X3 q. j
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
0 u+ v3 q4 _* [! R3 C

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
7 }' a. D/ Q3 w8 J. h% A0 V+ Q* A
, A; `0 R" y: F4 \8 n- O" ?3 x7 O) ^在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

! K- C' j( _, `# q
* }: |$ [+ J# L* \0 D没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

' e  ^1 `& Q. c: C' i
+ k9 y: A2 j+ K. L8 k
/ {3 Q5 I" @7 H8 ~. v6 a7 `( Y0 Q没有

( @2 ?" o  \6 J3 p/ N能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
& c1 f1 }+ ?  M- q
能说一下你判断的依据吗？

: R5 N9 {& d0 g9 V
5 V* K" h- E) Z+ n1 o6 J# e耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

  C: }' S. e: V* R6 _
( {& G  n( e$ w( \( }# [耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

8 W8 J! B, F' B9 j& r5 v; y那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
6 M! U; [- z' V7 l) F
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

/ c! X6 m4 Z' ]是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


是

, n; x4 A" Q8 L$ V) T( _  ]1 U那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

6 \0 w5 l* M+ k; F% I  g( d不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表


不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
. ^9 K% P( c# s" f7 U+ C1 A
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

7 [% \) r9 A) s; k& J, G  {/ N, H& Y2 ^为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
3 G5 w7 C1 g4 p! H+ g( |& }
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

7 T; H: N" ?* H# y
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
, Y4 a" m' r/ |6 t
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

7 w+ C7 E  M! C' R9 j& s
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
) Y/ O" R  @: N' K6 ?, g1 w; @
" \% w, K: a5 F7 q0 j* J约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

& h$ A! K$ s' M: `. M[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。