讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟 · 发表于 2008-8-14 23:30

原帖由高潮于 2008-8-15 00:06 发表
7 F+ P* @; B/ \1 E. A4 S
7 C% { X, U- E嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮 · 发表于 2008-8-15 00:06

原帖由扁舟于 2008-8-15 00:30 发表
; z+ E+ }* G- A1 M5 c' |7 J4 a# A+ b1 g

& p! Z4 Q' B4 B/ a$ j' s' N你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。' J7 S: Z. G$ X

6 Y, U. F; M# ^除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由扁舟于 2008-8-15 00:30 发表 " F2 T! n4 ^5 v1 o; ?$ b6 y/ q
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
: x( C2 X; {! H% q N- z& x8 q7 z

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由扁舟于 2008-8-15 00:30 发表 * a+ t7 w: U* Z7 x1 T8 H
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟 · 发表于 2008-8-15 06:02

原帖由高潮于 2008-8-15 01:06 发表
2 n2 t/ u6 T) [8 o' m2 p% v6 u8 a2 R8 }; x4 c. I
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。$ y& ~2 J4 }! i5 [' D
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟 · 发表于 2008-8-15 06:13

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮 · 发表于 2008-8-15 17:44

原帖由扁舟于 2008-8-15 07:13 发表
% j! F9 X( p0 \( y人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮 · 发表于 2008-8-15 18:03

原帖由扁舟于 2008-8-15 07:02 发表 ( x0 P9 e3 H6 U$ i
$ G; c3 C% D# x$ g

9 Z+ E0 a: S' c/ w" |& d已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳 · 发表于 2008-8-16 03:18

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳 · 发表于 2008-8-16 03:18

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳 · 发表于 2008-8-16 03:22

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮 · 发表于 2008-8-16 11:10

原帖由小柳于 2008-8-16 04:22 发表
7 W2 n2 _6 M; O/ p1 |1 {( C高潮啊~~% ^: k+ ^  C: _; d* L, ~3 I- @
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
, `- g, m9 K( T  g像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
- u+ {" J' [( w: N- D$ t不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
3 ]- l; F2 L$ |, J: z' s光会提问题不行啊~~; _. _  X2 O- g! W7 _( T
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo · 发表于 2008-8-16 20:09

学海无涯苦作舟

慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

佛教与科学论文、论著

对科学主义的反思

对进化论的反思

现代科学思想

科学与社会文化

慧海佛光网站：

谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们

扁舟 · 发表于 2008-8-18 17:56

原帖由高潮于 2008-8-15 19:03 发表 * R6 X2 z3 X) d! F( X, V

1 }' n/ G. V) O! p" y另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮 · 发表于 2008-8-18 18:19

原帖由扁舟于 2008-8-18 18:56 发表 8 |: d+ m+ P% P7 p3 c. `
2 M8 X' D! ?! W: s

1 z5 ~. v- Y% e7 y
5 N+ V6 N1 Y( ?* z4 H* k+ y# u- o我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:14

原帖由高潮于 2008-8-18 19:19 发表 0 v$ j/ o- l8 K1 p0 K) r1 ^
( Q! q' Q7 y9 e! a% S6 L
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
+ X7 s) F4 Z; _5 A勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮 · 发表于 2008-8-18 20:19

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:14 发表 ' J9 [3 l; o$ |, T6 x% `0 P. X

B4 B4 V% q4 \1 v* z4 R
' ~1 J( Y. Y; ^ ?6 v# s能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:40

原帖由高潮于 2008-8-18 21:19 发表
/ Z( J2 s. x- C/ I7 |2 U
: x8 w* }9 `& m" J, k7 G7 [9 g在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

没有

高潮 · 发表于 2008-8-18 20:46

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:40 发表
( W9 P' P8 E9 \! @7 u
* j& I6 i+ d+ r4 P7 f+ U
9 } h! W/ w& y& Y' i" I, [' C
& M" K$ H( F% l+ k: n没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:52

原帖由高潮于 2008-8-18 21:46 发表
$ ~( |7 \4 ^8 Y z7 x) \, j, C+ L' k2 S% n- t- e& D# R
能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮 · 发表于 2008-8-18 20:54

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:52 发表 1 d) \) w6 r/ O. s. ~
4 L2 V7 B. V6 B6 K
3 @( i9 Z d) ]7 V
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 20:56

没有

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:04

原帖由扁舟于 2008-8-18 21:56 发表
. v$ \: |. K' R9 c) R3 h没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 21:09

原帖由高潮于 2008-8-18 22:04 发表
O8 M0 j E' ~ i0 E3 x& v' J; G# m; {: ~1 J6 m; W
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:17

原帖由扁舟于 2008-8-18 22:09 发表 7 h/ U, J8 n$ Y& _( B! q
/ u- E# f& o/ T, n1 D* q

+ y# T- k0 J, x- | s4 [0 E, `是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟 · 发表于 2008-8-18 21:23

原帖由高潮于 2008-8-18 22:17 发表 9 n: B) z& }- E
6 o9 Z! y, ^5 ?
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:24

原帖由扁舟于 2008-8-18 22:23 发表
7 ]) J% b/ I9 y4 H$ E2 L
- l9 h/ J! s, B
& `$ _) j: G( _6 W* {7 Y; \; G' \/ }1 b不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由高潮于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-18 21:26

原帖由高潮于 2008-8-18 22:24 发表
1 C1 L9 z! i% a' y0 K' y/ x7 \+ x* K# {! t5 t& o' c# A( a
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:28

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表 0 I9 H5 O1 h! z ]$ T

- u7 S. q) Y2 ^# v9 y有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟 · 发表于 2008-8-18 21:36

原帖由高潮于 2008-8-18 22:28 发表 & i6 k8 T; r8 [$ W7 ~$ z% G

6 j, ~8 f: u" J; w/ N3 ?切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮 · 发表于 2008-8-18 21:39

原帖由扁舟于 2008-8-18 22:36 发表
) r/ {( Z9 {4 p- I: U- U3 u9 F; R% v) l6 R p3 F1 p3 d

5 K0 z, I; e7 A; `人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
0 X' i# t, v8 |1 Z: s4 s
9 f3 ]& o1 I3 f" \( w约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由高潮于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-18 21:41

原帖由高潮于 2008-8-18 22:28 发表
6 N: d, ?, g) Z6 [: B" m6 {5 j" v3 @2 l) r+ \" r, c3 K
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

回复 36楼的帖子

回复 36楼的帖子

讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

回复 36楼 的帖子

回复 36楼 的帖子

回复 36楼的帖子

回复 36楼的帖子