讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
# ]# A' Z: z( [& |2 f
+ P0 {' Z- n! A3 r  \2 k, o嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

, p2 p9 p- O8 |+ G! \3 d& C
" u1 b* b3 `6 X2 P: i你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
( Z2 r6 B% C% P8 Y
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表

, ?& J* q2 O4 w, }" _. ~3 ^% a
% n  Q8 w$ O" a- @% }: M你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
: o5 ]/ v8 p4 E/ T- y' {3 @. h0 q
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

* m1 i; a( _: m# H. ^4 k) I) [' ?偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
4 Z- A7 [) P0 Z/ B$ k; B  r
! S# s$ D: ~9 h$ {) U2 A

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

1 U5 K/ e- |5 `1 h4 f, f这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

& {0 S% F" ^  D, q偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
" ], ~: |3 W& c" F  a当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

* ~6 A3 r4 e( x' ?9 k) z已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
2 U- q, Q" x# ^' L, {人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

% T& Q  W8 _; \你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
: ?2 [7 O! y( O如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
) _  ?; R; Q. }& j& T所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
3 u! Y  |5 [: ^0 a# ~
! d! R8 S/ Q! F. L
已答

6 G5 [; K$ k8 _! U! z$ j另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
+ e' I# L# H  R/ e, O- o真是越来越崇拜了~~~
8 I; @. L; c- q) p$ W8 u呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
2 P/ D; D: \) |令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
9 S: n% M1 I& ^你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
( P6 W* U+ K9 O像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
6 h! A% S8 k$ X; i; x光会提问题不行啊~~
* B) B* y% y8 y  v/ x8 M! W呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
: R- J5 c; W, S+ r2 p# {高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

$ B  {$ l; m) G* M6 U7 \5 m1 L对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

: Y0 Y# I% Z5 V& q& X$ s学海无涯苦作舟
# L4 w5 B2 g, t7 F* f2 B
% z; d7 y6 k% `& z; l
慧海佛光网站
6 B1 b3 F8 [. m' M0 q* `! ~http://www.hhfg.org/
8 q4 M  R  D; |& j  {, {, {# A. V
. n  u8 \9 Z6 ^之
佛教与科学
' p5 O& y- c2 ~; Mhttp://www.hhfg.org/fjykx.html
! y5 Y9 {" ^7 K
3 `& y: d" D) L. m( N之
% p( a' O0 p. m8 d. S9 U
* S  z0 h, R  @7 N9 N  B; L佛教与科学 论文、论著

# t$ Z0 G- ^! b: [+ D& x对科学主义的反思
: x6 U2 [- M' j7 j' J) y
对进化论的反思
9 |, F/ z0 Z0 s. T
现代科学思想
3 g  Z: G/ u7 t3 b
科学与社会文化
7 K9 M3 ]4 ?1 M& u8 K2 |1 d2 ~" v
$ w( }. A# P9 M: ~4 [: @# j) I

" B6 f' R! ?9 _* S( `0 a! J. E- G

慧海佛光网站： ( V% N1 j& R% i5 M3 F$ b( I  y谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 8 g1 D+ `% H, A4 Y! D ) i! j3 a* H7 U$ X4 y3 D# p 6 `; d: l" R% N, a! [# W/ b, {

- b% ?  S4 E: b5 C8 X

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

% Y! e) X' E+ x另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

; k' R& ~% X* F5 _$ Q7 w( j

* J' e5 }; o: Z( G/ A# K7 S% U, h我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
4 m( R& a6 c. t' G. J
2 W& p' l3 J8 l; B, i, {: b

* P* }6 I1 e: X我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
  M- q- ~6 F, a3 t+ H扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
6 k0 u9 e2 j) I3 c/ j* C# d" y: V: R" B
9 d  u" a3 t% d% u' B$ Q0 O4 {: u偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

9 g+ f+ q' B6 Q5 [: s$ x$ R( G' @/ l
( }7 I0 ~, r/ z能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

4 [5 f( ~/ g, ~
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

# V. K8 ^8 q* h, z0 q/ }0 E8 u没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

/ G; A3 X4 `! \0 q) @7 v
9 e3 p0 W( a2 ]9 |1 \
/ K  X/ {. L' m6 K" r7 H4 \没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

+ }) x0 M- O( \# F- h能说一下你判断的依据吗？

  k' E# D: n) E% X. B
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
2 R) \4 b) R+ \/ q3 t+ B$ F

% k1 A1 R, u/ V6 K  V耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

* \# r# _9 G4 Q. Y; ~, W所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
* K9 N0 |& v4 P" |* g& `/ V9 v1 m0 I
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

# S  e; E  n5 ~. l  {1 B
  U! v* h# i8 t7 \1 c/ Q2 Y( ^是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
* D- P: \8 C/ V, \) {: e
  L1 \# e$ F0 C4 Z$ l
是

8 \  X2 l' A  c7 r  ^" |$ c那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

) I. s+ d& i2 v/ e# d. n那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

# R" z1 ?2 U- D# ]
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
3 Z$ j5 ]0 y! \: b; l/ }5 `
# i) K4 H' Y, s# L. a' |
不能

+ K7 i/ t/ J. N- F为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

8 M3 \% q8 L/ x+ A8 h[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
. u' S8 i) Z" b  m( K, ^- V9 A, e
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

" {" a/ b) s6 o' M
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
3 o. N7 I6 [7 |/ c5 u4 O& F! z) R( h
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
4 p/ t6 I, u; H6 r" S) z
5 s9 E) R* e: n6 {' w
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
, C, |+ I3 S  K/ [! c
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
- {7 g! E4 G& Y  P
* q  n7 b* b  X$ T' f[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
5 T7 f- m7 c% S# O' p. A
; d0 z7 }0 x5 g- o0 p, Z! K切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。