讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

- D% v- i- L$ {) y  L
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
* T& t+ e5 {5 V! k& J
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表


9 z/ C, i  F; ~你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

4 M) M% u( l" a0 f5 P! r除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
; [0 {/ E! Z0 L  l, V$ A, A$ d当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

; s7 _: B) j3 r& a

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
7 N# C1 [4 Q8 e7 n7 v以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
6 k0 P2 N' s" y
- U  O0 |4 [( y7 h! T9 M/ x

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

$ x# \0 A  o1 q6 O
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
+ v. g( }9 O9 R0 P! P' c/ J: Z8 ]& r# A人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

8 T, V  P0 b1 g% d* |" o- V" n2 }你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
5 r. y6 I6 j2 ~$ o当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
7 w0 j4 H% }+ f所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
3 V1 W& z* z3 l4 ^  r; j
& C- D! i. |& }# L) i, R5 y# q
# H& f7 h8 f7 y7 N7 k" T; t3 S已答

" \1 _3 `! E2 L# c3 r  X另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
$ p% ]+ Y8 g/ J呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
6 `. g3 ]! j9 O' x4 @令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
1 ^% S: t* w0 A$ {7 y& u呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
: {+ _* [2 k: D/ a; O像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
9 p5 f( z4 h/ F0 D不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
. T; M# U4 Z% K: n高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
3 u6 J( b! w" z: m- `4 n  x: w光会提问题不行啊~~
( G2 X. B# ~4 a- ~0 r# W4 j! `6 |3 U0 U呵呵~~

) A+ q& i# B$ r5 }$ j; ^( j对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

8 \7 j2 P8 K# i/ d9 o- J- n5 ~学海无涯苦作舟
! t9 B3 H3 Q& i2 {! K/ ]/ n8 t- d

( V3 f$ R5 K4 i5 H/ S慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

+ R  h+ U2 j, K% B佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思

" }$ O* j" {6 M. u- @( O. t5 ?对进化论的反思
; p8 F. E' V( C# \6 \
9 |* V) u2 o4 O% L. w5 c. A现代科学思想

& L( M3 i( }; r% `科学与社会文化



+ G$ A8 e0 A9 A7 D- T% E* I
0 ?9 X. l' k4 E9 ~5 H( T5 Q" c( [

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 - O5 B5 x. i1 D  Q0 }4 o' s + m: g5 @- t! ~. f ( r9 s6 @5 E4 C5 V: A' h

4 y) u) \) b& R9 h8 v# A7 [8 Z
5 D$ U6 b; g0 y( E: s% E+ g; s/ [% o( J1 A

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
0 Y2 |/ v( I1 I' h' K
5 S. @) B3 |0 ?5 q( j另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

' w) r! Z. J9 Q" |
! L& c0 g" w0 H; V; ]
3 ~' p( B' p- W8 G8 [  Y我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

" w7 ~! ]% {* I7 ~, ]
3 q% ~; k2 U/ h# `8 F; Q+ ^7 d2 P2 j
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

' y6 P( p7 v* t1 n5 W& a4 D偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
# J* {+ P% ?# q所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
/ [: h; v6 @0 m  @6 D扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表
( B/ j7 ^3 r0 j' N0 @6 i$ W
偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

) R* _" z8 {5 d, a. ^
2 ^# ]* s( y% a能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
; S% _! q3 d8 V! v. ^- ~6 P0 O9 v
1 P! s2 }3 k, P6 U( O2 f$ F
$ i' |3 S9 p; |" _' K能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

) }( S7 A- N5 q1 E* g; f4 a没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
* X7 c* [: x4 A1 v- s( L$ W
' `8 I' A( v' [) E9 k5 o/ p

没有

% r* T+ x$ A2 |( K2 t/ b% \8 W能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
, r4 f+ Q9 j& l% ], ]. {5 L
能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
: B: C* X* M6 u- C
8 j, Z; t: k# |5 J  I
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

! D8 A6 J  K; j, e$ A+ s所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
0 L3 n! R3 U- z' S没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
+ Q4 t+ E5 W2 J! Y. l3 G0 g7 P
9 i  _3 R# R/ W- w) ^0 y0 s% }那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
1 S9 z5 g& _5 _5 n( h

是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

8 @* ]5 u$ a; {) Z, I* \) P
不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
8 q7 f- E* j+ [" j
: N' q3 r2 [* e- m. u( t
不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
: n. O8 c) [: G6 E
为什么不能？切除了就不会勃起呀~

+ i$ A4 T3 C1 z5 U4 B; g有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

6 ?4 s6 z& Y! x0 k: p切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

% Y0 L" m' l0 B4 w# B% o切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

2 n, r! l/ a7 I+ _$ H/ F+ C
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

( Q$ T7 w* q+ Z6 I约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

- {9 ~8 m# c, V5 z% ?" C2 _
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

" f9 V) y) H3 b$ i% {/ J但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
; l4 p8 `8 B# @0 Y
6 T7 P2 Y3 r4 f  s7 ?' r4 [- _& \: H[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
2 v8 E% V7 D  C
( N/ `; J- A# R- W# O切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

$ I5 E7 z& ?. G5 G2 V# H6 L1 I) o据说太监们意念是很强烈的。