讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

& b/ |" Y: f% i5 Q; X5 z* Y
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
! ^6 Z: ?3 @$ v
9 b) L, @6 R# l: h8 E/ M" P# p8 c除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
7 h6 O) x/ K+ Q% ~
- j6 s% K: g( x
  [0 y' O& ^% F; M! E/ B你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

5 E$ K3 W1 M: U5 q2 F# X

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
1 t5 @/ [! n' K+ s% C

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

0 h1 c3 o( G, Z- s; g

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
$ i' f  H5 \+ w3 z4 U
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
, e1 T# h/ V/ u当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
" R2 U+ d6 L: ]人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

" x* a1 r0 X' C) w* v你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
3 b0 |; h. N8 Y7 \如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
- i5 I: l. N5 i6 H$ {
  F9 p+ I: Q9 i- @( r
1 [. A  Q! E1 k% d1 {% b已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
+ t# n4 L$ H; G* ], _你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
9 y+ K6 l; {5 G像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
# c% W. Y. |' K, Y; j光会提问题不行啊~~
. h0 Y: s5 }8 F5 P7 I8 f/ D: ~呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

9 D+ }) M0 B( r& K学海无涯苦作舟

  @! W* x, K2 z6 M
# l0 j* c8 J0 j$ F慧海佛光网站
" L) _& j5 O* U0 z, p4 ~' P+ ihttp://www.hhfg.org/
0 Q6 j# O5 [# X2 h; f9 m
之
9 v( p* J/ ^. [4 Y# m/ @佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html
9 H/ s- y. d# l0 N
6 U3 C) g1 c# W7 [之

7 Q! a: h' [9 S5 Q佛教与科学 论文、论著

对科学主义的反思
2 b9 D$ s# B6 u" H
; g" R$ k& n& E* _( C7 ~( x对进化论的反思
+ v, }3 o, W: K8 m
, S* W4 R" D& V! j% [. C现代科学思想
$ O; q# L& J6 t; j7 _; Y, q+ u. y
6 E  _2 \& R/ R) ~$ \7 s9 q) P科学与社会文化

8 r' g3 z, I0 n$ g" v: M

2 _9 ~6 e% X, \

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切 * l6 d2 L! E1 j* o" j; g

探索生命真谛的人们 / {3 i& U, `8 `

) ^3 o  q3 b# m9 n
/ j2 a% _6 ^4 D1 w, q7 [

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

' O) t: `( ]& O, |
: Q3 B; P% S5 t( N: Y
2 I7 ?2 J8 n+ s$ E我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
) T# Y- u9 Z/ q3 J: i6 H2 m


我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

1 w7 S1 u- h: _/ k偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
( o: {0 }! n1 e+ I7 B4 ~( v2 m所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

8 M8 s1 ]. G& I$ J能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表
- C! I4 D% m: y
. Q; \& O" j; s! y5 {
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

  Y# c$ @: [: }/ u1 P7 I
+ c3 y- L: D. J& U( \6 f* y没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
2 \( q+ A8 v; Z" x: C' O


没有

6 v0 [% G  a0 t0 [能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

" S% w  W3 {7 ~+ c' {& {能说一下你判断的依据吗？

) F5 X, I' A9 }, n& _% C) p% u
8 l% L1 m+ y8 e1 K$ _' S; F耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

5 E/ I4 E& k4 A7 I
. a6 k* |) i$ Q8 r耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
没有

. i. A4 q7 {# q) d. s. }. m那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

( q$ j$ b1 b( v8 |那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

$ F3 F) W( f9 V是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表


6 s+ ?/ a5 t! p6 Y; A是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
6 K2 Y% Z$ [2 S. N
那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

( Z. t4 R" |: ?$ g1 p4 g) k" c0 P) v
1 O7 \* A* r* y+ Q8 m/ u不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
/ C; |( x& M# _! r, X+ ^
9 d6 e" T# h, W0 b# y
- |/ v& x- |. w( B5 Q% ?! K0 K不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
! h& O5 R# N# R4 E
4 K/ Z0 R) P+ |( L[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

3 y+ |  g. v! X: N, M- T/ C为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
9 ?! Q1 L& ?9 W9 t- v0 ^
% q' ~$ w# [# Z; p& [3 N有意念就犯罪喽，圣经里说得。

$ }0 u; X7 H4 `4 T切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
; K0 W8 F1 |- O' ]( l- k
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

  L2 R/ ?4 x5 p9 `
- U3 @- W  t2 q* e5 I" _人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
8 a/ t8 T. ^* r! }1 l% t2 J
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

! X5 G& @7 ?0 V: \$ K  }约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
& n, F3 S; }+ r6 `' ~
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
  j- ~6 d9 e, u3 b. e7 `4 P  r) |# v) Z
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。