讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

5 N* ?( ^- t$ x" s4 Q: X嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

. [- g9 s1 D3 O; y( R6 R
& |1 ?4 P1 E- f你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

' j5 ]" [0 l! `7 }7 t: H8 e( H除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
9 {, v6 o7 K9 O. a( X% f9 a' o% W9 c
0 \6 ]& I/ Q9 r; q+ _4 r. V以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
( @2 X* t/ Y1 P( q5 Y) O% [

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
1 _* d! n) T6 w8 ], N1 ?

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
* Y) `6 O( [* X9 i6 w
. }' E3 B7 F6 Y8 e

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
3 M; F; A) g( ]" s6 w6 n除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

6 O; |% _# R/ y. D% B这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
$ ~3 q( h, z3 v4 U+ Q+ n8 i6 U- j
2 S/ x: D! t; o9 S偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

- ~% t, j; _4 \( h6 M7 f. e
已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
' u! A& o" `$ u+ l, k5 q如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
1 a& j# _5 X' @& c所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
& u  p1 b! n6 {$ ~' ]
0 t, I" d- J* ]
已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
5 c- ^6 b1 Y' [真是越来越崇拜了~~~
6 s/ E* |4 C% a$ R( v+ s呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
, x  d# n2 V& [  |呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
- C0 l! l, t. Q像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
6 A. F! Q* T3 ]* R. |1 L# {) G不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
8 t8 [6 R, I- A* r6 l高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
; }/ p1 j) Q  ~/ f! Z$ ?像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
; b( K0 d0 v0 l9 @不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
' {, Y# W0 ?1 y呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

  `, L& L- ]# ?2 q" m  l学海无涯苦作舟
$ f4 l- X, P9 ]9 Z4 Q

  S8 e" c5 ?3 a' d; `慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
/ l1 M- i. w0 a- |) o. N1 N% `9 R
+ g3 F2 `# z" ^: Y6 e( c之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

% V. T$ `+ S6 D, y之
# l( e7 D: H1 b4 g; G
- c( |% K$ P; l, C佛教与科学 论文、论著
3 w$ |; s3 o. \8 }! S% ^
  b) p. ]; [7 B9 j+ |' x- _: A+ D对科学主义的反思
/ C7 F1 y1 ^! L, Y- k( }
对进化论的反思
  E/ u* O3 t, i- |& g2 y: Q
1 N* q- X2 f% n/ Y# I& }. [9 R9 h4 V现代科学思想
8 W$ o% e2 d. r& t0 b" T
科学与社会文化
. w" m, n* U$ n9 c  T  ]4 c& @
( r1 q  S& H3 \

) Y, M( w% q  w. g
. F: E7 [& n' Q" S; H: W

慧海佛光网站： ) @+ j1 L/ |3 L谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 2 m- u; c; l3 x, e5 Q( M6 k5 W 9 G- N2 @; v/ ]. `3 Z* G

+ u1 l+ x* c- {$ x1 K: @

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
( o$ ^# W5 o( M% l
/ F+ q; I& v6 ^) ]9 `1 C( H另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

/ e, _% L1 g1 j/ O
! B. O- ^% x* y; S3 `1 H我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
& y  Y$ b$ O( N* D% F1 U; Q' z' U
$ @" ~3 g1 C, S/ p
( b: R" q" @" `# f* l' H& V
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

+ n5 f+ H6 I; E" l& [* M偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

- l" A3 `" m% y; E/ W. Q偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
7 R  I$ @& k1 {勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

( ]4 u4 u: ?. q8 G6 f$ N$ P
6 n  ^7 ]2 x% z; Y能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
( Y' v. \5 B6 Q. `' w% A  X
6 h) m! e1 F! B在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

3 ~9 w# w. Y  n9 x

% {6 B* W1 q0 n* t% {; @7 }' p( G没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

. z" w) s; z: B7 `2 c; G! d
; j( E& ]0 `/ a0 y& A% G% I1 s
" H+ H  F8 \' z) p2 I4 U没有

* s: o! `) b) {' u8 g能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
, X* c4 F2 B4 m+ E: i, c4 |! l
! C2 M" P+ g# ~$ M0 |5 v- z4 v能说一下你判断的依据吗？

3 o/ n$ @/ G' u3 h2 f
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表

9 P% f/ X( l# \2 Y( T
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
1 C* y" R; r- u7 D没有

- ^( a# S5 t; e8 w5 i9 G+ [  c9 u那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
5 N8 c6 A: u9 N3 W* N/ o( ?0 I5 }
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
7 d& B1 _$ c3 W, D, c. y/ n/ @" o
. ~9 {1 T' t$ O
是

+ `/ M6 B9 S8 _, ]7 L, V那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表
; m8 g( u* d( @5 A* t& D2 u  @
6 J' F' O0 a0 k" r那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

# H& e1 S% Y9 d; N% ^" C( }$ o3 L不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
: `9 O- e  |3 g# m$ y
; ~& R. j9 N) c) }- k
不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~
5 e, R2 t4 Z0 h9 o( j- I* S
! D  c; J3 A- Z* |/ }4 t) _[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表
1 \8 u- @- _& b+ k) Y( d
) @" N7 r9 `/ w+ P5 M* }3 D为什么不能？切除了就不会勃起呀~

: x$ f9 F& }5 e1 s有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
) K3 @: _2 L: G' i  q
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

3 _! n( a! R/ ?* B5 R: Q切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
6 m7 ^, T: C5 b6 Y2 \4 m, e
; E  H/ @& ]( A( v% @" o切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

1 k4 E+ @' V; \1 d% q
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
% t( g7 M% e) |
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表


人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
* Z. F/ ?6 D2 n
: y" S( Z. U- M; e+ M+ [; j1 ]约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
! u% Y. N% A& @) x
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

* B( b1 r5 H/ z8 r+ T5 z据说太监们意念是很强烈的。