讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
9 ?: W- S9 |1 Z
嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

1 i0 n" p- ~9 _3 L. v7 S0 [2 k你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
+ A0 I( S2 O/ ?, M" ?2 [- w
* Y8 Q# p4 G7 N0 g' J7 p$ M以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
. o$ J+ v! v3 K7 V1 Y! z2 f
$ p: h) R* e6 ]6 v9 R9 L3 L
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

: D! L7 h* C2 l除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
: H- G- g& _! u8 ]" r1 @$ b当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

4 i! d- w; p7 }# L6 e( s9 @8 _8 S

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
7 @6 q4 W7 g  f; Y& v  _以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。
. ~7 K9 t! u1 r1 I  P

就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

* N7 P1 n8 d6 k7 R. J' @

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
3 A- T- V5 a% j2 {2 X! y
: I9 i" d1 x  L8 E8 D偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
2 I4 |8 g3 I8 t) d  ]! R+ q8 m% ^当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

9 `, \6 E* S% b2 X/ U已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

5 K: @, i* ]! m你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
: f+ K" [8 F% T7 w4 V1 \1 A7 g$ o如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
5 |0 u- J0 E" Q% d8 h当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表


已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
5 ^  ^6 t: v" u! ^真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
/ ^" w5 Z- ~5 C0 G: n! V- Y# i你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
/ Y/ E* L6 q) Z& e5 {不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
1 o% z! U& E6 E8 K. b2 y呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
; |/ J0 R" ?) _8 H高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
. D: y& {# P$ W5 R像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
2 z8 `' Q" B+ V  ]) \% v7 K6 o* ~不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
' {7 Y8 {% J6 m! A光会提问题不行啊~~
" q4 \7 A! S: q呵呵~~

对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

学海无涯苦作舟


慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/
9 i3 H  p- H7 ~
之
+ F& S# j" @% s8 r% t+ ^. I4 X佛教与科学
: s8 C- B( H% }# j' b; lhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

/ Q: ]6 C: u7 ]0 t, }% f之
4 c! s. c) R' e
3 t/ F$ c. [2 n- X2 j) [7 n  v佛教与科学 论文、论著
: S: I& e4 l; F
对科学主义的反思
) K3 Q4 j1 o5 V  V, ~9 ]
) P" T, T( Q4 Y1 Q1 Q/ l! h对进化论的反思

, M; H( X. Z! z. k6 z现代科学思想
8 o/ ~# o6 M, ~, x5 M7 u$ H
- M. h' d3 L% P+ G科学与社会文化
' D4 Y! J9 g7 ^1 A& e% g


- P2 \$ X4 a5 T& w7 S& _* X: H

慧海佛光网站： # |: B1 N- L% u3 c谨以此网站献给一切 * u' M$ D( m7 ~9 X2 J) t

探索生命真谛的人们 6 m0 r: D% e. O% F$ V

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

) U7 ~9 O: |' u! \$ U另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

7 o. H) f& P! [6 x: o7 O3 o1 `1 D
! K4 W' _8 g$ g+ ?4 ?1 Q我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表
4 J. S7 [6 v; D  s& r; H# i# Q7 d
; f% Z$ }- i- S$ Z

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
/ g8 |3 W  q1 U+ [1 E所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
( D3 }* S; \. m: }7 }! t4 `勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

3 C5 R/ m2 J8 K9 R1 n
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

, l  P+ f- J( X3 U! A
能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
+ v& ]. a4 a  d5 U% @( ?& i  K
" M) _+ F& e/ Y8 R在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

2 H6 h2 H6 a( ]! w

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

, K4 d" X: ]- u8 O6 s
+ w2 W  v- ]. n% g& S" L2 U5 p: |8 }
& |, j1 N1 J: |. m- J6 w没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
- v0 p/ |2 Z; o

* Q0 v& H6 y: n' }  ]耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
- ~$ _! h% N' p. H* j没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
0 z" _+ L3 v. j6 J
那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
6 [8 Y/ [1 }% A# `5 I
: J( N: Z* I  t. r) m
是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

# e$ D7 w; O0 o# O3 s那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

7 b. u8 y5 m) @( v$ t; G) @
  D, s. _$ g8 g' o0 P* y4 Q+ b$ {0 p不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
& N, [, L; {6 k! v, n# X2 H- W
& G$ p" W0 k8 M! C: @0 F
) |! z4 }& Y, I- l" F, k9 f不能

为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

! P7 b% ~, C- }# w, R- |2 w( S[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

' K- Y/ B$ t: i  w3 Q" b为什么不能？切除了就不会勃起呀~

有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表

4 J) B3 W* n+ ]- g1 N0 ?4 s  _) j) D有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
3 [1 E9 ]: o" P: t5 R; _6 Q7 O4 ^
切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

- ?) H$ T! b" a5 C8 _2 t( }: U6 t
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
" d) v  b; X! _9 R5 R+ z( E3 Z+ P
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
8 ?  P9 `1 _5 t$ ?' B

, q+ R# C0 p9 B人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

8 p5 j7 w+ y5 M  M, h9 T, A但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表
7 g, |7 u- C" ]. J# _4 X* Z
, {( [/ B/ p! F3 a切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

- N5 ]- c; ]+ v1 r6 }据说太监们意念是很强烈的。