讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表
/ t, N! n: O- i& G2 K8 z
% f6 r6 l0 [. ^嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

& Q) c7 U1 r% A6 ^; S, Q: V" i
& L  Q. J7 K/ w. j4 M" S9 X2 m' o* \你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。
5 r0 Z' w5 b$ C7 R- H8 C7 {
以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
9 L. i& E  L9 \; }
' A$ l5 W% o5 r( V2 ^2 U1 G  n1 C# `
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
7 K  y4 H" E- _( [" R
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
/ ~( e  o3 z, k# ?7 U0 F, Y当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。

: ?: ~3 t- [6 D, X9 W  A8 A2 s. e; n

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
4 x9 g/ ]; h0 B1 u& o以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

8 z3 S- y' J2 p+ w- v9 M, v就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~

# g9 A5 `( D$ n9 V( T) l

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
3 B) H" \7 E6 g) V9 X* o除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表
  F2 G$ K1 N. V' Q( Y3 E$ x
偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

5 W* g/ f' e" K' z5 C
* `0 A: ^- ?( A" N8 p已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
; }1 [# G  N* W* ~0 q5 j人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
  j. b/ m8 E% E当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表

/ }* V3 y! f- j3 E  i: `
/ y7 D, n1 X% w8 V$ q" l5 i: e已答

: |! b3 l/ ~6 e/ Y& N1 i1 }8 l另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
# l' |5 S" Z5 n$ \/ E3 }* X真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~
5 s: t6 @; ?4 w' e$ }- M

小柳

你的美女头像哪去了，
令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
, n% w5 i9 B, v5 P' K) a& \( g呵呵~~

小柳

高潮啊~~
$ i0 L7 m/ c3 o. k, Z9 i+ m8 k你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
5 f0 a! R8 U4 V; c像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
! K2 x; Y: \/ }6 H光会提问题不行啊~~
呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
高潮啊~~
: O( I2 j6 n8 l9 ~. I  y8 x* o你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
  ~, i* {+ ]. d像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

% d+ N9 M. x! i对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

! m. r* W7 k) s: W; \) O* ~# \学海无涯苦作舟
' b# z$ V& t+ V
0 M  ?. j* Z5 @6 Q5 h/ b. f3 Y
慧海佛光网站
8 J8 W# ^7 l/ N! L5 V' B! u6 r: \# Phttp://www.hhfg.org/

9 ?- B) w6 s$ w, z之
佛教与科学
- U1 K' \" Z$ jhttp://www.hhfg.org/fjykx.html

$ u( }2 M& ]+ `" _9 [. C; c& Y" s3 K% C之
, V2 L" A& s: ]1 h9 [1 W
佛教与科学 论文、论著

! y: N9 r5 \) O6 T对科学主义的反思

对进化论的反思
  _& G% B& S8 P# ~
: ]: F# G: O# Z5 {; H, t, Y现代科学思想

科学与社会文化
" E; d" }, O, l


( R' {: J- B* o8 q1 w0 f3 V: d8 e

慧海佛光网站： 谨以此网站献给一切

探索生命真谛的人们 5 X, H2 m" J1 R- V

$ S% T9 }6 K* a

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表

" v9 D3 M" Z( ]  {6 u' Z1 R另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

2 @' Y: I  e7 ^& H* N/ x3 V( T& }
1 `, L5 [5 I. z
我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

% H( ?( ^. I, c- |- F

我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

; j8 W) n$ m! E- b  @4 w: b偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

# \! c$ x$ u( h* o8 Z: J偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
, p* U( y6 ^9 k/ N勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

$ B! b" T( D5 G/ S6 L
; P; D. X$ `0 W# p+ d0 c: Q能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表

3 |# k  K; s6 h$ {" P4 c3 R" `4 D! Y
; k* Z7 B- ^4 `: W1 j7 O3 t/ Q能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

" A/ |: t/ r. D+ [在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表

5 x, w" w* L, z在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

8 h( F, ~# A( [% u没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表

" H1 I8 F# Z. C' x" S& q

6 j3 O; @, V* a, m- Q( J没有

能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表

能说一下你判断的依据吗？

/ Y! d' O; M$ }* t) v5 [& l5 G# p
) T  B% E5 ]/ q  T4 @% y耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表


' Q6 _9 _4 B0 ~( }5 l6 Z耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

6 O4 r: ~* F8 r* a, @9 i所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
7 _! k' f: w, {: H& q) T1 T9 F没有

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表
2 V/ G8 `  O# Q
  M, \3 w' L% t3 B" {那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

( Q0 S* w! ?( I5 b4 I$ v6 A是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
- a+ T, M1 h& w1 C, [

是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

+ `8 E: B' h# a; |& p那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

7 P' }8 e8 v8 c* e不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
) u$ T  i4 k, v$ Z
" o  A2 R1 a' y' s7 o9 y
不能

5 J3 K, q& e& {9 E5 |8 |/ w9 v为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

8 L9 O- _% p5 h- @/ L4 ~/ }/ m有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
  B7 M; s9 `, _) v* ~" n. \
6 m1 v6 O% @/ }& o3 V# Q" _有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

9 l# c* p# w9 G% F2 ]
+ n9 ^8 X! h* z; a: x# g人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
! C. B" Y6 {# K& m% d+ U5 M6 w2 o
: ~: q1 K1 S0 J2 ]' p约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表

5 \  A& d0 a/ r  \  Z
人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
. s4 h7 f; ^( }& ~9 y" F  i  j7 |/ [
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
5 U& @6 U$ U& G
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

据说太监们意念是很强烈的。