讨论一下：类人猿是人类的祖先吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 00:06 发表

嗯，让我们一步步来研究这个重大的纯学术课题，你是否认同耶稣也有勃起的能力？

你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。
; ^6 w; f- d" c8 Y0 k( ^# _
, u$ P. }6 L* d% V1 R除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

$ Q0 R  t) O, o% b以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
+ R, ?3 t9 f# E# x
* ^  o0 ?, R6 v% ^+ ?0 t
你这个问题，圣经上没说，不想妄加推测。如果你认为“完全的人”，就是把人可能有的东西都具有，例如，麻子、痔疮，那世界上就找不到“完全的人”。

- P, F" n  E: Q除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性 ...

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而不是规定耶稣一出生就有麻子、痔疮才能称作“完全的人‘）。
' w9 U- h. S$ ?6 |; }$ N
+ D* L1 X, `2 G

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
9 }. R* [/ J4 |( @0 `以具有罪性的普通人的“常理”推论耶稣，如同一个小偷不相信世界上会有见东西不想偷的人一样。

: E, O( E9 A3 R就象长了麻子、痔疮的人，也认为“完全的人”一定要长麻子、痔疮一样？莫非扁舟你..............哈哈~~~~
7 `7 {$ b# [9 S, {6 W8 U9 \

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 00:30 发表
除了夫妻之间的性关系，基督教说的“奸淫”是普通人的罪性所决定的，耶稣，既有普通人的共性，也有自身的个性，那就是他没有普通人的罪性，因此，耶稣是不会犯奸淫的。

1 L+ r' ^+ K' b. ?2 e6 Y这个问题一步步来讨论，请你先说说，你认为耶稣是否具有勃起的能力？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 01:06 发表

偶对“完全的人”的理解是：耶稣是一个正常的人，有和人类一样的生理构造（而不是和老鼠一样的构造），有身陈代谢，身体里的生物化学过程和人类完全一样。
% M. x+ B+ M& p5 M+ Z: `$ J当然，在某些条件下，耶稣也会和人一样长麻子、痔疮（而 ...

/ v6 e9 q7 v' ]1 I; Y. W8 P; t  E4 y' y已答

扁舟

人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:13 发表
5 K  l. w8 w2 ]; t# x4 V( ?人们把罪性当作“正常”“完全”，正说明普通的人都是罪人。

8 p4 K& U. f7 `8 `你也是个人吧，为什么不站在人的立场上说话？人人都犯的罪还叫什么犯罪？
2 `1 p  I, C" p/ \: A$ N5 j! V如果有外星人来到地球，把人当做食物，还污蔑人类有罪，人类当然要奋起反抗，在人的角度来看，那些外星人才是有罪！
当然，你要杀一头猪做食物，猪也奋起反抗，人并不会认为自己在犯罪~
所以，基督教所说的“每个人都是罪人”，是彻头彻尾的反社会反人类，污蔑人类有罪的耶和华才是有罪~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-15 07:02 发表
+ J/ \5 m* V% O8 `% B

已答

另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

小柳

高潮和司马南有的一拼啊~~~
真是越来越崇拜了~~~
呵呵~~~

小柳

你的美女头像哪去了，
+ J6 Q$ m2 ]$ V# q令我对你的崇拜打了折扣啊~~~
呵呵~~

小柳

高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
& e6 M, G- X$ ?像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
! E3 r8 c& [; Z不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
2 ^! i, O8 [8 z6 V- y" A3 J* X- Q光会提问题不行啊~~
/ r6 U4 A: p6 _. g- ]呵呵~~

高潮

原帖由 小柳 于 2008-8-16 04:22 发表
! {- d! t4 ^% K9 b高潮啊~~
你能替基督辩护，才叫能耐啊~~
7 v. s$ }9 R" Z& U7 i6 F像扁大师，方的能说成圆的，死的能说成活的，
8 o! k4 C2 V6 t$ r% y8 C" d9 h; Y不信基督的人谁还不知道基督不是科学，是唬人的~~
光会提问题不行啊~~
呵呵~~

1 `9 E0 `/ o. s5 o! Q1 E对不起，偶是个真诚的人，不习惯装逼，让各位小朋友失望了~

nianfo

% q" Y% w% X* k' R学海无涯苦作舟
' l; C; p/ R4 y' v2 Q. S4 i  \1 ~& S
1 `" _4 Y2 c+ m' E$ V- H1 M
/ P) b; C, Q& x& W$ S2 _# \慧海佛光网站
http://www.hhfg.org/

之
佛教与科学
http://www.hhfg.org/fjykx.html

之

佛教与科学 论文、论著

5 w: {* |& i' s( R, |% V& r对科学主义的反思
( k0 H( }* S- Y# l$ h1 S
对进化论的反思
/ X. v: t( V7 U! ^& _4 j( m3 t
现代科学思想
4 j8 Q* ?" [+ t4 p
$ M: {8 l+ z" h9 S7 `# |4 E7 [6 S科学与社会文化
8 {3 R2 j8 C9 U5 Q% T& [
/ q! Q* k* G0 @1 U. j4 v
! I0 t: k0 p7 \# z
1 y. t5 z7 A0 h( V) j0 l3 s5 H
/ f* r7 f# F! `9 V- t! x; o) Z

慧海佛光网站： - W8 u, X7 Q- e. i- W+ X  t 谨以此网站献给一切 3 P6 j. `+ J0 B' U: g2 d$ e

探索生命真谛的人们   U# ?7 T% }; D7 O5 S" s& c' ~3 v & \/ W! y7 C' i3 {! x

/ c' d- _  l) e) u1 e# {
1 S$ X) N4 ]: d' ]+ Z/ K

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-15 19:03 发表
0 S' j& F+ R( @3 G8 y9 |6 ^0 w
9 i5 H4 K5 c# ]9 T" {& B另外，扁舟为什么一直不肯回答32楼最后一个问题？是不是有什么难言之隐？

# C$ O) P: }& f( V0 e

( c# T( m: X! T我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 18:56 发表

# j7 o0 i: a$ G3 w! X& @; A& Q
" x6 k0 k  {1 c/ z* j5 p
: \+ n8 m- `  s" ^4 M4 H* o) O我觉得问题本身很有问题，那个，勃起，我认为不能叫做“能力”，而是一种生理反应，就像人见了酸东西嘴里会流酸水一样。

0 M& E& i: u8 j1 U0 n偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
  [6 v4 P* o+ D% C' o" \) R' ?勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了勃起的能力~
3 I9 F  q- R, e1 n1 `3 ^所以问题也可以说成：耶稣是否具有产生勃起这种生理反应的能力？
1 p+ e, _/ Z* b! h, W# G3 f扁舟你的答案是什么？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 19:19 发表

2 e" `$ ]0 [  H2 d2 a& w偶所说的“能力”就是指产生“生理反应”的能力，比如婴儿看见酸的东西，但并不知道这东西的味道，也就不会流酸水了~
勃起也完全可以叫做“能力”，比如某男子有病，性器官不能勃起，我们就可以说他的性器官失去了 ...

能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:14 发表


能力这个词还是不妥，比如，看见酸的东西流酸水，叫做“能力”，别扭。

在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:19 发表
! _1 _# y, q% j" s
" \" F; J) _& r在这里用哪个词并不影响问题的讨论，扁舟你认为耶稣是否有“勃起”这种人的生理反应？

! P! v; B" S4 J

/ _- T7 |& [. _7 y' b没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:40 发表
7 ~6 G: }# s/ w/ D% {6 T7 M4 ~

2 p. l! a. r" \
没有

) ?  s# _5 R  T$ m. W9 ?* N能说一下你判断的依据吗？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 21:46 发表
1 D5 u) x( A" B7 o
% v7 b, x; q+ Z能说一下你判断的依据吗？

耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:52 发表
9 Z) d' S* Z% U5 R
9 l: {, u( Z$ f1 p/ c2 \
耶稣没有结婚，两性关系是为夫妻设立的，耶稣没有普通人的罪性，因此对不是自己妻子的女人不会有淫念。

+ h* @1 W, Q* r9 e3 M  W. B2 }8 l所以耶稣从来没有勃起过？

扁舟

没有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 21:56 发表
6 T! R+ }, L. b1 \# @/ R( K没有

2 V/ L& ?2 ^9 k! V; N8 P那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:04 发表

那么看见未婚妻而勃起是一种罪？

& s+ P/ K6 f9 [4 B6 y2 `# _是

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:09 发表
  V  p  d3 E$ y  w4 Q

  ?* x% D( i; E9 A0 E3 j9 A是

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:17 发表

那么把性器官切除，是不是能减少一些罪？

不能

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:23 发表
  U8 P% F, P7 ?9 U

/ p) {$ [6 h$ D/ }1 G9 r+ h6 {不能

9 B) C% ~- q" w1 G" a4 ]为什么不能？切除了就不会勃起呀，也没有了性激素，就不会往那方面想呀~

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:26 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:24 发表

为什么不能？切除了就不会勃起呀~

" v% g: y9 Y: }5 V有意念就犯罪喽，圣经里说得。

高潮

原帖由 taozhou 于 2008-8-18 22:26 发表
: M" B& m7 B) a- m. g$ A1 C9 m2 r: f
有意念就犯罪喽，圣经里说得。

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

7 V  x1 L7 Y7 m% M9 @人的任何办法，都不能消除自己的罪性。

- `' h* q1 i, [& G5 E  S. l约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-8-18 22:36 发表
2 q4 Z( D% ^3 H, a* w! |: c# e

0 s" G! J% w3 Z  \& I2 q人的任何办法，都不能消除自己的罪性。
% Y, @' j9 n- U+ g
约翰福音十四章六节中耶稣说：“我就是道路、真理、生命；若不籍着我，没有人能到父那里去”。

但能减少一些罪呀，至少不会那么经常地犯淫念呀~
2 p5 L; a2 U/ r
5 B5 o( ~7 O4 f[ 本帖最后由 高潮 于 2008-8-18 22:40 编辑 ]

必胜客Delivery

原帖由 高潮 于 2008-8-18 22:28 发表

0 p3 q: H. j8 ~切除了就没有性激素，至少意念不会有那么多，那么强烈呀~

* _6 w6 P% n1 }" G0 C据说太监们意念是很强烈的。