关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
; J1 L3 ~$ N* [/ n8 ^/ D! j
  s+ [0 F2 x# F2 X* _. z这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
3 b" x3 z% U: J2 H# O7 ]) s3 w+ e7 Q
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
5 s; n9 o/ o4 B  l6 c
4 P' g* P3 v7 v1 q这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

$ n$ `7 F+ Q& b4 R; r且慢，你说得容易引起疑义。
  i. [3 r( ~7 Y* |/ E
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
& Y5 D* g3 ^( c
) x/ R( u. F* m5 }# N" P过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


) M5 w3 C; I/ d3 I. |且慢，你说得容易引起疑义。
( U! _1 ~8 U' r$ |$ y
) u# {$ W' z+ x2 l如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

# t! @5 s9 G$ X# t4 e, |; `过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
  j% k1 \1 o$ s* G2 u  F- _
4 \1 _5 X3 e7 `1 a# [9 R0 i5 S; \不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
$ r' j2 }" f6 N8 g' v. |2 N对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

$ h9 j9 H: z1 N- w
呵呵，哈哈，嘻嘻。
. b# E# \3 P4 P/ {7 x派系渗透到了......！
7 ?, F$ U- C" l唉，就那几个人，还这么多派系。
7 n) R& t( y5 \5 C! o8 `反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
0 U; f; B$ v8 Z& o' E对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
) o% B3 f) I6 |1 {1 V7 l就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

# E& ]' s5 {; d不过你的处理基本没有争议。

( n, A$ i) E/ E
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
  g$ C, C* I; D* Y4 v5 U
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

) R5 F' P4 D' a% S& |2 N当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

7 @3 C  j9 _  K6 \2 c8 i这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
2 Q) o' i$ D! L, d2 M3 T同意猪老板！
; d3 ]) Y/ D+ ^
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

6 |( N1 i- l/ }$ Y

- u# {$ P5 c; ^/ J这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


8 d; U" G! g( b. D9 \9 S3 c这也是黑条兄让人佩服得地方～

, h5 F+ y( ^# W) j
见笑了。
8 R. e) v7 K7 K+ T) I* y
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
0 Z( {1 u. F3 i5 C  m/ p$ v同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
6 l" P" l# L* L, s
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
  z+ i8 ^( V. G# w# U如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

, p( V' ]  ?3 U% F. S
+ ?/ z8 g- v4 O+ p- _7 p那好办啊，所有版主都匿名就完了。
% P* `0 I, m% ~+ S  I) r# ^+ {
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
0 ~7 j$ X8 c" }& v/ E3 A9 w

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

6 U" f+ I& `& H- m) }谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
8 S! j( e# X% P& ]5 t
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
3 }; h- E& {4 Z: T1 s$ j4 v' h# R: l
9 N& Z+ g% p- s1 y会换尿片了？正式上岗了？

; o4 a% I, R  E3 z* z/ T  x# E2 j是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
, a. T  x1 i. E如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
$ r% K. Q) f- g7 R( C; }就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

* ?; x# p: P0 x5 [+ W是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。