关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

3 Q: B+ A$ }. R: y& s* y这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

- @- X# q( l1 I$ N这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
  c: i) @. D( D) G& A' U
5 s5 k  k: y; c: h' l# v( L为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

9 f# e% N3 ~  g8 {( J  }4 f( e
* f& a! |0 C! x5 F* x. \且慢，你说得容易引起疑义。
5 [4 f2 i; x* k
; T4 r2 ], C6 m! z如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
- f, t: ~# o7 P
7 L5 L% ~; F; E$ I7 D过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
% c1 x, r9 Z  V2 j5 Y5 p

  s/ K0 [) e, \5 Z+ }) T且慢，你说得容易引起疑义。

5 t2 C# X; m$ M( i$ t# f如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

- M; a, F1 e7 H, C2 K9 b/ f过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

' n) @" N% h( F% r" Y1 X: T嗯，不全面。
' @% r$ p2 x" N$ j
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

: s7 X; X$ x% _% w5 t; Y呵呵，哈哈，嘻嘻。
, v7 q( B1 H. G+ M% H. g9 D派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
# G' O, i# G  O反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
9 r; R! Z* S3 ^+ K, }# k: E对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
+ Y4 K5 ?1 R, h& \3 ?5 D就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

" o3 F6 B  R4 T嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

2 h9 s7 S. N' D: w# \& } 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

2 }3 H+ m9 z4 g/ \% z5 D5 {, n7 l猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

0 }3 f, q$ |9 P4 W当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
5 T( g& Y, o( A* \% i  X9 }
+ o; d7 L* n: n( `- }这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

. |# H+ R3 J, d& Z1 f猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
7 I  a$ c) u) H
$ y: }9 F1 y+ S
这也是黑条兄让人佩服得地方～

( i' ^) A- k* n' J( O4 Y5 w
/ }( B, [: j3 f( b见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
3 p/ ^3 [' y1 H# H( K/ |; s* l+ A同意猪老板！
2 [$ o6 ]8 H0 q' p* f8 q/ b
7 x6 y6 D" G9 }2 D: r' u/ o猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

% S7 _6 D7 k- a当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

$ y- \7 @' K% A  K明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
) Z! O' w2 I9 I: o
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ I9 A, a& r1 I+ Y/ U那好办啊，所有版主都匿名就完了。
7 V7 Z& T/ H9 x' t/ a  o
谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
2 R! ^8 @- P2 Y8 J( \1 z

+ g( S9 B5 K9 o" a, \5 U那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
" u7 ^. R4 X' P% C& v+ Y! g; ^让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

; j: H0 M9 v  p1 c' c) z明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
# V1 X% g$ P- D# f5 X如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
- K0 p3 U% |0 y; }) x1 W4 B9 {% ~0 h
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

# ?1 u. m  W) v9 T7 H是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
& U: ]- r5 m/ P2 t& U* r/ V: y如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

4 b5 p. U+ O! _7 z" }. n$ {和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
9 f; i( k! b5 S" T; s

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
0 c7 ^, r6 }. c) e2 a就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
+ R8 ^! i' p1 H" b- ], B是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。