关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

3 h, K# b( q9 `  r这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

+ J! O0 b2 X, Z: k2 u8 h% h说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
) N$ r* }$ v7 V( v. ?8 F& l
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

6 O* u% B7 h. U$ D  y  n: }3 I  h
$ j& N& n' R  Z且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
$ W6 K5 H7 ^. E, m8 X1 H
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


% g  U: }  n* p, M4 e1 N且慢，你说得容易引起疑义。

, Z) h; i$ {' M7 q( R: a如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

1 K4 [' V1 z1 ^2 N- G" b. b嗯，不全面。

4 D& M/ j1 m, Z2 a2 H2 E/ S  U6 A+ C不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

9 O) [: r0 L3 d3 {7 G/ W+ e呵呵，哈哈，嘻嘻。
7 [' F: O2 F  x: A# s派系渗透到了......！
; }/ Y* d5 S; @7 t" G; Y唉，就那几个人，还这么多派系。
2 o! K- ]* }3 N' i) _, v反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
5 ~, ^; [; U' U对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
0 V" Q5 U" O0 }' m就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

2 S- H, |" P6 r不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
& J  j+ U# `! m( @) g  i4 X# Q
5 f" o* ^: k& i. x, Z+ X猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
. k: z0 @6 G3 O- K- Y
5 [3 b& ?; i' J" {这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
/ B! m/ x9 i1 e: x8 q! [) B2 ]
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
3 z0 m, U& U7 A9 V, P

5 J6 x! p  Z" [3 S( U
, y& O5 d% P  y1 C) H& h% s这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


, ]  C7 B% ]. b7 I8 k) M4 L1 n. z9 A4 ~这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

2 c, Z" U: Q, Y! m5 J7 a8 I顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

7 K6 u" X: Z4 F! Y猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

) F" T+ U5 T& p' ]( S( l& S$ {7 R当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

& x; U7 _$ u; `4 i' P这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

0 Z7 {3 Y3 p' f4 m* N# d5 q/ T+ w" y  F明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

  |6 T7 g+ p) m) y
- C# I4 P; t& g那好办啊，所有版主都匿名就完了。

. ~  T" r' A, z; P谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


/ ~6 u" s% Z5 \2 U! x$ p5 T那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
2 G1 M; c2 Q: N' A让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
% M  R8 |) {( N) j8 t3 [, G3 q( n如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

* A3 U% |) _( V( `7 e 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
( }( O+ L8 H7 n1 u9 [1 e8 h# P
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
3 c8 L& t; e  [
4 C9 X, k6 k+ s. G6 ]3 O会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
' L6 S7 F9 p0 |& c" @' H  J如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
( c0 m6 c. A0 \8 i
( }( x4 d; V# m" s和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。