关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
0 t% D: }% I) l! y" o同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
# |8 \. `8 u# I) o
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

* K# F1 p; X, B  R  V2 z说的太对了！为什么引起争议呢？
9 }1 _, A7 ^) N& T/ u2 q# |6 Y% v  ^
/ f% a4 ?0 y( w2 {1 c# d本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
# t7 N/ i; E( Q$ a
3 T, ^7 w- O. d4 Z. z& q& F0 ]0 B这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
* u( `- m% e( y& X
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

0 }2 o0 {: k4 o% g# u* U: R; j6 x1 A
且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
  a6 E2 |3 a/ }9 t2 P# J
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

4 Y4 O. R" Q8 I( ^3 T: N, c7 Z不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

( z7 @3 ]3 q" [9 m: U2 m. V
呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
5 A7 f$ {) g9 d) R9 `唉，就那几个人，还这么多派系。
5 t& F8 r! n, f2 G反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

; ?$ h8 s; H& v说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
0 ]& s8 ^2 D( S3 I( ?
不过你的处理基本没有争议。

- b3 m9 \- L9 ~9 V: t$ G 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
; P& N0 ]$ B. X8 G# ~
4 e0 V- z8 J* \+ ?2 D: O$ l1 f猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
5 r( W9 L. e- ~* Q& Y
: s, A' ~  {& _: e& A3 I$ `  b' h当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
# f0 E, v1 ]- f5 C; u& ?, c
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
4 f7 C; o# y# t: v  n. e; [同意猪老板！
9 j; r/ _. v" L$ ~2 v) f  k, m3 |
, N& ?+ O$ b: J* }2 S7 c猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

2 i) H- j$ ]) u( C0 b! x6 h
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
% a! Q. \& u. b  ?% `3 L2 z- E

  e% J6 E! a3 C6 |9 U这也是黑条兄让人佩服得地方～

" I* _5 S8 M. f, ~5 u
: J8 P& z! Y/ J1 J4 X见笑了。
0 T# k6 V! O3 V3 Z+ @" S9 h4 V# J
3 t, A- l- v, ^6 C* O顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
" b( c0 |% ^* M同意猪老板！
2 i$ n( d* ~8 G/ V- o" e
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: J2 |+ d! y& p0 `$ A9 b& z+ o
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

) X7 e- r7 F9 T( ]这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
3 W3 J+ ~# m, p# l! B+ w( Y
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

. |6 H" {6 c% k+ D' s# n
& Y8 z# ]: e) _# x那好办啊，所有版主都匿名就完了。
9 p0 v: O3 t$ _$ E, ?
2 {; Z, z3 V5 f! U谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

- J; {  s3 c2 E# a" `
' g- |  l0 `8 F8 v$ a" C  f& l* Y那好办啊，所有版主都匿名就完了。

- V7 G# G! G2 s% f谁也不知道谁，毫无顾忌。

5 ?( j+ l+ L( D$ ~----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

( `1 E9 V9 M  p% Z会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
0 _% n% E9 Z, Y# |0 {8 r1 s
% h# C7 M/ X8 m: [会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

2 H; l- k; t; _3 d和他自己封，有什么区别呢？

% _; Q! u* \( l2 a* f

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
& ]" G; E' w" p

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
  D4 P: `+ }! Z* V9 g是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

8 J% o7 h! b6 b  D! v- ~是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。