关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
: x+ g4 k: A: h; V6 q8 A$ V同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

1 N( Z3 T. ~4 _) @9 G这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

: O/ j3 c) i; N$ t0 O. \这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

$ Q/ w7 D  o; A- _$ J7 j; }2 a说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
" l# @$ ?* C) @- u$ I  Z' G* D; Z
; A8 S$ q/ x1 r" y为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

2 m% a. A  s9 S7 y3 B这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

5 s8 E( `! [2 M6 j) S7 o, d
且慢，你说得容易引起疑义。
$ D* j1 N# m% J5 q& e. e
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
/ @3 r- p$ u' X) Y+ @3 C/ j. w

9 @3 }, s9 m, X3 y' V1 ?且慢，你说得容易引起疑义。

7 l* d: J) H6 i如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

2 j  N9 S1 b/ F7 g1 k不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
; d0 B) }" q% J对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

* Z9 H. ^7 f  o/ ^# K  f' Y呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
0 M6 I# U) W0 c! z唉，就那几个人，还这么多派系。
- d/ `  {2 s# y, u! g反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
, a! s  r1 b/ f* O对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
3 f4 O, P  @, y9 a3 u1 v就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

; T: U# ^+ \7 \  j嗯，不全面。
# b/ J5 u6 S* R
9 t+ B+ X* b, V& ~* X% ~不过你的处理基本没有争议。

  C: _$ D& }' [8 U9 g# g
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

* e( V  u3 y& a3 i0 t猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
8 t9 k: v7 z0 C$ q
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

/ m% L. ~& O# h5 o, j$ q/ I+ X: p

" t* a- ~4 I9 y& s  O/ W) j9 G这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
  V$ ^7 B) B3 A" z. O! R  y0 R1 w
3 E. C1 n1 j- A0 B! `: I* s; C
这也是黑条兄让人佩服得地方～

' q- ^# I6 y* S$ v
见笑了。
1 q; {( t- Q% ?1 M
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

8 f: r1 T7 a1 H: d4 p猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

2 }  P9 G9 x; }2 ~6 M当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
3 i3 `4 u. S" S4 O# _" I
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

$ g' K* Q' v  m0 d: s( B明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
: N- r; U' t& o6 J# P如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
& Q/ X9 }. S2 b( q4 P
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

6 U' e. c  \0 N, `3 G+ r那好办啊，所有版主都匿名就完了。
& Y0 ~* B; ]1 w; W/ F6 Z$ W+ x3 m
8 {5 V3 L" F% _% N5 D' n8 i; W& @谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

4 n6 ~1 v  B6 c/ C
/ j  G) d4 _' O/ A$ u' ?+ k5 M" {那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

6 h; o3 C" m/ G----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
, o5 x& q9 V' f  y( r; |8 n; h让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
! N. d  G- U2 t$ G/ Q4 c
8 K6 s7 l/ ~: e8 U; H, E4 ], T明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
! u. H% K% @* y+ `. X  I2 e6 J如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

' l! r# a+ p( s' _/ V/ P 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

1 P8 i/ a( {6 b+ e6 O0 b. y3 b会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
6 q- x# c+ w" J* ?' p- `$ H
会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
9 X  e9 m) V  y" p* e; ]如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
3 a. o7 Q' @! |( s5 B. W& j4 y是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。