关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
5 h3 J2 }4 d4 ?$ \( c
- ]  S8 G' U4 k; q6 _& s$ w, P3 f这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

# c( N( f4 ~% a  @4 r) v2 @. {说的太对了！为什么引起争议呢？
9 e1 U% s/ |& p6 a
本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
9 I7 F- N1 l9 s/ u5 C$ m
) Z! `. S; I5 d: ~+ q为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

9 Z# P9 _9 Q+ K3 z4 f这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

. l  q; s, S8 i8 N且慢，你说得容易引起疑义。

6 d' d6 m" I9 v$ m4 [7 F如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
; `" n% s2 C1 Z3 x' ]% o1 |
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
0 k* V, e4 v4 X  w

* c4 B/ o$ v) h且慢，你说得容易引起疑义。

" i+ G2 j$ y3 s$ P. b如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

4 O# D5 _- s; Y# z0 B& K! e' `嗯，不全面。

/ b4 f( J9 S$ E: D2 G! ~2 K不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

( f7 r8 p- g. W  C3 p呵呵，哈哈，嘻嘻。
% B, c! U0 N, K派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

' f4 V* y% ?$ `  d! E5 O4 M$ E7 s说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
6 B1 V) ?5 @7 v1 T; j( Q+ s; C就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
5 I; C* W! U; m& T- _5 Y0 X* c
不过你的处理基本没有争议。

- e/ v) w3 L! B3 x& C; p% v& l
6 ~* _* g- f: g9 D" a2 G9 @  g# U 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

" O6 {) T) J+ w8 t* b% ~+ P# v当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
4 i, L+ B. f, V- H" ~! y4 C
+ v; {: s  I0 x" g这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
2 E$ P7 t' o9 O: e
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
$ \3 z( D" K$ g
5 E( F8 d2 c5 _  `" W

& T; l4 B  O1 M+ y* R
5 I0 T% e  w3 }7 c这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
6 d5 G; C' ~: ?' ], ?7 a& \
( s/ {' p# v0 o" o5 J* a
  D  R  o4 {* c% ^1 }" J! b% d9 I这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
4 a) E4 n* K0 w1 u3 p
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
! d! u) ]  _' x+ @
7 _7 @! l- |  e7 {5 Q$ r这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
. M7 ~6 e/ N- J/ U/ V; V5 z  }
; w& f" A* j# G明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
+ r& F3 U9 w! i: _5 }如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ n' p. A1 a" o
9 q! r( y( b" v那好办啊，所有版主都匿名就完了。

8 T# ]: j4 k0 x# @5 D0 [谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
" x$ t6 j0 l. ^$ K; s
# L5 u" M' D* o8 N: Z' ?
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

* u4 A' @: i: {9 P谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
) Y& l' ]5 {$ _: o3 A; S0 _; V
5 W9 H6 D! t" M5 E$ m; g7 ^明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
1 t9 u  |1 \, J2 p4 f. P8 A如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

7 N# U, B* K# ~8 R) ~) A- C  U 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

- X1 K9 `0 P+ o4 h& h 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
# V+ G* A) s" e3 ?+ \* Z/ n2 Q
会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
# D$ A5 t# V- Q2 k  X如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
) b9 S8 |4 R' H4 X' c
和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
; x% d- K0 n! o. v/ y

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

+ p+ L& s5 R' o( `. r! C是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
; F1 d9 @0 r0 [是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。