关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
4 I+ p$ i/ {& b  r: j同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

1 f3 h5 O/ ]3 p6 G这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

0 ]7 _" h3 _7 h# o2 x( S这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
; t- y( Y4 t6 ^3 l/ v# G3 G
' y( m, n2 g' ~7 ?( L' n本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

  ^; {# l; s8 `, o4 Q5 ]+ _为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

/ `% s  M1 Z* \; z2 E这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

/ j  y! M7 z; Q: a5 d) Y/ E
且慢，你说得容易引起疑义。
6 h; I6 b( s% E0 ^  p5 G
" j$ H$ W/ W5 q# q- o/ |/ h  z如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
+ ^* u, s7 g6 M! A
) o: U  r% v' I; W过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
& w5 G5 p  a2 Q" b. g7 O, [
! S8 O1 g: c: j7 D
且慢，你说得容易引起疑义。

# I+ ]' ~: b& k( P如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

! O* u0 Y* b# T' X/ b过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

! H1 d1 I2 Y# ^! X4 f8 g不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

5 I& q7 {2 t( F7 R3 a
1 q4 P" {1 F' Q6 ^0 S呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
7 K/ a1 K+ I5 L; I! l对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

; F# a  K$ a5 p9 q+ h8 J说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
! [+ D8 a& r3 E3 y" F: \
不过你的处理基本没有争议。

2 D+ Z/ \6 A5 N/ Y! U; g6 d9 S+ p# }
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

& i3 ^4 h" E% x* w) P猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

/ i1 f* c6 p# o0 d. \  z5 v2 p9 ~6 |这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
; q& Y( a+ q- c
& O* h; S2 q7 O7 t8 F' l猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
5 m  q) G) x" g1 J5 K( Z0 |2 L5 ^3 ^
+ ~8 _6 K7 E& [; B! D. E6 {8 ~$ B

, y% A/ g3 L3 i+ K这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
; i- ~! v1 u: _! |' T4 a
8 }5 T* u, \1 k2 j, `
这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
) @# u  `6 L# [4 _- R
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
9 E2 W, T  m+ S- N! ^5 Z- s同意猪老板！
0 M8 o# J9 L/ `0 A+ g
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

: D; p# M7 d8 }' e9 O& k6 Z0 \$ J明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
+ s4 n7 g+ s3 I" M$ m如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
' n3 W$ Z! }" z1 W7 S1 E- F* N' I
" S" F/ n; b4 ^' P) @- ~7 d; R明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
7 s  J! a/ N5 T9 V8 c0 m7 F+ c: i8 \如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

" \; G& g* D1 P* _
# W9 X8 G* |# ?2 d那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


那好办啊，所有版主都匿名就完了。
: _9 F7 W, J$ `; ^
( l3 A+ c* ~) x$ Z谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
; @0 ~! C$ P2 v. ^8 ^让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
8 v* u$ a3 U. h) U0 W( k
  w! H8 \% S$ G: F4 ~( r1 t5 |, \% A明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
3 j. g" s4 K" K: B- }% f% v7 ]如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

/ R) J# h$ p5 I. `" } 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

( H, ?9 W8 Y' n1 o0 D5 c+ A会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
2 @" E$ L1 Y$ _  Z' D+ |如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

; D8 P/ Z5 B) s5 I和他自己封，有什么区别呢？

6 z  a8 \8 h) A4 T- w  }9 E+ y

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
9 E" H/ X* S" O就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

$ s# M& q4 ?/ o0 [) l8 h是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
6 w/ h! f  ^2 a# \% c2 @. c是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。