通知：撤销小黄执法版主的职务

newdream

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

+ _1 G% _8 K, Z9 \% a% Q可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
6 a8 B: i' e3 V) B/ t8 {
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

% }6 L5 ^. M1 f2 k0 w! V+ B" x反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

1 o% W2 o) R5 t6 `4 H& ^8 W0 M我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-17 23:54 发表

别难为他了

你这两天被砸得不正常了吧?

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表

小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

6 t2 A, b) ^$ _+ s撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

  z* A1 H5 w' ~

撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？
- ^: N$ p7 u1 O* X$ u
你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

woodsflower

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:04 发表
6 c/ D& H" p6 Z* U4 l
我觉得试行版规已经运行了一个月，存在问题和各方建议都已经比较清楚，两个人应该可以应付。另外，关于版主的管理制度，涉及面窄，应该不会太费事。

其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
4 E2 |8 j4 I8 f) P* U  Q
3 m0 ]! g4 m0 ^$ x: x# p# ~: V回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主的权利吗?愿意约束自己吗?哪怕是在遇到持有和自己意见不同甚至是对立的观点的时候?他能否真正约束自己按照制度办事,抑或是随便找一个借口将某些板主罢免,或者封别人ID?

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:04 发表
* b- A% u$ [4 M0 J/ `% d
你这两天被砸得不正常了吧?

呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

, Z5 t% F5 u4 K所以支持老扬大力整顿~

billcai

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
' b+ H' J1 J4 s
8 h$ _0 D1 {# E0 u* B7 x! C
( h0 [* F8 X# K) W: c关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

$ M" _- w1 }# A3 o( v* F0 x
  C8 L1 q  {2 ^3 T那干脆把政治板块关了，省得来这么多流量。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:10 发表

$ t% r% Z0 q: c* \4 P7 g
% ~* w$ Q5 E- }, r5 \# P+ ^
撤掉小黄有没有个集体讨论过程？你一个人说了算？

+ A$ r; r2 [1 b: Q; L* C* l/ W你给的两个链接，第一个没说明小黄不称职，第二个在时事论坛进不去，你想让大家明白真相，还是做个样子？？

3 f1 ~1 i* i2 ]& k2 Q4 @第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
# h. a3 w4 @/ r# a第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表

可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
& ~  C$ L1 i" w$ h* O4 b  s
最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

* d' l5 ^) G: I. Y/ m如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

8 j0 Q  r5 P3 t, V3 {
6 u3 V# I$ H# h/ c3 [骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？
* z2 k. d# `+ c4 m- k" u& a
' W1 q+ }2 |( F/ t9 G我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:10 发表
: E( w; W5 v* G
其实,制度总归是一制度而已,关键还是看管理人员是否执行,就象这次奶粉事件,难道我们国家没有制度?
  ~2 |1 d1 @( x
( L  Z$ r0 d8 f9 z6 l6 N回到这个论坛.同样,制度的制定,不是那么难的.但问题是,管理者愿意吗?尤其是愿意剥夺自己随意封贴,随意任免板主 ...

# F7 F- \) l7 K5 u自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

老杨

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:19 发表
2 d* c* g: `' u' D) O
4 k- e$ R2 O- s# D! d" k6 Y7 R1 U

. l7 ?) [7 X0 X# T骂人现象是昨天才出现的。骂人者已经被封。就算不是小黄封的，几个小时的时间差能说明小黄不称职？

  v; ^+ {- A1 Y7 }我以前举报的骂人现象没有一个版主回复我，包括你自己。你把自己也撤了吧。别占着茅坑不xx。

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
9 N) o% x! Z4 V+ c7 h& E: b0 j
' u/ h4 Q2 r  b5 y9 w如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

billcai

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 00:11 发表
" k3 i' w! S; U3 T! N4 T( p: }
呵呵  失去理智的人比较疯狂啊

* }, G; q& I4 s6 j' }6 i所以支持老扬大力整顿~

; h9 x8 Z7 Q$ ^
. K: X" C+ ^2 }$ j8 h5 z' p
' Q0 {2 _0 B9 X4 W( @7 q" o捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:18 发表
/ m1 X  r$ D6 X9 ]
" b  b+ H7 d$ n6 K6 O如果制度能解决问题，我宁可不要“特权”。

7 C+ T! L5 J2 t! w" s- K. f好的,有你这个表态,我觉得还算磊罗的汉子.
0 c) D, v" s9 I1 l& n
不过,希望你去除"如果".因为,没有没有缺点的制度.制度只能是在实践中改进.所以,如果真是发现制度出了问题,你也应该守住底线,那就是不滥用特权.因,特权对制度的破坏比什么都大!

billcai

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:14 发表

6 f) Q$ t- v+ |  z2 \, U% ^% n8 N第一个帖子如果你看不出来小黄不称职，就麻烦你多看几遍。
; j) e' H# D% w* w# V第二个帖子就是今天晚上最火的骂人的那个帖子，很多人都看到了。现在时事版整顿，关闭了，所以你看不到。

# n2 P" M4 Y- b1 W
# e; a: i3 x7 K7 z
对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释一下第一个链接如何说明小黄不称职了。他不让跟帖是说这个贴不是讨论贴，是个执法记录，有什么不对吗？
3 q+ p7 _/ p( t* ?- s. s; }
  B+ z  z' z4 ]1 C( N' t第二个链接，如果你说的是逮谁掐谁的那个帖子。小黄说支持一下错在何处？他本人一样有政治观点，难道执法者就不能发表自己的观点了吗？如果有人向他举报了，他置之不理，你可以说他不称职。在跟帖中表达自己的观点何错之有？

7 }' a: C7 r  `8 I你老杨说可以不要特权，那你敢不敢把你的这个撤职决定置顶投票表决？别说没这样的版规什么的，你封时政论坛也没版规可循吧

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:19 发表
# M7 Y% Q6 h! k5 _+ P& O
自从设立执法版主以来，我封ID都是按照newdream的命令进行的。

: c$ u: Q! W+ J5 A% u+ x  {. x/ m这点非常值得表扬和支持.

milanhu

个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”
/ V* v- A7 V3 `
如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

  c: s6 V. E6 r0 J- E( S' u. V还真没注意~~~~~~~~

要是这样  撤小黄同学  绝对正确~

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:21 发表



捞到救命稻草了，能解释一下你的财产从负几万一天之内变成正几万的秘诀吗？哪位贵人给你撑腰的呀？

8 L6 F4 B" y, X' W. j* Y$ M9 `呵呵  你眼红了？
  T8 ~4 n0 n2 e. J4 u7 h2 B* N
哈哈哈哈

zzzn

原帖由 billcai 于 2008-9-18 00:34 发表
  K0 ~+ P8 Q3 C2 C+ R: B$ s( X0 g
+ N: q. J+ K' [- F, n/ W/ c
6 u( G- H0 E$ ~8 w
! I- e8 q+ q0 I5 P& m对不起，我遵从您的意见又看了一遍，仍然看不出第一个链接哪里说明小黄不称职了。相反，我从这个链接的帖子进入到之前黑条举报的帖子，看到的是小黄耐心地解释版规和认真执法，这些任何人都能看到。麻烦你解释 ...

7 L- \  N- U, O呵呵  和老杨杠上了？
2 z+ U& J: Y# A2 y# I" B6 Z" j
& G4 z6 x1 _! Y: V: u7 ?% B7 U; O不碰你个头破血流 你是不长记性哈！

zzzn

原帖由 milanhu 于 2008-9-18 03:48 发表
个人认为撤了也好,至少在实时政治这个非常敏感的版块中小黄没有做到中立角度去,作为执法版主我个人认为这就是失职的最大表现了.仅仅是一家之言.

$ e1 x+ ^8 I, x$ C. e7 j; t支持

小柳

劝你也别对老杨报大希望~~
8 D5 W1 I& H6 N7 S/ ~就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
呵呵~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 04:16 发表
1 X; v5 K0 V0 I; J3 c- K' z劝你也别对老杨报大希望~~
就当一个普通网友对侍才不会失望~~~~
* y1 N& O5 G5 Q6 B9 B  Y2 i呵呵~~~

" V7 F2 S( u( h+ E0 Z1 F( K" y老杨是个爱记仇的人
+ s( O! j: Q6 S6 P$ h) I
哈哈哈

谁让小柳同学惹老杨的？   嘿嘿

小柳

我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
0 J" j1 C: T  W% G+ M
现在也懒的烧香了～
4 N, T- B) y& O0 _* U也把从供桌上撤下来了～
! B: b5 E; E7 S( M  p; G
& V9 J( O2 x1 F$ F/ V! Y. C+ K呵呵～～

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-18 07:50 发表
我原是当神一样供着了～～
可人家不食香火～～
/ w% N6 S' A  z! P$ G# S
现在也懒的烧香了～
: R" }: o$ R6 T& a5 `也把从供桌上撤下来了～

- B6 e/ _+ b7 S  {) N( Z呵呵～～

呵呵  呵呵  呵呵

smallhill

哪里来的投票权？
2 h3 J2 `$ z. _7 [这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
. _7 m# \6 _' T/ w而且建议老杨自己也找件马甲，这样网站才更显平等。
9 i7 u! z2 l- ?4 J# b

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

1 ]$ Q/ R$ o) {8 M3 i; M% S, y+ O要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

: w6 `& l0 n$ X; u9 ^0 h9 A7 M( c民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

smallhill

斑竹、超斑、执法长老、这些不是特权阶级吗？

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:00 发表
& U1 R4 G$ d) |& g! b& X
可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

, \* m3 S0 Y( m  Q0 y6 `9 o最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.

/ d* M& d7 n& w4 P& h反正,个人觉得,其中最主要是必须要消 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:20 发表

% w3 b& l6 p! H) a' a6 ]7 C$ P4 @小黄在骂人的帖子（共77楼）的第14楼发帖说：“支持一下喽！”

' T* X( }; g4 P0 F: l  Q如果小黄不是执法版主，是其他版的版主，这样一个跟帖也不能说明什么。可他是一个执法版主，是旗帜鲜明倡导讲法制的。他这样做，只能被撤掉。

$ j" J$ g4 s4 b; e5 z0 T
7 [5 [& @8 L+ u  }
! B: O1 p+ V9 e  E1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

) D0 l! E! R- C. p! U3 {4 ?! y  `2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要没有违反版规即可。我虽然支持他，但没有自己攻击别人，也没有阻碍别人起诉或者封他，换言之我没有违反任何一条版规。既然我没有违反版规，也没有损害执法程序，你对我的指责就是毫无道理的。

zzzn

原帖由 smallhill 于 2008-9-18 10:08 发表
哪里来的投票权？
5 q. G. S4 w2 L+ O* T: V这是老杨的资产，他当然有绝对的权力。如果是股份制，那么股东有投票权。
* I5 C; F3 Y1 ]* z4 i老杨应该制定一个网站的《宪法》，大家在这个“法”下制定各类制度和规则，当然，老杨有最终的释法权和仲裁权。
& X! ?) I# W6 ~而且建 ...

  W3 y9 M; n+ \& l支持此观点

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-18 16:09 发表
4 z# C8 [- V# B; p7 d# R8 r3 y


1）我本来就是只对立法感兴趣，对执法缺乏兴趣，而且我也很懒，所以你因为怠工撤我，我完全赞同。

: [9 W0 U. i6 E( Y( @( r1 ]5 ]) i9 M2）但如果你因为我写“支持一下喽！”而撤我，我认为是完全错误的。即使是版主，也可以有自己的观点，只要 ...

. U" B( a! A& X做为执法斑竹  看到网友挑战版规  不主动执法制止此行为  反而跟贴表示支持骂人的做法   这就是你作为刀斧手最大的失职行为.
撤你是正确的.

今晚打老鼠

呵呵，管理一个完全私有的论坛都这么多麻烦和不同的意见，何况是治理一个有着十几亿人口的国家了。整天吵着要打到G C D的人不要只见树木不见森林啦