newdream起诉风之谷：条款3

浪里黑条 · 发表于 2008-9-30 15:53

原帖由小黄于 2008-9-30 16:51 发表 6 k/ l+ }) h5 \
2 w0 ^, X+ b. R' J# d0 e5 ?1 A
问题关键回来了，风之谷是谁的马甲？

请走正常程序啊，如果新梦法官无法判别，那就有请老杨出面啊。

老杨提出的建议，自然他应该有相应的办法。

相信政府，相信老杨。

正好这也是测试老杨建议的一个好机会，如果没有马甲，一切正常；如果有，则警示后人。

一举两得，无人反对。

小黄 · 发表于 2008-9-30 15:59

要是风之谷是老杨的马甲呢?

billcai · 发表于 2008-9-30 16:26

这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？

这可是以后执法的范本了。不能失信。

说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-30 11:26 发表
' t) @: G; N+ \& r" @: J请新梦公布风之谷的马甲吧。

这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

billcai · 发表于 2008-9-30 18:20

不算诽谤。你倒象

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-30 18:46

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:20 发表
- O; V2 t N& Y2 Q l" V+ j ~不算诽谤。你倒象

呵呵，我像他的马甲吗？可惜我不是，让你失望了。别忘了，我很早就提议不管什么情况都封马甲的。呵呵。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-30 19:00 发表
: v. D. I, M( a
9 |8 `) K% t8 |+ `# G' D _- q9 F这条算不算是诽谤啊。如果他真没有马甲怎么办？呵呵

终于有人站出来说句公道话了，我眼泪哗哗的。哎，帽子被越扣越沉呀。敢情，当年这帮人估计都是大字报的写手呀。

风之谷 · 发表于 2008-10-1 09:26

原帖由 billcai 于 2008-9-30 17:26 发表
4 H8 w7 _: W( J; V& o7 l这个问题要搞清楚，是不是马甲，统封不？7 L ?+ A% k2 c( W

5 X: z' A& ~( Q ^. I这可是以后执法的范本了。不能失信。
( I1 S/ @6 `' }( F" A
9 A, `4 K3 E: u4 ^2 m0 E1 k说别人脑袋进东西了肯定是骂人了，别自个那叫屈了。本来说新梦是看场子的，就该罪加一等。

哈哈，越来越像了，老杨一定很欣慰。

人头马 · 发表于 2008-10-1 09:54

脑袋进东西了?
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
哈哈

newdream · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由 人头马 于 2008-10-1 10:54 发表
: m4 Y' o6 J2 ]& B; H 9 x/ t$ {. _' E' ~# j4 }+ u
脑袋进东西了?) s: ~ T1 R }- B
到底是进什么东西了?如果执法的话就是法官认可是骂人的,也就是说被骂的人脑袋里是进不去知识的了?所以只能进不好的东西,所以构成骂人罪
4 X* e5 Z; L' j i0 d哈哈

是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:29

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:21 发表 : h: f3 N+ ~8 J1 x, V

U) ^3 q1 E n' D是真不解，我可以解释给你听。如果是假不解，修怪我特许别人用此言说你，不准你用此言说别人。开个玩笑，别介意呀

好啊
咱们来讨论一下
搞清楚什么是骂人的语言
比如说
"小将" "革命小将"算不算
"愤青"算不算
"轮子""X功学员"算不算
"五毛""网络评论员""美元党"算不算
说人有奴性算不算
说人平胸算不算
借用转贴来挖苦人算不算
借用图片来挖苦人算不算

vilna · 发表于 2008-10-1 10:42

人头马：他前面说过的，是：“进水了”

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:45

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:42 发表 , }, h2 m' q6 Q; n, E3 s( }
人头马：他前面说过的，是：“进水了”

呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

人头马 · 发表于 2008-10-1 10:52

请新梦回答我在41楼的问题
如果算的话
我准备告一批人
如果不算的话
我准备用上述言语参与讨论

vilna · 发表于 2008-10-1 10:52

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:45 发表
. g2 `1 u/ Q X9 H, z. Z5 B呵呵，按这个思路，可以继续讨论，是进了啥水了，跟水沾边的中文词组可不少呢。

估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:52 发表 0 C3 h+ } ~+ Z9 i8 P
请新梦回答我在41楼的问题
2 |/ a+ y' c) `8 v& L如果算的话
J: \+ e; P! ]! O我准备告一批人+ ~9 k% G( Y& s& C9 V
如果不算的话1 C6 Y, W" W4 v* n* k
我准备用上述言语参与讨论

哈哈哈哈！

风之谷 · 发表于 2008-10-1 10:53

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表
, b" F5 P g" g7 W
$ K' K: S, Y3 B4 u) U3 p估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

真响呀。

newdream · 发表于 2008-10-1 10:59

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表 ( Z: X  s8 T- A5 m  j+ H9 R

0 e& n% X+ M; {  c5 Q% Y* f
' N/ I# X/ n2 @7 q6 x& s好啊
, I, |" ]! J! N" S咱们来讨论一下
* G. w% p1 ^# y+ y1 i4 Q9 ?. `2 S搞清楚什么是骂人的语言% j% O) G# u5 c# s- @& a- @* M
比如说* N; y4 n" \: \" r- v1 l+ s
"小将" "革命小将"算不算
3 N+ ^+ h. K- E* H"愤青"算不算
0 Y4 V4 K  A) R% F" Y3 |. _"轮子""X功学员"算不算
9 {5 I1 ]! U4 x) o"五毛""网络评论员""美元党"算不算
- k4 i8 ~+ q5 `, P/ [( m" H说人有奴性算不算
0 Z, X7 K% a! Z. z$ H: B. K说人平胸算不算
: l, e# |) S5 [; V5 J, q1 s借用转贴来挖苦人算不算- Q, Z4 U, v; f8 I) J) P5 x  a5 ~
借用图片来挖苦人算不算

你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

vilna · 发表于 2008-10-1 11:01

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 11:53 发表
) }9 m5 I w7 {8 i# F0 w3 p+ v+ W$ ]真响呀。

都说人的习惯是很难改的~~~~~~~~~~，现在信了~~~~~~~~~

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:03

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:59 发表
7 c0 }! g+ i- @7 c8 y/ B q( v0 a7 y5 f& o' s3 ?' O
你所列的依我看“轮子”、“五毛”、“美元党”、“奴性”可以算。至于说到挖苦，就需要看具体例子了，如果贬低的是人身属性，比如品格、智力等等，就算，如果是针对观点言论，就不算。

好!
就在你这贴下面,
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.

剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

猪刀小试 · 发表于 2008-10-1 11:10

原帖由 vilna 于 2008-10-1 11:52 发表 1 |- b3 _0 I. G6 B2 @
6 Y9 V' p5 x, e7 x( q
估计是赞赏猪刀脑袋进“圣水”了~~~~~~~~~

圣水是啥水？还是来点白水吧～

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:11

原帖由 人头马 于 2008-10-1 11:29 发表
& \$ q2 |, m! ~/ V; v: p5 M0 {7 k0 U+ [6 P' K' [& U

8 y" i* k! e& O- W好啊
& B l( \) g. d9 T咱们来讨论一下
+ J' X% ^- f2 Y2 P& i) S* g' d搞清楚什么是骂人的语言! l9 l3 H' W' c5 v' l! F3 `
比如说
( g N0 e$ S/ t9 L( F: C"小将" "革命小将"算不算+ `. [8 Z: T/ ?9 Y9 g8 }" E+ E
"愤青"算不算
! C9 J6 c& b7 q"轮子""X功学员"算不算
0 P7 V2 w1 Q. p9 H3 M"五毛""网络评论员""美元党"算不算
0 H7 g6 Y8 h3 F/ _, {说人有奴性算不算
* Q' y/ P9 _8 M- C3 j+ C" z$ f说人平胸算不算# d% Z% v5 T' N" U
借用转贴来挖 ...

小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"愤青" 不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻
"轮子""X功学员" 算 XX功成员从不这么称呼自己
"五毛""美元党" 算他们不会这么称呼自己
"网络评论员" 不算，这是官方称谓，他们自己认可
说人有奴性算不算算，即使有奴性的也不愿意承认
说人平胸算不算算，平胸的也不会承认

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:14

原帖由小黄于 2008-10-1 12:11 发表
8 q6 D5 t: w( H) l- ~* z0 x
; s" F( N! ]: L* \/ z0 y1 o0 v' j
1 R  t  y- h+ R* O6 b, m' ?+ j小黄的看法，主要看被称呼的群体是否认为这是不是污蔑。所以：
: v$ @* H& a8 c: d8 I: p: [& `) L! j"小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
7 D, s3 v, U* R' n7 W"愤青"  不一定，有些人以愤青为荣，有些为耻! H) I. J7 w: J4 @0 _
"轮子""X功学员"  算 XX功成员 ...

小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ...
自相矛盾

老杨 · 发表于 2008-10-1 11:15

风之谷不是版主，所以在版主论坛里面的规定不适用于他。至于版主论坛里面的规定是否扩大到全体，倒是可以探讨。

newdream · 发表于 2008-10-1 11:16

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:03 发表 , N! P$ c" v, H. T$ K1 m* o* H

* I2 a' y9 p% r' [0 w; A
v; l4 G/ E1 |" Z; R# p# |好!2 j# N1 b" I( f! d
就在你这贴下面,) H. [: V6 \- v7 i
我正式起诉< 中国男人的奴性与女人的平胸(zt) New > billcai 把中国男人全给骂了,其中有你也有我.- \+ f* y: N; Q8 m( O8 O

1 e" ^0 Y1 |6 I, F剩下和我对立的人统统冠以"X功学员的称号"

1、只处理针对本网网友的。换句话说，只有攻击对象是本网网友的子集才在目前版规处理范围内。
2、如果你觉得这样有意义，我不会处理你，但不支持你这样对他人进行猜测，因为这常常意味着一种挑衅，我也不相信除了这类做法就找不到更好的辩论办法。常在河边走，哪能不湿鞋，请注意看目前正在讨论的新处罚条例。

小黄 · 发表于 2008-10-1 11:45

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:14 发表 / E1 c8 z6 b7 y! G

7 J8 T, `. x; |% R7 n
9 K" W0 m' d: H7 y小将" "革命小将" 不算，从文献可查，领袖和小将都认同小将的提法
2 W/ y( a7 T( k/ E5 {% E"轮子""X功学员" 算 XX功成员 ... & r" b! i. P& {1 E
自相矛盾

不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

人头马 · 发表于 2008-10-1 11:57

原帖由小黄于 2008-10-1 12:45 发表
* \% x) W, g, D. X( a7 m+ s9 ]1 \# P5 g9 T7 r. \
不矛盾，毛泽东认同“革命小将”的说法；李洪志不认同“轮子”的说法。

别选择性矢明
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

风之谷 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表 , v1 k! j5 V6 U, ` V! B, L0 \

$ v& Q: E" V' g, v* y, ~3 B
" |9 ]: v5 l1 W9 D# G别选择性矢明; ~: `* u& F2 g0 k
"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的8 P( h; X$ o! K; Q8 D
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

小黄，我们都等着你回呢？

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:01

原帖由 人头马 于 2008-10-1 12:57 发表
0 ?3 e. \. i' [! n7 z) w( |5 I# _) O1 X$ P: T- X
, a, P; ?: _! X6 G3 T" u
别选择性矢明
/ V# L4 s/ S. |! T* S* J h. l5 K1 o"发论功学员"算不算?洪志同志是认同的
如果不算,我可不可以说你是发论功学员

称一个XX功是"发论功学员"是完全合理的。
称一个XX功是"轮子"是人身攻击。
称一个非XX功是"发论功学员"而无法证明真实性，是造谣，也是人身攻击。

小黄 · 发表于 2008-10-1 12:02

原帖由 风之谷 于 2008-10-1 13:01 发表
0 l$ l) p9 R1 Q0 x! r! G$ g. \, K; K+ \) n' Y4 S# Y% Y3 F& D' A

- j% H6 X3 G+ ^9 A, g7 e# h$ `; ~- i
: x. j# x# H" |' d0 ^小黄，我们都等着你回呢？

才4分钟，激动啥啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉风之谷：条款3

浏览过的版块