大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

6 K0 O- {" p4 ]1 U( ^4 T2 d个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

5 Y% f! Z# k# U& n- w! \- r个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
/ ~3 S; R  c/ b; E% o
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

' A- K! \7 y' W: {cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

9 `4 P" X, Z( `2 d9 o4 e
8 `2 a! V- D+ S7 Z! u* U) F! U% ^
, }! z5 x) c0 J, \- |# u5 V% ~当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
/ K9 f2 z# X! d( a% J
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

2 ]3 O1 E% J/ H% J8 R' J9 C[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
8 h! W% y5 |/ h0 u. @
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
3 q8 t! ^+ l9 K, A7 u! D
' s$ Z0 t' C( }, J* f, k( z/ Q那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

0 S/ ~- z: L2 E0 T- E  b如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
8 @7 J' g$ j1 u
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

7 M1 a9 i* t, h- r. ?哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
$ e2 \9 \) K2 _- k2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
. `7 b. y- p7 ~: w- Z: P: c/ a% z
% r$ j2 w) d" w$ a( B5 Y. W哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
8 C- k- [2 x. M8 r: \9 b# x( L2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
# S, F) [' U% D: `2 a( f3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
3 p/ I+ K  o8 N" @MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

. I/ ?/ g  m9 B
  @# |( `9 n8 N4 x; M- b4 c你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表


% k# R3 P% f" I  f  Q
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

7 s) D9 p$ j, S9 p- G! u5 g9 }如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

0 j6 ?3 T7 X; B  k$ [. D* a
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

' y6 r! I7 b% B, t% h+ c* s2 I2 ]
4 s) A& Q- M, n. R8 D; D* itoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

( u0 h5 R/ s% I% h; F哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
5 Y+ ]  P- R3 G" j% N. F+ x; m4 P/ z1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
7 ~& T% q" [8 C6 b2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

0 g4 t7 ^* x6 d5 L$ l3 w我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
, n" h4 K  q  r
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

: e: i. ?( z( H5 k哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
: g+ Y  ?5 N0 ~! T
神棍？

1 {% ]' B, ^4 X. r
3 @! j+ `, z: S6 A  G7 k* E) C4 w
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
: ]4 Z* B+ T1 M$ Q. |, k: M* |, J
: ?7 I6 _: P  ~9 p# r) B相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
' I# _, G. |" n
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
" G# N* x8 G; t! o# X* L
4 T4 ?2 s! g9 g5 V! j  l5 L4 T对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
7 P6 W$ c/ @. f. X( R9 I
) T5 h; n% n( u; W: _" h2 O

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
( C% ^( [& T1 @$ P
5 l$ R) {1 u: `; i6 C相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
' ~3 N3 O8 r9 {我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

6 r8 Z6 n& E0 q0 Z7 Q只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
9 z* d' l, r. N7 k. M& |

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

9 c, A' k- Q3 s) X3 R! A3 [
8 o3 n- U1 L& K7 Z# F小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
7 F' z" X8 [$ D0 H; x
多多少呢？又是肉眼看出来的？
( }& G& t8 j7 l6 p/ R就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

- h; s6 Y, |) j$ F
  x9 D' k6 x$ C只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
- Z- ^0 {( `0 [. b  n) i/ C却不能说明Commander 比  ...

, f. F& ~! ?, W7 g
' E3 h* R/ ~1 V黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
2 b* U- Q, d8 b$ Z* Y" W+ h1 f就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

. ?$ O; c, y5 _! R. J
% J, W' X" S- R) J% M" q$ ^
, c8 e# ]  W5 d$ n- B7 S9 u看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
# O4 K& r3 O4 I
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

5 W! G+ N* n* I9 `6 f0 d5 I1 V那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

" g/ w/ ~& j7 Q还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
0 @% v8 t9 k. e# J; M你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

$ w/ u4 W2 A' M5 t+ R$ ^# \MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

7 R: I5 y! {0 r- W1 K+ S  K* c
) G3 Y8 R% j! I% F; h2 h; _" M0 yMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

3 f0 _& ~! `0 ?" u3 h6 a
: ^7 N; _4 E9 [6 O# m" S- |3 j7 Q黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

& ?. m  g8 G4 j6 v5 a$ w1 N: W便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
% Q6 w* g- u) Y3 n  M8 M
: M! ]/ H$ S, S* z% A便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
2 x6 M+ W& ?) s9 lHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

( E0 S" l6 `8 D+ e
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
  m6 y  L4 @) H! V9 b

) S8 O0 R' g% ~. U8 ~  j
  Y3 K0 y- @! \0 E! O/ \; P不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

" ?5 m6 {+ n# s: z: E3 e  ~( i4 o- s. GMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了