大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane · 发表于 2008-11-25 18:43

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表 # T4 D3 `7 j2 P) t
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样，我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27 · 发表于 2008-11-25 22:39

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表 % s4 s" n+ f3 x P4 `1 f/ e5 D
) D0 i3 H$ g2 z9 U! T& M) i4 i
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$ · 发表于 2008-11-25 23:50

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$ · 发表于 2008-11-25 23:53

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表 : X# j4 ?% o. w7 W- R6 W5 \
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样，我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury · 发表于 2008-11-26 00:37

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky · 发表于 2008-11-26 02:11

forester是AWD

PPMM · 发表于 2008-11-26 08:08

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄 · 发表于 2008-11-26 09:50

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表 5 O; Q9 e, r0 ?# K; B" E( j7 p
倒了,crv到成性家比的好车了.0 w/ p5 q+ S2 c! Q4 } t

; \! r4 j/ P( Q0 Z那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
+ m" |0 ~6 Z. s8 m; y" Q
8 j* R( i- B; O% y8 i) {. q$ r: d; ]如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
& }; b8 t7 O+ N( `2 k
" N! ?' b9 |8 `: c; \cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo · 发表于 2008-11-26 09:59

原帖由小黄于 2008-11-26 09:50 发表 % d: p/ O# u* T( L4 s- T* o

5 H% d3 y! K% S. |- Y Z: ~哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
3 ~9 P0 q( R0 X6 u; Q8 ^9 z1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
/ g! b- ]) `* v7 x0 n2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
0 t# @- I( l1 A0 U& W7 g9 z3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat · 发表于 2008-11-26 13:13

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27 · 发表于 2008-11-26 19:05

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
% [3 u/ S2 Q: D4 zMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27 · 发表于 2008-11-26 19:08

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表 ( ?+ ^9 m* h" N, S- C$ c" m
7 s+ X) P# F) L- s( k3 u, k
7 M* b( o! R+ Q9 ]4 X
' i6 u$ v+ d6 I! o
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
2 L% P* c& E) s6 K0 P2 }" R: k
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 00:52

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
- @' u1 U4 c( e# v# \
. U `7 r/ K9 h7 a( k1 d# L3 W
5 [; N0 T# E. a: s$ Qtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 00:54

原帖由小黄于 2008-11-26 09:50 发表 % C5 u0 O3 w; h6 r$ B- Y3 O

& N0 j) ]* t% b, \2 N6 p哦，既然你这么说，请仔细谈谈：1 n* \5 z1 p- W4 ^! @
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
6 p* d1 ]$ F. c0 U$ `3 V2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。( L+ Y4 n7 H: V8 r0 }
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄 · 发表于 2008-11-27 09:40

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表 4 Q* y# G- [, X, I. h9 ?

( S4 M2 l( M( ]+ R2 u8 z我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 16:30

原帖由小黄于 2008-11-27 09:40 发表
3 I& |1 X; }. {6 R |8 F4 F7 ^8 ]
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？- M7 Z5 h" a6 ^6 {

) T7 K- g+ a* g9 S. ?% Y, r$ ]/ V神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄 · 发表于 2008-11-27 17:11

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
7 c. Q) F6 a- D: K/ N. m7 r$ H% I
1 T( L2 |% A- Y  U2 w
+ |" i, ]2 Y! Y1 \  P5 Q
3 j9 v" X* X7 A) g) ?用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
9 z  f& y2 x5 y( ]7 `  ~3 e' u
% t/ G% o+ c- r& Q3 Z相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
" @) S. e# X3 v) Z) t$ v我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27 · 发表于 2008-11-27 18:35

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表 . j! |) w- Z2 X
- g4 k* o! _& Z
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27 · 发表于 2008-11-27 18:38

原帖由小黄于 2008-11-27 17:11 发表
- B) Y, @0 Y7 o. S2 n2 J: b1 ^) l3 k6 N0 E
多多少呢？又是肉眼看出来的？
) s) l& G3 b" Z& t就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？( {+ r3 O, a) s- g% U

1 o& V& Y D! ]+ j7 n* P( @& K: Y* g e; |
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
6 R1 z: q% x5 Y& {( m却不能说明Commander 比 ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 20:06

原帖由小黄于 2008-11-27 17:11 发表 5 t, W# v: {$ D+ e: k- y" V( p

5 K$ g( S0 A* o$ N多多少呢？又是肉眼看出来的？
- ]! S9 P6 W5 b+ i) W0 _% j就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？; A# R- f( j& ?$ N' M' X3 {& w

! i% j. A/ K1 a c- k5 G
. Y1 X+ u! s. K# z) P# l只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
! d( G+ j$ p/ H) \$ M6 h# i( v( `却不能说明Commander 比 ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳 · 发表于 2008-11-28 12:12

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM · 发表于 2008-11-28 15:09

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表 & }; Z* N* b* u! }! A) r4 z
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM · 发表于 2008-11-28 15:13

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
- ^/ q$ T# p" K7 u% d9 }你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27 · 发表于 2008-11-28 18:53

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
. m. u! V; o( i
5 R5 D8 h/ U- }. b. DMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄 · 发表于 2008-12-1 10:44

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
' s2 X( h# Q7 b8 `0 C
& M% v/ x G% h: X8 c1 ?* m/ y( D- v7 i) g
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞 · 发表于 2008-12-1 14:22

当然是HONDA

shark27 · 发表于 2008-12-1 18:27

原帖由小黄于 2008-12-1 10:44 发表
3 ~1 @0 i; N5 B7 i( p! r# |/ P" Q# `+ ^
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero · 发表于 2008-12-1 20:26

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿 · 发表于 2008-12-1 20:45

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
7 T# W* B) [6 H% M2 ^& GHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27 · 发表于 2008-12-2 06:53

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表 : ]9 u4 m2 M$ h% g! E# y' L! q! F
/ Q* e. @1 h' C+ n  B  _4 {4 E. V
  r- ~  x: ]! d
: y) ]# Z& |. n" r' ?  v: R
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

回复 14楼 的帖子

回复 14楼的帖子