大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

8 T: K1 `3 V/ a$ ]5 A& g个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
, z+ S7 x  k9 s# N* a: T
, T5 i' v5 [+ F6 Y8 A- a那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
% w$ _! J8 q. H4 z' A% P
" j2 i3 Z0 Z7 q$ z2 ^* ccross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
. Q7 ?4 o. N! R& a. V! [大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
9 y* f0 @+ z! r0 m
- l* G" j' ~9 `- `  P- ?5 f8 u9 |如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

" l1 O2 \) C) q[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
4 y/ o5 _; x" e4 _4 }* N2 m  ^
0 L' m$ {$ R  L7 s7 U# E) j- U现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
: V2 H# @$ v5 F6 |4 [( @5 b
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
; T. c  ~" M- F- `9 `$ ]
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
5 Y8 u! c: P- z6 n. q% P) ^
% Z9 W# h' W" w8 Zcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
" u- _# @- [. w3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

" z0 u5 e% }6 |' @Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
4 |) F+ d9 I- W; ~
9 ^2 n8 E! ~; H* ~, K哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
0 W. {9 J) n+ j! p1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
% |, h! X1 j, [% j4 h2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

; d" e5 q5 ?/ r" ~1 U. T“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

. \+ `$ N  K7 ]& T$ C
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
7 P0 G* u. K. ^0 Q9 Q
* ~3 p. @3 z- Z3 p! z: p' n8 D

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

$ f( R0 ~6 Z' t- e+ q: q) ]# Ttoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
- F7 S! e. n3 ?4 [1 s. @$ h

$ n$ A* G5 ^8 @# Q3 `toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
& n0 \5 o: M- a& E
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
6 a6 u: w$ L% L1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
5 W* q( M+ ~' s6 i8 L3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

: p) b+ k" L# g0 A我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

  Z! d$ p' `3 u1 A$ x& V哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

% ~/ ^; A9 `$ @. v% J: D- H神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
0 H$ U3 ]4 w' J
+ a6 W3 p! I3 F; P2 ]3 s2 T0 P哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
$ I1 F' Z$ E4 J! o! o: x! s! N
神棍？

! i' _0 m( \! a$ r' p
) p6 Z. ~! S, G; P! f$ Y- Y& A! y
/ N; O) _) i( h6 W* X3 \  R" c7 u用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

: T! u9 g0 n; D& s, r, N相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

+ J" ^% v( R! |, F0 ~7 I我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

) S! r. c4 n" }  B$ x对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
2 D$ n/ ]7 k* F# H+ x

0 ]  r, ^# K' f2 C1 d
  d: n6 B2 V: v/ k3 P用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
# E' z3 }4 R) {; T. q2 R

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
2 T0 [' W* [: F# @& \9 b我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

; @! f1 c; f/ Q. d( ^只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

" p9 E% R, j- H# e& F小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
) ^1 d+ X$ ^  X
! J# e0 ~4 b' y多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

! N$ I- }: ]5 J
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
. R5 k$ ^# D7 |9 k+ q  j却不能说明Commander 比  ...

4 J. {; ?, w. X( p; F
! w, ?1 J$ A' e3 R黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

3 x' d. ^" P: Y6 t: L, m  t" U2 p多多少呢？又是肉眼看出来的？
5 [8 V, m) F& s% x. e' j就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

7 |" T, j! q! b3 n, @2 w3 }
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

% k) M" Y  x: G% L- M
6 F3 L3 e8 d0 ?; A
看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

! M) k* [+ V$ j" u/ Q( u/ G/ O* U5 J还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

; N" Z: K1 i+ b9 @6 s
. {0 g/ j9 T4 q0 t8 a. f不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
: o6 m7 v; p( m# b" U- a) S你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

) l' Q7 \: R+ N2 m/ iMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

8 t1 v/ u0 V7 }- x7 z. }
6 [0 N5 _5 j+ f5 ]. PMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
, Z  b8 d. m1 ?

* b' Q. H. k2 C/ i黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

, f7 D3 ~3 ]7 I$ d+ P便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

- V+ w/ j$ O$ r8 E便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

( n: f5 R  j1 H$ Z6 s7 n' t1 G你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
" ^; o" |# }, [4 lHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

! u% R- H9 [+ r( \& N& _% M, V: B
& ^% S# ^! e  S5 m2 ^不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
9 C$ F* Q) Y# P7 B& V


/ [1 H  i7 u: D' X# ~# D. M不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

# _; |: T7 z  i8 z! Y/ Y; C$ JMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了