大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
( c+ h$ v7 s  R& [/ O0 \大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

+ R+ D0 j1 I% o# U5 l个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

: s- d; q8 R, U1 e3 c* \个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
* l+ v; c" A8 \/ @: @
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
( ~5 m1 t  O6 E4 X6 D4 n% F
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
$ H# X& M) K" K' ^  O$ W
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
. ]7 g6 Q3 ~) ~大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

, B; B3 P; S* C0 k) Y7 ~5 Q
! R! n( P) ^) d  G
8 q4 S1 s5 _( {4 L- \- D6 Q9 a9 k当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

/ x; h% `. O0 U: N  a3 B[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
) r! E# B/ T* \, R# `: I) r5 L' K
2 D. y% T$ r  f; {; K现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
7 a* i& @. o7 J8 u* R* R倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

2 Y4 i3 b; o# m. V8 B( ~+ A: q如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
8 n  {! X1 o+ V# _/ I6 J
; U- T2 j3 B9 [" t" Tcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
5 x. N( U4 W% y4 n! L- f2 t# S1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
; `& W) C! l5 w6 N, o2 \2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

$ t% [4 h& E- E1 I" O. BForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
3 t+ \4 U/ C- d9 a2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
' O9 E5 q8 d, F4 Q% |3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

- T9 k+ w3 M2 n0 m; Y# V“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
0 x5 p- `0 m# U5 x( L" o  \MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
1 J) w& e. m1 i! m! P
( c/ p- O. j; K# q( s( d
5 f! R7 M" O, t- j; M% I
% S$ D% `* Q3 D) q. H- `4 m当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

# ]% w) d& _9 s  |" `
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

$ d% S1 h/ }( |$ C, O/ q. J# ~
/ ^) _3 V0 L: Mtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
3 y. ^  o% X/ p" [( F" a
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1 Z& a! d; \6 v1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
- e  |# E+ X+ w1 H. W3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

# Q% t/ H: R& V我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
1 H& ?& a3 C* @0 _2 ]2 Z5 N
3 a# R2 U/ Q& s( m% C我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

0 e, X5 k7 x, o4 d1 l神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

& l* {; X9 u% y8 W( W- f神棍？

5 g1 s7 @, Y2 B
" q# X' Z) D& D6 W2 d! ]3 L4 f用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
- |7 K* a+ v* j  ]9 e2 l
5 n, f  V9 K% U5 B& ]关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
! w6 I. t9 e2 j' O0 K4 Y3 |
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
1 r0 e$ \: J( j( u! G) ^
7 E: y0 Y1 t1 K7 R2 u1 ^! R2 c对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

2 J& d+ t7 `% b% U

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

0 Z# w' F( i0 }( c% D' M0 y4 G相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

4 H- v6 r2 A8 r& _多多少呢？又是肉眼看出来的？
) d: e# \* r' T8 `就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
, ]& @) I; T' X+ z/ m* E& q+ |

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
/ A2 |4 n+ R( i7 ]0 d/ f1 |# A- Z却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
/ y) Y9 n; A& c+ ~2 D, A
/ ~5 Y0 Q/ }  h7 m4 Z: T/ X

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

5 O$ W( G6 R& b2 ~1 X6 C/ h8 `
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
0 O; G" g0 T6 ^0 e: M
- i' C  M, k1 v1 V只是底盘一样.

* D7 i1 b6 f' D# d, v! C" k) C0 C5 z
share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

/ O! o) M- ^& A2 S: {: z: f多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
& j% b1 g& j3 L7 l9 P6 [# J; ]

) Z. m0 `# j0 W  O: `( o% O* p; @只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
" v% Z) i6 \8 b' Z8 ~& `) O. A/ g却不能说明Commander 比  ...

. L/ `0 \4 A0 J( K1 y& u黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
% D' x8 L0 ?1 E4 H
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
: c, ^" @- |: T' A# R- G; _0 r却不能说明Commander 比  ...

# k7 b3 l2 A( [看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
% x+ k& T( X& I4 S0 i  v
. D5 I- L: c, O) T+ ~3 i9 l你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

4 p  P9 R9 c% l& Y& w4 t那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
. B4 K& y& O6 @. N2 k; v
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

" H. `! B# }+ P3 d0 x+ l: O$ s( z
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

% P) d3 k5 X* I7 K' L9 kMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

5 r) x0 P# `1 `$ S/ A: B# K
- L- Q, ^7 ^! Q; zMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
: x5 A, B  ~% G% k4 {. K. s4 h
6 F9 B8 ], h. E; }( e1 r" M
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

$ D. H3 m, t: q便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
& f, l& u  u& T" L8 i
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

5 x# A: o* E9 ^, T3 O
: H0 Z5 q: G7 T你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

& }" R( ~. `, ~) k$ E+ r
7 a# N" ~* ~0 r
9 J4 h5 o) R9 ?, T# ]# N不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
+ I9 b( v$ x5 U

% ?0 ]0 w2 a/ {8 d8 Y: i% O3 o* U
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

! g0 J' }% f( l" B) V
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了