大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

; P0 H4 G1 o0 @个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
% v' S4 m& t: c1 P( x2 G* ?* X7 F8 x
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

4 f9 U# g: h$ L* x/ o
; @& C6 y& d8 L6 e( oMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
! g" @" P$ W: |3 ?) N6 d7 B
- ]. r$ [) F$ Q0 s# y那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
' G4 X+ b* G' A! V5 T
/ i: q9 a& r- B' [& b/ g" \如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
# a# B; r& n- f& {/ L6 `
5 R8 g7 H' Q. S- r# xcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
6 T0 T4 j' F" u- U% r大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

" ?3 E  s, N9 {- a- c0 j! c
0 `) d) y2 S4 g
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
# n, t. |& [, z, i" M
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

& n% S5 }% ?1 r$ q- p' p3 h现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
$ `6 a6 K$ k  J: a  X5 |
( a& B/ u5 k' a, }8 l7 M那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
0 j6 M, g. m* c" ^
8 X% Z+ M( o. R( W9 ?! }3 J# w8 x如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

+ K1 ^! |0 X' n) p# h% N" Q哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
! |2 Z( j4 Z3 O- l+ n# x% I7 {2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

. t$ m9 C: |, K2 s- H% c哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
' A% G6 q# r6 I" R1 g2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
+ W7 ~6 j" K" I2 F/ I6 P  o9 G3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

9 }7 M) n/ I7 c8 b: l& e你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
9 Y( k# w8 j( e, N- ~  `- m

' Z4 w" [1 h. L* j6 X
/ t% e, l. Q, b* a当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

+ C/ }0 |$ G/ l, D! \( D/ A如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
% l- L: w/ s% r9 ?- {0 g: s6 y" t
# o& s& S" O: t, {/ |( A哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
6 g) E) V1 \, a7 i; |1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
2 R4 q9 M+ ~3 t6 l1 W: _0 w3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
; b0 Q$ \7 y7 O4 e4 o) H* N
  P* B' E  O0 T4 F我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

. w2 V" t# [7 K+ C  P5 t哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
( a9 V# j; Q& Y9 {! Q8 K* g$ L! d3 A
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

; S; u7 J# g0 E) C' C2 m神棍？

9 f. f! u1 h! U! s4 e5 s* q- }! A

7 X$ z+ Y+ k, t6 u' _" m用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

) |6 n* X2 T/ i% f' d% a: ^相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
2 ^! p# Z) M0 q. k7 j" B, e( k; e
, Q- D& K8 v0 Q我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

8 r" T$ F* r2 @' I/ }9 Y3 ~3 F( j7 r对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
- w9 h$ k* a  i' b4 I


用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
* b0 Z! o0 q/ ^$ D
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
* O3 A: _2 U$ c5 Y$ ?就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
- k, o( R) Y$ T( F) `

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
8 H  J1 o/ U- A8 O6 T我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

( K  U7 L& ]# T只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
6 I4 Z- V3 N: l: ?6 H

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
; a6 ]( U- J- o
- G7 @( k" F1 R5 O' v) x8 c只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
/ q6 F& r9 F8 g2 ~9 p1 B就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
& n! l$ }" e- v
: @4 ~5 V3 e9 E# }+ H
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

% l+ O6 Z3 p2 U6 P
! K4 h# \( x% v4 u/ \6 V+ W0 G" A4 {黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
7 n5 T9 v8 T  U就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
- ~& q- @3 L, x

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
. `4 X( w. O3 V; K1 @- C# C却不能说明Commander 比  ...

1 {- ]' Z! s# O" @

  S: \3 E  E6 y1 z$ _看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
. {. [1 J" w% C
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
( B! Q, \2 M* V
" i. Z! E9 i9 c; u5 I$ r! {那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
8 X  B6 \. p) b; L9 w& Q! x/ `
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

/ u/ [6 |. k) i- p6 vMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

3 C* t$ Q. h, J7 `+ z, ~1 j  M
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
4 n: a  ~$ G( a. B4 y
  r3 g. f2 s8 j! [便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

( N& k* x0 [. O% t& J
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
' s7 G. N/ [# b8 T' IHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

  ^) p" P: K* c8 F9 r% }

( j5 h: a; Y" q' Q( e, V不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


3 R! b' V, U$ {. j. v3 Y& K
7 x9 D2 }4 n* t. D( i" }不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

3 o# B9 z0 C' w
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了