大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane · 发表于 2008-11-25 18:43

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表 4 H# v& Z; A N \
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样，我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27 · 发表于 2008-11-25 22:39

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
! M' g( [: Y2 Z& X
1 g1 N6 ~$ o: D4 J& x个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$ · 发表于 2008-11-25 23:50

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$ · 发表于 2008-11-25 23:53

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
4 @" m! l7 v& o大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样，我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury · 发表于 2008-11-26 00:37

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky · 发表于 2008-11-26 02:11

forester是AWD

PPMM · 发表于 2008-11-26 08:08

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄 · 发表于 2008-11-26 09:50

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表 % Z6 w$ Y$ c- }0 W# p% ^1 F6 I2 f
倒了,crv到成性家比的好车了.
- E S3 B. o" w' t: x/ i; u7 u! M+ n p( G& C. ~
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
$ E+ M8 o; h; P5 M5 P( @$ M2 X7 l& |8 h; Z5 F+ Z, w
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester." d4 k- B8 R' Q5 p A
+ K" o" V7 {( ~" E9 L# p
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo · 发表于 2008-11-26 09:59

原帖由小黄于 2008-11-26 09:50 发表
6 G' c9 [2 Z/ f' y3 [7 l- e4 p
3 A7 D/ b- K" g* G6 H哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
% }0 D6 a' q6 q1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
+ l; r+ D- U+ {0 M. Y2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
* u1 F3 q- d" G& F8 Q3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat · 发表于 2008-11-26 13:13

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27 · 发表于 2008-11-26 19:05

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
5 @* _! E* W+ k, i' Q9 `- wMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27 · 发表于 2008-11-26 19:08

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表 8 {' j, g" q4 h, e& O1 e9 ]7 P

' d9 W/ {# a+ |) \( t" O ' ~: ~' V$ L) c0 U$ N
/ {3 {& R3 G6 w( O" ]
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.5 g, d# }$ q, @4 U: d P3 ^8 n

$ \% b( s6 |) `& ~$ c如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 00:52

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
2 E9 }: ~6 c! o1 x7 X0 t) k" O. x' V) |7 G
9 V7 y6 C3 `$ }1 R
toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 00:54

原帖由小黄于 2008-11-26 09:50 发表
" i$ K4 E4 w$ e+ V: B" i1 E# y& A1 {
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
( O/ O1 c- g1 V1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。% `% A- E+ B! I( _5 u0 F0 w
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
2 X( a. R5 J+ h0 b" b; g1 c4 M5 h% y3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄 · 发表于 2008-11-27 09:40

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
: X9 [" ?; n7 B1 a- l. q+ [) J% U! e, t% G6 n2 V$ N9 _
我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 16:30

原帖由小黄于 2008-11-27 09:40 发表
- k2 P- V+ {. `0 E8 b. ]! l4 u2 R2 o4 K) _* a
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？& n k) c4 o$ ]+ k

" t8 T5 q$ N$ J# O3 u神棍？

用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄 · 发表于 2008-11-27 17:11

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
% ]* V* h1 a" L
+ [6 v! Z' g& J4 A( M& L7 V
9 W# o% V O9 k
' E- R! w4 [( J, i/ y用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.7 F3 Q E, o, R, Y' t( t
' D# B5 c* m$ L: H1 l# h
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
; K0 m8 l0 v5 e# ]" Q" Y9 z我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27 · 发表于 2008-11-27 18:35

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
0 o$ z" ?+ G( M$ ?( N# U+ B; d' ^" A7 I
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27 · 发表于 2008-11-27 18:38

原帖由小黄于 2008-11-27 17:11 发表 % k# |8 e1 e! R+ x- [
1 Y% @! [ k# w. W7 j+ N+ d
多多少呢？又是肉眼看出来的？
: N, M( b7 d3 M就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？- c- ^! f) Y# @7 F3 r, Y
& V8 J' K2 L1 }2 i1 R+ ^7 ~! ?+ p4 a% G

& F. |9 x- K" a只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。: j6 h& ^" G8 Y/ |
却不能说明Commander 比 ...

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$ · 发表于 2008-11-27 20:06

原帖由小黄于 2008-11-27 17:11 发表
2 y1 K4 {: w1 S! T! u5 w+ H
4 I* L* s0 |$ V0 y5 N) \, P多多少呢？又是肉眼看出来的？8 m2 p* B H; h% _0 S% G! `
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？2 O: I. C3 y1 e) k

( }) k$ v$ {9 v3 e1 H0 F1 S) X# k" f
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。* t8 a4 t$ z, D$ [. f9 O
却不能说明Commander 比 ...

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳 · 发表于 2008-11-28 12:12

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM · 发表于 2008-11-28 15:09

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
! M7 k) G4 R( G+ h你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM · 发表于 2008-11-28 15:13

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
; i+ U. x1 Q$ X* s/ {6 h6 }你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27 · 发表于 2008-11-28 18:53

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表 3 U+ O, z/ K% M& n( s. c( ^3 A
* }% R/ R2 w8 m+ O9 k
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄 · 发表于 2008-12-1 10:44

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
$ @4 k% R3 o* s E9 ] |8 [, q/ F( P4 Z7 j

" m5 p5 y2 _2 ] ~( P4 C' B黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞 · 发表于 2008-12-1 14:22

当然是HONDA

shark27 · 发表于 2008-12-1 18:27

原帖由小黄于 2008-12-1 10:44 发表 # a5 |0 c- u6 K# C* _' s9 ?0 A+ [+ ?$ N
1 U/ |8 i9 g6 U5 K3 i( [$ v
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero · 发表于 2008-12-1 20:26

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿 · 发表于 2008-12-1 20:45

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表 % N8 |5 p" q6 C( @
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27 · 发表于 2008-12-2 06:53

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表 6 c7 Z! n( x7 ?3 f

* Z* h4 o/ Q) j6 ]: n: r# [6 U6 N v$ ~" o3 s; k
' k7 }, f d8 c q+ p: D2 c- [" L
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

回复 14楼的帖子

浏览过的版块

大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

回复 14楼 的帖子

浏览过的版块

回复 14楼的帖子