大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

7 X8 l, t9 z: Z* C9 Y7 Y% w  p$ w. d个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

0 n: V( w' i8 x* _. U1 cMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
, f# Q" U/ w. s7 F7 q& h
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
4 E9 C4 j. Z7 x0 \3 [/ s( F! y$ V
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
5 G7 w6 S' s- Z0 Y5 G$ W
7 k6 K8 P- `! z& f- fcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

! a/ @$ B7 W2 }' I2 {9 D1 n
+ U0 L8 F1 N# [; @
& Q. d% k+ ~; q) F7 |2 [- D) J当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
* L8 J( e% S) {* }7 x/ X- V
7 J& R2 r3 Q9 Q& i) r如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

9 X# b0 T3 s' W! z现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
) z: B  C9 N2 Q; |倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
3 n$ p0 l0 e4 m  B$ S
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
& O" J, j# |& a- A1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
, r, z% u5 W6 S3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
$ d9 O( `% @7 G0 f
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
, T5 h8 @! n1 b1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 J( u$ z+ Z5 {9 T7 r7 r2 L5 ?, k2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

% D! l. ~/ G( x. }: n! Y“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

' ]; [* _; M! T5 r9 b# h! T你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

" g1 |6 o% r. K0 N" T7 R5 s
; m  F' j) G( W! W. l4 i- N, g& o
/ _  g: R2 {$ B% a: v! ^" n当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
2 e1 [1 E; D2 m8 O$ |& p
. }% \8 ^  }# |0 R% c+ w7 g+ S如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

& U1 x5 \  O) o$ f- Q  J7 ]$ t
6 R9 N7 u, t3 y( wtoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表

7 v: u* }6 E$ Q  a1 \$ [
, x$ W5 T0 H" l, {' \toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

/ D7 _, r: \) _# q: G- a哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
, n0 C: I" ?; d5 N& l. A  ?2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

6 J' R9 V. i, ^. X9 e1 z哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
# C. M; P. z2 o, w3 k2 J$ }
% W$ O) H- }* O5 @神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
9 N) c$ {9 @: Y2 h# b! E9 `5 w
哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

3 F6 o. ~* @4 M4 {+ Q' M神棍？

' n3 \0 l% u% c* `
- E& S- a7 c+ G1 k/ @/ a1 r/ N  a用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

8 A2 m% _! S) _: W; j1 j* `相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

+ e+ W; ?2 t  P7 W3 _* ?关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

" N' D0 Q5 N5 p3 a; q% T/ J对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
! g2 c! D+ F9 E! J/ `6 U$ \. f8 R- Y8 B


用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
# l0 o* L/ O+ Z! S- [! h- X. Y
, a5 l. q* S5 [- `5 z相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
# ?" S; [: D3 N1 I. t' D9 `就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
% R6 K# B) o8 |
. M4 g) z' |7 d: b8 m! Z

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

% _+ _+ ]' z0 u% ~2 v% p) D7 @+ {只是底盘一样.

- K0 V+ M5 r3 Wshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
/ a. N) a8 J2 `+ Q1 l5 L
多多少呢？又是肉眼看出来的？
9 A, {; |) q$ s9 b4 z5 l就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
; O6 D: O5 k5 h9 g: F: p$ H7 i
+ I/ E7 |7 i/ ?4 s  m7 x7 B
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

: h! T$ w7 e/ o' O9 X- s
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
- A3 Q: A/ U" l3 z
多多少呢？又是肉眼看出来的？
+ D4 h) {/ _& }/ Y7 S- t- |0 G5 X就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
/ l' V1 c! E! s$ ?  i, J; Y. A

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
- W# n  r! Z# [. Q7 @却不能说明Commander 比  ...

' ^1 T3 i1 U" p; b# `% K  t  {

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
- I0 v  u2 n4 W/ R6 U
你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?

那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

+ s: W) A3 r# C  g, v( N
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

2 e* R, l$ N) L+ I/ I9 u8 Y$ w7 C  DMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
) Q/ C5 R* J  [8 N+ S
% L0 x% U+ z4 @; u, k& X% VMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

4 w# b) Q4 N2 z" o$ H/ L+ SMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表


/ T( W( |! ^, U# e5 G1 j2 @黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
* F7 K- p1 f: f- I6 |
' |1 s2 i4 `* m- h- u便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

" q$ z  [7 ~& M8 m

, J$ p% d1 w5 l- T$ m) L% D  n不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

+ B/ g& G; U" K4 |& b

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

0 T" ^& ?4 h, e9 ^3 @+ t, I% z7 f
# a7 P5 t2 b  {- I/ w" h4 a- ^" FMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了