JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表

9 Q8 O3 C" M/ Q) r

呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
1 v( y' i; m5 D, ^) `
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

1 D( x% V0 ]! F, p% c没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
5 I# K. [5 V2 n% q不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

: B3 B% S% X0 {4 j0 x[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
# M  P9 W: T7 N! G* T, R4 Z8 x$ P
4 ~3 O4 A* y: G- u' A0 \  J
$ n& g% A4 X# b8 D% j, \  [没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

% i7 ]6 {! f0 k1 ]- G+ }: O6 N100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
! x* i/ h4 H' W& H4 g5 N
而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表

) a0 t, {0 }2 o( b# ^7 P8 I# |
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
7 m# r4 Z) I% z2 f. V
1 E1 n9 S  m6 Y2 \$ T6 W/ f而你shark27，或者C ...

! A1 I8 q$ J( u) ]2 X& l翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服
. I' N, K  \8 D" ?
' h8 y$ R  u& `" R) S: ?  U[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
; j  Z% {8 k0 _$ _6 \, J
8 c7 E0 s2 d4 i3 S, L# N. D7 P
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
4 W1 J$ D; S3 h. @6 j
而你shark27，或者C ...

1 i# C7 b7 a. h; y$ s; A% z很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

9 M: g6 O# j7 w. z! v% u/ k你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
" E3 X% ], t( w/ s每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
8 J# Y# h" G/ x/ v; A我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.