JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表

5 }7 r  I. L$ v3 D6 f& z
* q; G0 v0 \% f6 {' T9 `
呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。
6 A5 J, N6 F8 G* b
无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

/ L3 u' `% }5 F, L
9 m  y5 h  ~4 }8 `9 D没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。

  _% |. _9 D3 _5 L9 n[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表
# `1 E# F$ U+ ]. z2 f
+ Z0 W) q9 g; D
( _1 ^) j! y% F% S9 [' c, ]/ \$ x  \" p没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
5 v& K2 |, `5 z( P9 W  ]6 ]) }

100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
* A0 t) F6 \$ k& f( F5 K% T6 A& K
而你shark27，或者C ...

& ~3 u: I: q9 c7 [) r) T; v) H
+ u" `) n7 O5 F9 T: f0 S9 h翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服

+ l8 @- g' `6 x2 R9 q( y[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表


, t5 o" j4 ?+ [  p. N% b+ |3 L( ]100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
* }: E3 b# t9 \7 }  p6 y
. ]( f/ B) l! y3 z0 d而你shark27，或者C ...

* d$ ]4 L/ u4 j5 t5 W0 v7 w很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.
/ p2 f! A1 u0 C& T, I
, P2 n) s5 a7 j4 U你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
9 G- w1 ^( V) p& e, I  Q每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
  r1 D- c; S6 C2 x( c: o我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.