设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: ares4p

请教：什么是信仰？

[复制链接]
Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:29 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
+ q3 ]6 w7 ]& L2 v3 l辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
' t$ s1 C" _1 Q$ o  A) M; o$ P不知道这样表达 您接受否？

1 I% i+ I: ]8 b7 |4 N- B0 X6 r) D6 [5 B' l9 A5 t
谢谢你的提供的信息。我觉得辞海中这个定义强调了信仰中崇拜这一环，很重要。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:33 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
9 z( i( |4 _  v1 b
/ x2 h1 v" g2 B. J: R还没休息？
) ^! x3 A2 a7 g好吧
. W) m6 t7 H( e& i7 }) o/ y# Q如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
4 M. a# o9 n- {& N$ P$ o4 E你认为如何？

: r* n0 w- R2 N  ?: ^, U& W$ i0 U6 m- B1 Y- M- ~2 i! w+ m& b
物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。1 H  B: Y! S  C, i

; S: H& W: T8 [+ X我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:34 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 . N6 ^, r- \# `" _( N( U1 M

- P6 p7 I3 n" c, ]' Y3 T7 t8 i& R而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为2 D: M9 [, B/ M* f  o
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。

, C% [9 `3 [& K. Q* _4 \0 u
- t6 I2 b6 e+ s0 Z+ ffaith seeking understanging。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 16:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:31 发表 $ A6 h4 G9 J9 a* Y. Y4 Y( H9 X

6 T. _1 I, Y% |5 ~虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说

! H5 y' _6 M% s6 v& f& }9 h4 c) Q: ~, Q( g0 U
当你寻求信仰，特别是要信神的时候，有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神，唯一的神。如果我们接受这个前提，我们还能够说神的话是狂妄吗？- A4 p, X9 I$ a5 W# z% V8 N
( _; U6 y& f/ L' P
讨论信仰跟讨论学术很不同，基督教里面也有很多学派，学术可以自由，但是信仰不可随便。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:49 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:33 发表
7 B2 Q- B7 B# {# [4 o1 ?物理学家现在还没有弄清楚质量是如何产生的。
/ N+ i+ }7 c" \  W我们对一些概念的理解有一定的范畴和程度。
1 V$ Q- w+ |- f4 P
科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
" ~/ q& Q+ m- }- _4 T质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:34 发表
6 u: M! r0 n1 a4 A" j" D# I! Wfaith seeking understanging。
( D. m/ Q/ f  m% c8 g. R) n
我和一些人的理解过程是
& j  J; o+ X1 k0 I* {* J8 Vfrom understanging to faith
, c- d# r8 ?! Q7 W+ C对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
/ j$ W' r' [7 \/ r4 P; D3 E1 Y就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
那也要看是哪个神创造的世界，不同的宗教不同的神啊，有些宗教还不是一神教。
; w$ K2 e! w  h$ W+ n9 e% V
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表 6 w2 k# p. d+ f* M

; r$ E9 v" s. Q' c7 r* m8 ?
7 g: M0 x  ~  Q6 t/ r" f当你寻求信仰，特别是要信神的时候，有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。基督信仰所信的神是创造天地的神，唯一的神。如果我们接受这个前提，我们还能够说神的话是狂妄吗？. ]  c; g8 V2 X; I2 d( j: O

8 U& K  M& W" d0 I讨论信仰 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 18:06 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-31 16:42 发表 5 c/ m- U/ }) R' h: {
有一点很重要：神是超越我们的，神不是人的理性完全能明白的。

6 F. T% ~! X# G( X* d* Z哈哈 这正是我无法领悟到的0 E: |6 h) Z$ d0 E
没有任何证据 show 给这个世界
6 f( u( C: X! k' O& j2 B! @2 w5 F/ n    神是超越我们的
  f! E) G& C& _) ~. ?+ O
- H0 c+ N1 W- Z7 V! P其实 这也是另一个基本问题! O8 y4 k) v- z
我不想亵渎各位老大所信奉的神
0 G# f5 _+ l- k/ a+ g: ~1 \3 w; W但是5 q; O; F: P# @$ g3 A7 {
神是什么？或者 什么是神？又或者 如何定义您所信奉的神- E7 j3 N7 h2 f  R

  @2 E1 ?8 ^! |2 W" V6 S4 P[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 18:10 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 18:54 | 显示全部楼层
我以前贴过一个贴子，叫《如果有神》，那是我对“神”的看法。
; ^( ?1 G$ f- X
" R6 e2 I9 ^; S' }1 U7 Vhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D88 C. M/ W; ~' f4 @# ?
! f% R* W+ h4 D- d. l/ ~  G
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 18:06 发表 * a8 @7 p& t) W! G+ I5 H

2 C1 }6 F- A& X哈哈 这正是我无法领悟到的
3 Z* v& Z1 e1 I5 w没有任何证据 show 给这个世界 0 E* u8 T* p$ W. p" f
    神是超越我们的
8 C! I. W! P, m' `- J# U$ f+ C* I
7 N0 G+ ~& c) z) i: b其实 这也是另一个基本问题* V$ I; f+ E( b$ B( }* z; S8 s
我不想亵渎各位老大所信奉的神# ^# P$ q4 S7 y* [) k4 ]" U
但是
$ I9 l* t8 R1 f神是什么？或者 什么是神？又或者 如何定义您所信奉的神

6 Q7 A% j1 T# V* S$ d5 }[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-12-31 18:56 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 19:38 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2008-7-17 09:34 发表
3 |6 J8 e! Z. f如果有神，而正是这神创造了我们生活的宇宙和万物，我想他也是希望看到我们的生活是美好而不是困苦的。2 Z0 n5 A1 t  }# B. o7 a9 i0 [6 p
创造了世界，让世间万物生生息息，那么自然规律应该是他老人家为我们规划的道路。如果我们要接近神，应该只 ...
6 T3 {( U; O- P: B) K, x, T7 f

* j# w, H& x% a" M9 m3 E9 M我知道 我之前 一定有人讨论过
* U/ x' c6 c; u3 Z( I1 f7 L即使这里没有 别的坛子也会有; i4 F" L$ R! M8 D" |- ~% j" s
再次提出此类问题 只是觉得其重要
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 12:16 发表
' x; ?3 ~" q9 @3 p. F9 f谢谢 小山参与讨论1 [, d6 P% m* d$ U5 K
5 b+ R) N9 J$ L/ p
发此贴提问/ _2 ~3 G* W/ g4 B+ E
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
% ^; V6 y+ l, K+ W, R( H/ M绝对没有搅局的意思- `5 t; G& c7 V5 m6 R' I1 b

- z- F; q' A5 z" l对小山师傅上面的说法5 @7 H* f; p; h: m' l5 X
想请扁舟师傅给说说
- |2 m$ T6 Z; O您对“水”的议论可以这样理解吗
+ S5 y7 e; H- |4 Q2 j0 {
- n9 W0 l" q  S1 @8 n2 W- t& q2 O
我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何和由其发展起来的逻辑学，用处并不如人们想象的那样伟大。很多时候，求知也好，辩论也好，“已知求证”那一套，并不是很好的方式。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 22:48 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 3 S0 m+ ^3 x! U+ E& O1 Y
很多时候，求知也好，辩论也好，“已知求证”那一套，并不是很好的方式。
4 d: z  `: x/ s' T5 U- p9 p  q+ A0 n
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用1 V- Z% t' O+ U% S$ {$ K' r
很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:49 发表 1 ^7 l2 J) a0 l& o

9 N# W2 ^+ @% Z1 d/ K0 L科学地讲 应该“物质是如何产生的”吧  大爆炸理论解释了宇宙的形成吧
- ?& a2 S( L7 T' p% \质量是物质的量 其精确的科学定义是 6.02×10^23个构成该物质的基本粒子/摩尔
- t2 L( Q- B6 f# K6 I( D; \

5 x/ W' x7 C; o  X% }/ y* Z我不想和你讨论物理，虽然这是我的专业。根据现代粒子物理的理论，质量的产生，比如一个电子为什么那么重？依赖一个叫Higgs的基本粒子，别的问题基本都解决了，但是Higgs 在哪里呢？难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行，人们期望能够知道这个问题的答案。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:32 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表 5 d2 h& W1 M" Y+ g( C# g
. w, [  |' c4 d  F
我和一些人的理解过程是# I% K; n5 v( H2 x2 t) Z. n
from understanging to faith
  a8 m, n5 G: n" M" A& P对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑) X( i  h% e) I
就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果

) h6 M: s. |1 y' D  [这是一种方式（one way），另一种方式呢？　from faith to understanding.
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表 1 t$ X5 a& ~8 v, ^! p' {

( y4 }: |, W. s4 ^4 j' }( R
( U* u& q/ }: z$ N我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...

  }" q8 H3 Y( F7 L3 @5 c% D- B2 a/ b2 p: V6 e" |

6 k# W1 B$ e; x. s6 d学得比我好。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-1 20:21 | 显示全部楼层
科技越来越发达了，神就越来越难糊弄啦。  \2 v& p0 ^6 y
怎么能说这些没有用呢？如果不是这些简单的科学为基础，那有今天的科技呢？3 @$ U9 e9 g- ]5 P$ `+ }

! L* f7 l7 z8 s: S8 s6 \
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 20:36 发表
. K" u% N/ `: g3 \. P4 o, S) M
$ o/ y9 t5 F0 r( P8 _, ~" ?" l) |- R; i. v1 f. B* t* [' h
我说这句话的时候，还没有想怎样和宗教具体的哪个问题联系起来。我想表达的是，我当初刚学平面几何的时候，非常感兴趣。我曾经证明过一道需要做70条辅助线的证明题。岁数大了，经历的事情多了。感到欧极里德几何 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:30 发表 * i4 {/ R& N' U& O, P# T$ F0 {" W* u
难怪物理学家称Higgs 为God Paritcle。最近欧洲的CERN 实验室的LHC准备开始运行，人们期望能够知道这个问题的答案

, [# ~6 M& F6 o1 U4 D! P如此说来  您的问题应该是  电子的质量是如何构成的吧
& T6 N0 w/ u4 _8 g9 ]. `质量的形成  不仅已经不是问题  而且依据该体系的工程计算  厉几个世纪  已经从分证明其正确
# E6 V% D0 {5 y7 _$ f. l2 k9 ^" j2 f+ o
$ x' r: z. A3 u/ o- z另外 God Paritcle 不足以说明 God 的神明（无意亵渎） 一种文学表达而已/ |0 r$ }1 g+ C0 m7 {/ ?
就想以毛泽东命名的  毛子  仅用以纪念他的哲学观而已- |" d% g6 K) k; `+ w

! K! l; T5 O0 n2 t% J接下来  我承认还有很多问题  人们今天还没有答案  但人们可以借助如您所提到的实验  去求证  
( f! @1 W& X. [& w& N但并不是去问“神”  或者问那位“上帝”
+ s) c+ F; k0 k9 A- t' F1 J不知我说清楚了吗？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:25 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:32 发表
7 I& M* u( l& z# ]7 f这是一种方式（one way），另一种方式呢？　from faith to understanding.
$ m' F. [; C, [1 h
呵呵  第一种方法 我天天用 而且反复的证明其可靠性 例如 汽油一定做不出柴油  E- h% A/ T/ x4 B% s! H/ {
另一种方法 您很推崇  如果您也经常用 请给个日常例子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:34 发表
2 I% r6 O- V! J* V# B! @, A学得比我好。

+ g4 q) }2 @* z/ H其实您过谦了, m$ \7 W* w$ U) x2 c
70 多条辅助线的几何题  不是人人都遇得到的
) y3 W/ `9 H2 g: c; M7 k4 b& b极端化并一般化一个具体问题  再假以否定某一学科  不是理性的做法吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-1 23:32 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2009-1-1 20:21 发表
$ i. Q; D% Y2 |) F科技越来越发达了，神就越来越难糊弄啦。& U9 [: K6 m0 g( `2 U6 m$ u
怎么能说这些没有用呢？如果不是这些简单的科学为基础，那有今天的科技呢？
' O( I$ W& ~" X! ?* m

2 \0 q: p  N9 Z0 D6 f% T# H
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:27 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 17:58 发表
6 }" x/ Q; D+ H, Q5 T; x" d3 }9 o/ E; z# f3 B# r5 [4 z
我和一些人的理解过程是3 D% B+ W8 E# |! x4 S% \
from understanging to faith: ?  g; o, s2 t+ K, `0 w6 g, A
对我们能理解 且屡试不爽的规律 我们就会坚信不疑
! e# q1 ?7 w% P; v/ W& O/ Y就想2个苹果加上1个苹果 只能是三个苹果
  v' C9 K0 a* I$ n
) b7 P6 Z1 @  _( s) j1 l
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.
" |1 t* _) r3 w8 v5 m3 g* ^; s# ]% ?0 }0 C9 [3 \4 ]
[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 03:34 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 03:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 22:48 发表 * n* m; \# c1 X1 V- \" @$ Y
9 w* }  }, K2 Z0 H5 M
有时 俺也觉得这套方式挺烦 但是还在天天用
" S0 i( b, S9 |; _( Z- P很希望扁舟师傅 介绍一套新的行之有效的办法

9 H) x: D, B+ f  P6 J我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.8 V- K, {2 E8 M+ Z  T

; {2 T- Q9 S3 N1 R( d1 }0 u假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的，而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的，以前大家都说是方的，后来有人认为是圆的，可大家并不相信，直到通过航海家的环球探险才让大家认识到地球原来真的是圆的，发展到太空时代，我们就可以看到地球的照片，更加相信了。我们人类有“知识”，就是前人的经验，所以我们可以减少很多不必要的“试验”，当你对酒和虫子已经有一定的了解，我想你把虫子放到酒里去不是为了证明什么了。. z; y; J+ G5 }/ }; _
( B1 q) E) q8 S! Y* h) F9 W5 Q% U0 r( Y
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
; W) G9 l6 ]: i% F$ q+ g) R! f% Q# \5 H
) D# O; a; V3 K0 c8 q
屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 13:26 | 显示全部楼层
对水下定义，是为了了解水的特性，为了更好的利用水，知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等，知道水的化学成分，就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用，就可以知道我们人类每天对水的基本要求、水对身体的影响等。3 @" F$ ^" S/ P! L0 @6 l# ?
4 l& h$ T) }( F, e+ M
喝水，猴子都会。
7 I- A4 m+ ?+ i
7 T( d- v$ ]! v# o
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表
  _( ~: f6 f& f( B7 j* ], T$ {$ c; L
; T# ]" m% F+ B% C我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.
' K1 P5 e/ M/ G& @0 ^
5 H5 `% d9 c% j+ t假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的 ...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:04 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:17 发表
7 W, A# O, @  z  [# y, b- O所谓太阳比地球大。地球是圆的这些理论并不是你对老师的信任就可以让你认可的，而是你通过其它来证明的。就如地球是圆的，以前大家都说是方的，后来有人认为是圆的，可大家并不相信，直到通过航海家的环球探险才让大 ...

9 }6 {/ f2 J( X7 ~. y
9 l" |, k: E$ e' d* h4 N7 p3 F“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的，“地球的照片”，也是老师给我看的，如果我不信任老师，我怎么知道那故事是真的，那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢？5 q% M; g1 H4 E' c* m" P

! }- ^8 d+ c9 U' e' h: H0 B1 E[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-1-2 15:48 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 15:07 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-2 13:26 发表 7 H2 ?  E) Q  `$ a7 |; i! F. p
对水下定义，是为了了解水的特性，为了更好的利用水，知道水的物理特性就可以更好运用水运、制冷、发电等，知道水的化学成分，就可以更好在化工、制造等方面运用。了解水在生物方面的作用，就可以知道我们人类每天对 ...

: h: c* F2 \) q$ n- \* Z# x6 ]
4 x: A/ o+ |* }/ b# [了解应该在下定义之前，认为“对水下定义”可以“了解水的特性”的人们，是太迷信定义，本末倒置了。猴子会的东西，未必不重要。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:03 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:27 发表
: Q% h, z$ ]/ W# [+ [8 U屡试不爽,也不容易,我知道"太阳比地球大""地球是圆的","生病是因为有细菌"实际上都是靠对老师的信任,不是自己试出来的.很多东西,试完了,也不知道获得了怎样的知识,例如,把虫子放进酒里,虫子死了,我获得了什么知识呢?是"酒精对生命有害",还是"喝了酒肚子里不会生虫子"?报纸\电视说某处发生了某事,我也不可能都去看看才相信.凭的,还是对媒体的信任.
- r) b! B. _+ Y5 ^; N
吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
# Q# t! a: [6 w  w! @# d6 `太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉
8 F2 ~# ~! X5 F; d3 ]+ _! I虫子酒精的实验 不是科学实验( k+ o7 {( Q. C) v/ t
科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世界. u% z& b( t# r$ d3 U" D9 H( ]8 i. h# I
而这个世界 远远大于“圣经”的局限% g8 t/ Y/ f! ^" ]- L
而人们的生产实践 科学实践 太空探索 都不断地证明 人们的认识的正确  ^0 d5 w' [" e$ z- K, [7 G0 |
这些扁舟师傅都不信吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2009-1-2 16:03 发表
& @0 W. A$ V" [) h; s
* F6 B- B9 k- ~吃不洁的东西 坏肚子 医生检查 化验分析 病由杆菌引起 与信老师无涉
+ _5 Z( c& q) u! m  p太阳比地球大 是经过数不清 科学测算论证 大量历史文献在那 与新老师无涉! x! z8 _  c( i. V1 Z# K" E
虫子酒精的实验 不是科学实验
% j3 S- H" U$ H3 T科学实验 辅以逻辑推理 人可以认识世 ...

6 D2 O3 u" G; z$ k7 y; G% x. e! `5 R' k$ r% d
信呀，但是这个信，不是来自我自己的“屡试不爽”。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 03:41 发表 ; I+ t9 k/ x; R# g' m
我,好几年也不用一次.我的一个朋友,是做人事工作的,却从来没想过"人"和"事"的定义.; |" y4 w6 K* @: _
假如,你给水下个定义,比如,从化学角度搞一个,能表达人们通过喝水\游泳\经历洪水\灌溉庄稼所得出的对水的概念吗?能给水下定义的人,不见得比说"水就是水"的人更懂得水.
# B) y. r  c5 x& x2 R7 M
人事工作者 要了解的定义 应该是什么是“人事” 而不是"人"和"事"的定义
" Z' W1 c  r. T! b7 {$ A否则坦克兵 就该研究“坦”和“克”的定义了 扁周师傅好像在故意误导吧  4 n" q/ H+ h6 |- j! U
从 科学 哲学 文学 功用 等角度对水的注释 构成水电定义
# |* H* ?* C' l$ i而您说的那些 “更懂水”的人 好像只了解水电某个侧面而已 这并没损害定义的作用啊* \, i& l/ D9 u. h
您真的不该先入为主的“信”  应该先学学逻辑关系  包括语言叙述  概念的内涵外延 。。。
% }& ?) I- u+ |% R否则对您的信仰都是不敬  尽管我相信您不是有意亵渎
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-2 16:23 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2009-1-2 15:04 发表
7 |8 t* r* @; M' r$ W! ~“环球探险家的发现”我是听老师告诉我的，“地球的照片”，也是老师给我看的，如果我不信任老师，我怎么知道那故事是真的，那照片是地球而不是一种什么新品种的西瓜呢？

3 i3 V' m8 ^5 z, a7 Y: Z7 X扁舟师傅自己不看书吗  没坐过飞机吗
7 m# G+ L8 y, {, q# P! M: Z) D6 O如果你不动脑筋  大概只能人云亦云  跟老师信了
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 11:45 , Processed in 0.266508 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表