罪是如何遗传的？

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-2 14:53 发表


你是说自私吗?
& P5 e% Q# U( w% I2 s  n$ p我记得这还是听教会某个人说的呢...我们的自私很有可能是后天父母培养出来的:比如我们一哭,父母就围过来嘘寒问暖,渐渐的我们就觉得世界上所有人都应该这么做...
不是独生子中不是长子的人似乎唯 ...

我不否定后天教育的重要，而且这是为人父母的责任。但是知道人本性如何，对我们自己、我们如何教导孩子都有益处。
- j7 L4 a0 p: E
我有三个孩子，我看他们自己最先学会的字，都是NO，Mine。不错，我们的老大现在被我们教得比较会顾及弟弟，但是你看得出来，那不是她自己愿意的。曾经听一个人说过，孩子不是天使，孩子不是魔鬼，孩子就是孩子。箴言 20:11  孩童的动作是清洁，是正直，都显明他的本性。

! K5 q4 C4 v) Q! M, l1 M" |看孩子，很多时候让我想到自己的本性败坏，因为大人很多时候敢想不敢作，但是孩子想什么就说什么，就作什么，比如，我们老三最喜欢的一句话就是，拿过来，给我。意思要我们把哥哥姐姐的东西给他。

( G3 I. Y# {* F: _感谢神，给我孩子。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
- F+ M# ~2 Z, S
9 _" t; M5 X2 Q请问”归算“这种说法是你自己发明的吗？圣经里根本没有出现过”归算“这个词，如果你觉得你的说话比圣经更权威的话，干脆把你的说话写进圣经呀（如果你有本事的话），而”遗传“这个词在圣经中出现了多次：

8 o* |! H0 B7 R, w6 u
/ g8 S* J" e5 k5 t原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。

不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。

谢谢你，列出了圣经中遗传这个字的用法，请问，哪一个地方是说罪的遗传？

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

这种说法极其荒唐，在母亲肚里的胎儿怎么直接犯罪了？刚出生的婴儿怎么直接犯罪了？你在娘胎里直接犯了什么罪呀？

不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。
+ t3 b6 y- Z; o9 r8 G
希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表

0 \( j. J/ a; Z是不是耶和华不辞劳苦地，把罪从父母的身上“归算”到每一个新生胎儿的身上？或是精心设计了一条规则，让父母的罪自动地“归算”到新生胎儿的身上？耶和华是不是有病呀，要不要看看医生？为什么不把人类的优良品德也“归算”一下呀？偏偏要“归算”罪？

$ J) c+ e4 a+ O5 B7 U& s" A
从这里可以看出，你没有仔细读原帖，不明白原帖的意思，所以暂不讨论这些问题。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 18:24 发表
9 d& G+ G) j3 R
* S* N: F4 n$ ~从人的观点来看，人人都必犯的罪就不叫犯罪！如果某个宗教胆敢说全人类都犯了罪，这个宗教就是反社会反人类的宗教无疑，是人类的叛徒，是人类的公敌！

! w9 a6 \" f1 h: _/ x) D
, U; c- L6 @2 u' d% Y人人都会说谎，说谎就无所谓？

谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

  J: a: N& v! ~% ?( P罗马书 8:7  原来体贴肉体的，就是与神为仇；因为不服神的律法，也是不能服。

而且我们先动手了，人把神的儿子耶稣基督钉死在十字架上了，不过，耶稣已经为我们祷告了，求神赦免我们，因为我们所作的，我们不知道。
0 E8 ]! D3 A' M5 _0 r! N
感谢主耶稣。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 19:42 发表

2 m7 B& c" M1 r9 ~所以耶稣是没有人性的了~

: m, P" x" H0 A( S耶稣的人性不是我们有罪的人性。

Onesimus1970

原帖由 不信徒 于 2009-3-2 21:03 发表
6 O& D* w  T6 B6 n* M# M 基督徒个个也认罪为荣，这完全是自虐。

$ `0 Z0 O# h9 p
. O& B4 T- T0 O( L, \认罪就得自由释放，不认罪的自虐，被罪捆绑，陷于罪中不能自拔。
% R+ H- |# D! p' j( ^$ `
( C" P9 p: c  N  ]约翰一书 1:9  我们若认自己的罪，神是信实的，是公义的，必要赦免我们的罪，洗净我们一切的不义。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:07 发表

$ V! g9 ?- L. o; ~9 \  c$ h. C" _
原帖中明明列出了每一个种理论的提出者，所以，“归算”不是我发明的。
& O1 c# ^* o8 i) T
2 f6 Q/ y& e4 f3 {+ Q  M) [3 s不错，圣经中没有直接出现归算这个字，这并不意味着圣经中没有这样的意思。神学不等于圣经，但是神学应该出自圣经。
( H2 k, r0 R8 w, ?2 }( M
谢谢你，列出了 ...

所以偶问你呀，那些学者的说话是不是比圣经更权威？“遗传”和“归算”哪个词用词更准确？你的“归算福音”写得怎样了？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:12 发表
. F! ?) {2 v- D" Q* ^" _5 I- k

不错，这种说法在人看来难以置信，但是这却有圣经根据。

% F6 f. F/ C# z希伯来书 7:9  并且可说那受十分之一的利未，也是藉著亚伯拉罕纳了十分之一。10  因为麦基洗德迎接亚伯拉罕的时候，利未已经在他先祖的身中。

: M/ i4 ?1 N4 h# g5 {所以偶说基督教是彻头彻尾的反人类宗教！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表

+ I( }- F* g% ~7 j- |人人都会说谎，说谎就无所谓？

人有说谎的能力并不代表人一定要说谎，说谎也不一定是有恶意的，也不一定会带来社会危害，明显带来社会危害的行为才叫犯罪！请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？

  C; t  |( n2 O! z+ l. M5 Y& l( k

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:20 发表

谢谢，你说，“从人的观点来看”，这表明人不认罪，同是也没有人可以定另一个人的罪，因为我们得罪的是神。不错，人犯罪以后，就与神为敌了。

0 s" s" p  Q) T3 X3 H& ]: I你当自己是神呀，为什么要站在神的立场来说话？为什么不站在人的立场说话？你还是不是人？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 17:21 发表
8 M* v# [' T8 X* p8 A3 ?/ ]( h& i% W

8 B$ u7 ?6 N) `, K耶稣的人性不是我们有罪的人性。

/ u" _  n0 L" T# B. H; {请你列举一下，人性还要分多少种呀？是不是还有些“没有罪的人性”？但前面你又说，是人性就有罪，这是怎么回事？
4 S8 r# X- k2 e& ^6 h9 U' k# T8 Q
[ 本帖最后由 高潮 于 2009-3-3 20:29 编辑 ]

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 20:25 发表

* t9 g" E- ^2 J$ G1 t请你举例说明，哪个国家的法律，会单纯因为说谎而判罪的？

, j+ X$ p% D2 z4 N: D) E
撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 20:03 发表

2 C# c( h- t. ?% q/ Y2 T  G
撒母耳记上 16:7 因为，耶和华不像人看人：人是看外貌；耶和华是看内心。

偶不用看你外貌，也能知道你的人性和良知已经被你的所谓神没收了~
为什么不敢回答40、41楼的问题？

Onesimus1970

这么简单的问题还需要回答吗？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 16:11 发表
这么简单的问题还需要回答吗？

. w& u/ h, c3 a$ z要！偶看你是不敢回答！不能回答！

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 17:11 发表
这么简单的问题还需要回答吗？

$ }# l, m/ X; s这么简单的问题你也回答不了吗？耶稣到底有没有人性？

高潮

耶和华从一开始就没安好心，好的东西不遗传，坏东西却遗传了~

高潮

waylww

我有一个很愚蠢的问题：上帝为什么要让亚当的罪遗传给他的子孙万代。不管是通过什么途径遗传的。上帝应当很容易终止这个遗传。而代以善的遗传。这样，拯救也就不必了。岂不省事。难道上帝喜欢看到人犯罪。或者是上帝为了显示他的大能而有意而为之。