那一夜到天亮

醉酒当歌

问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。

原帖由 木野 于 2009-3-6 22:45 发表

我同意这点..但换句话说,其实我很害怕经历这类事(当然也没经历过).
6 w: p: B( ?( E! j总觉得经历以后就是被洗脑了(变成就信就信爱信不信的说法了..不想也无法讲道理)..不管是被魔鬼洗脑还是被上帝洗脑,我都算了= =

0 U: D. V4 h1 Y6 G0 ~  e/ ]# C[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:22 编辑 ]

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 10:54 PM 发表
* N5 }3 ]/ ]1 U. }: n问题是，这不是你能决定的。
% \. k0 c( k" V
& h4 [: A/ U+ b0 W1 w4 n

2 q! G" z; a1 ~# s* n$ s- [5 G
! N- @+ d: \* c& n( w5 L, ?8 a只能期待如此咯..我那只是个comment别太认真=.=

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 22:54 发表
  f% X# ]* n* @: h* ]' V问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。
* |8 x# M3 j) ^8 o' [2 V5 g

$ Y( [1 k7 F/ ^$ w- W; _0 g( A如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
4 Z( M/ @* K! o如果那样但愿自己还是别被拣选吧!

高潮

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表

' X, O5 N  A8 s* `0 f1 L如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
/ }1 F. D- O2 r+ `如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

和轮子功的确没有什么区别，耶和华制造地震，和魔鬼也没什么区别~

Lison67

醉酒当歌

洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表
& c, X: ]8 g  D# E6 h& C9 y7 H9 F
! `" B2 n& s( j% D2 |如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
  O! W* e9 d# |& a' H, u7 C5 R如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

唯物论是不是洗脑是另一回事，你不能把它作为基督教洗脑的正当理由！别人去抢银行，你就能理直气壮地去抢银行吗？

) ?6 K" g; R" O4 r2 ], x) t9 y

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

教义由多少人写成，写于什么时候，教徒有多少人的差别并不重要，关键要看它说的是不是的事实，教义中的故事是否可以重现和检验！是否经得起批判和质疑！

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？
+ n, W. P8 u1 w' c9 j
和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

6 F9 |0 I& Y4 n# ?7 ]: R5 {3 [和轮子功比只是一个比喻, 当然前者的影响没基督教大了, 毕竟出来的也晚的多,(中国如果没有官方的干预,可能信的人更多呢). 但意义形式是差不多的. 至于唯物论我们只是把它当知识学的,并没有当成信仰,我甚至觉得这个世界上会应该会有某种超物质的东西存在, 否则那些神啦, 鬼啦, 妖魔什么的传说也不都是无中生有的吧? 既然是超物质超人类的东西, 我们永远也不可能弄明白, 所以我认为完全相信圣经是没有根据的, 任何宗教的起源和发展都是有一定道理的.

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 10:48 PM 发表
洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？
7 a' {* V0 v- f% O1 a' `" ]
- Q% Q" `9 c: |) R0 k3 k4 T和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

" b4 m& s; b' B
! e  w! M) O( F$ J其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
2 d- P& |* {; G, H* u- d问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-8 04:47 发表


其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
  R- G) f$ ]5 E所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

: N& |8 ~9 v) a罗马书 12:1  所以弟兄们，我以神的慈悲劝你们，将身体献上，当作活祭，是圣洁的，是神所喜悦的；你们如此事奉乃是理所当然的。
2  不要效法这个世界，只要心意更新而变化，叫你们察验何为神的善良、纯全、可喜悦的旨意。