只是好奇

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:20 发表
原文这样(其中括号中的单词在圣经的原文希伯来语中没有，是后加的）：Then the LORD saw that the wickedness of man (was) great in the earth, and (that) every intent of the thoughts of his heart (was) only  ...

* r% {1 G% u. `4 k! Y耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

醉酒当歌

把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。

6 h) _* ?" c( z, |

原帖由 高潮 于 2009-3-6 23:27 发表
. |4 B! m/ u5 s, A# {
2 t  h( _/ L1 a2 X+ _1 L8 R; P耶和华不是全知的吗？牠事先不能预知造人后产生的后果？为什么要事后才来“痛心”？牠在演戏给人看吗？是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”？

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:32 发表
6 b: ~' C' }  j3 l; b把人类造成木偶不好玩，对吧？再好的玩具，也比不上ｂａｂｙ有意思，不是吗？为什么呢？因为ｂａｂｙ的有些动作，家长是不可预知的。这就是人类自由意志。
8 R6 f3 z, S8 ~, }

% M5 G' k7 r- A, O3 C所以偶骂耶和华犯贱呀，给了高潮自由意志来骂他自己~
( o. h# z: Q, ]# k$ u# G/ \所以基督徒不要反对高潮骂耶和华了，偶骂耶和华是神容许的，是自由意志的体现！
2 e( A5 o+ s7 }5 H$ u谁敢反对高潮骂耶和华就是违反神的旨意~

异乡游子

原帖由 高潮 于 2009-3-6 22:28 发表
8 q; \5 @1 P/ \; C% Z. Z5 a
' Q( |% O5 N# |% f  j! k创世记         6:6                 耶和华就后悔造人在地上，心中忧伤。        
创世记         6:7                 耶和华说，我要将所造的人和走兽，并昆虫，以及空中的飞鸟，都从地上除灭，因为我造他们后悔了。

我看创世纪到第一个后悔6：6，就看不下去了。高大师还是很有耐心的，看到了第二个后悔。

异乡游子

原帖由 tqbs 于 2009-3-6 22:04 发表
8 r. M- y) ^  K; F4 V记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？

% X, Q# N8 @2 e; H- c/ J$ g7 c当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...

; F' s; W0 i8 ?- ^6 N
. x, o) b$ z. S* Q) u1 e所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

木野

原帖由 异乡游子 于 2009-3-7 12:38 AM 发表
- W6 ]' S7 Z0 W7 j) H8 @
- K: V) [6 o, G( K0 F$ X
所以有时候话不能说大了，我个人认为，如果改成上帝是很能，非常能，大能，最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

那样他就不是上帝了..
3 J) I/ R2 Q  G1 }因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-7 17:38 发表
( w/ }, T  X! S
( A# y6 M; H( E" p$ C$ T* F
那样他就不是上帝了..
$ Y3 }' C6 j: n: x) e' B4 }3 o因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

0 T3 q" P4 H! X' t
好！

不信徒

原帖由 木野 于 2009-3-7 18:38 发表
4 g8 _8 t& E* y2 g0 W( e; c& S
5 Z7 L" v  u# i+ h" o
那样他就不是上帝了..
8 M% A9 g4 m$ b  Z- h: c因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =

1 y5 i& N- I' s3 ^7 p3 E骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-9 10:29 PM 发表
4 u  C* D* n: S  i) a9 Y. a" y, p) K5 D
( ]- D; _2 }, k# `5 ?5 I骗子都这样，吹得越大越能镇得住人，吹小了反而没人信。

/ h  g0 G! ?5 ~7 [' _6 _! ^/ V没办法,人类心理就是这样..买东西时人家出200我们砍价砍得面红耳赤,人家出2000我们掏钱眼睛都不带眨的.

问题在于,我们无法分清谎言和真实..任何一个证明它一方面论点(谎言or真实)的论据都可以同时用来证明它的相反论点..

waylww

’上帝与石头‘这个逻辑悖论，是对上帝的‘全能’的质疑。当然，提出这个悖论的人，矛头指向的是形式逻辑体系，而不是上帝。不过，把能力问题转换为‘意志、结果’，在逻辑上是转换了概念。作出这个回答的先生，显然是很了解逻辑学的。不明白这位先生为什么要这样做。

waylww

再说几句。
罗素的理发师悖论是关于集合论的，导致了所谓的第三次数学危机。另外还有许多关于‘无限’的数学悖论。这些悖论之所以出现，是因为某些概念的定义有问题，数学家们采取的解决办法是给一些概念加上限制，也就是修改公理系统，将悖论排除在外。这似乎是一种不得已的方法。却是现在被普遍接受的方法。
2 H2 s& @9 `; Y9 i‘石头’悖论的根子在于什么叫做“全能”，仿照数学家，某些神学家也采用修改‘全能’的界定来解决‘石头’悖论与其他类似的悖论。例如，‘上帝不会做他不愿意做的事’，或者说，上帝在他愿意做的事的范围内
1 I% f" Q0 ?( D' I9 D  O，是全能的。于是，上帝不能做的事，全被排除在外了。
8 L# J, d2 i* ~扁大师所说的上帝的‘意志’，是不是就是这个意思。
不过这样一来，上帝的全能，就被大大的打了折扣。
! ^- a2 @: x+ `1 X- A) n/ M所以，神学，是非常重要的一门学问。

莲的露珠儿

记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家（好像是美国的）向教会提出一个问题：如果上帝是万能的，那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢？

: X0 A2 M/ W+ o+ b, u! ~当然这是数学驳论（忘了是不是这个名字）的一个典型 ...
tqbs 发表于 2009-3-6 23:04

  X5 F  O5 z" A- F
1 P' `- e9 c, U0 ^9 ]- ]( S1 R闲来无事好心情，回帖答你好奇心。
谁能拿来大天秤，找出大石重与轻。
4 J+ y* A3 Y0 [1 M7 V% s
5 s5 Z0 C7 d7 u0 [1 |1 |! J; h看那蠢人不自量，常食因果烦恼生。
- o4 p. H, z. i) I8 B+ D  h搬石不慎砸己脚，无需做这无用功。

waylww

似乎没有“官方答案”，因为基督教的重点是得救，而这个问题并非宗教本身的问题，只能是一个与宗教有关的游戏。怎么答，都不会影响基督教义。但是，比较好的回答，可以体现机智。
8 s6 ^. y3 V  u# E
/ U* A% L" I" o2 ^6 I说个小故事：

0 `1 m, `( C. A著名文史专 ...
# d8 m' n4 Z+ U; U0 q/ b& `扁舟 发表于 2009-3-6 23:47

关于悖论，想再说几句话。
悖论是指导致矛盾的命题。悖论完全不同于诡辩。后者是‘为了欺骗所作的虚假论证’。两者在英语中也是两个不同的词，paradox 和 quibble。后者据说是从希腊语的‘技巧、智慧’一词演化而来。所以也许与机智有点关系，前者则不是。
悖论的目的不是提供幽默，虽然有些悖论颇有幽默感。
在数学史上，悖论起了巨大的作用。所谓的三次数学危机，都是由悖论引发的。这些悖论都是由数学家精心构作的。目的就是为了揭示矛盾，而不是为了显示机智或博人一笑。
9 ^4 e; j- ^. n: `‘石头’悖论揭示了‘全能’概念内含的矛盾。应该说，它的意义是重大的。
" y3 N8 V& N8 |9 b& x再说几句有关诡辩的话。许多逻辑学家都曾列举过诡辩术，例如，含糊其辞，模棱两可；诉诸权威；谩骂论敌。这些在本版块中都能看到。