看看基督教的真面目——基督教反犹主义的根源ZT

高潮

只要有圣灵的引导，就能明白上帝的真理，没人能得到真传，而是看他是否信靠耶稣，是否领受了神的灵，如果没有圣灵的引导，你是不会明白上帝的言语的
绿枫叶 发表于 2009-8-7 19:07

( I- r0 ?6 I$ e' e; k" @- f6 p原来有圣灵的引导，耍滑头的手段会变得非常高明，常常答非所问，顾左右而言他，转移话题，装神弄鬼~

清茶一杯

只要有圣灵的引导，就能明白上帝的真理，没人能得到真传，而是看他是否信靠耶稣，是否领受了神的灵，如果没有圣灵的引导，你是不会明白上帝的言语的
( O2 ~: x: ^# W; c* q: P绿枫叶 发表于 2009-8-7 19:07

原来圣灵是上帝的助教，专门负责答疑的。自学看来是行不通了。原来那么多的人，写了那么多的参考书都是为了骗人的。

绿枫叶

原来圣灵是上帝的助教，专门负责答疑的。自学看来是行不通了。原来那么多的人，写了那么多的参考书都是为了骗人的。
: |! A5 I+ F7 ~7 f# D5 X清茶一杯 发表于 2009-8-8 23:12

% S+ N! Q- U% _- ]- ?, L& ]1 `圣灵就是神的灵，也就是神本身，圣经是一本既启示真理又隐藏真理的书，圣经本身就是神的话语。

高潮

圣灵就是神的灵，也就是神本身，圣经是一本既启示真理又隐藏真理的书，圣经本身就是神的话语。
1 _; I; z9 F) k7 j6 q( l3 C2 A绿枫叶 发表于 2009-8-9 23:21

* K3 J2 c! L1 k1 e) ]- y“神本身”与“神的灵”有什么不同？

绿枫叶

“神本身”与“神的灵”有什么不同？
5 k5 J3 ?7 M) M. L9 P  Y7 A高潮 发表于 2009-8-10 00:22

- i+ }9 x' Y/ ~# _& J没有不同，神是三位一体的真神，也就是父、子、圣灵三位一体。
也就是说，神就一位神，但是有三个不同的格位。
; q, w8 Z4 z1 b  s& K4 L简单一个例子：你在家是父母的孩子，你在学校是老师的学生，你还有很多的兄弟姐妹，但是你还是你，本质是没有变的。

高潮

没有不同，神是三位一体的真神，也就是父、子、圣灵三位一体。
也就是说，神就一位神，但是有三个不同的格位。
  I! U, |1 {1 ?& N简单一个例子：你在家是父母的孩子，你在学校是老师的学生，你还有很多的兄弟姐妹，但是你还是你， ...
绿枫叶 发表于 2009-8-10 00:35

' b. G& u$ w/ E, d8 e% U6 s那什么情况下称神为“神本身”？什么情况下称神为“神的灵”？

绿枫叶

没有区别，因为神就一位，神本身就是灵

高潮

没有区别，因为神就一位，神本身就是灵
+ l( B! {" T& P4 r* c, h5 n3 s7 T绿枫叶 发表于 2009-8-10 01:15

; T% Q7 }* J* {9 [你所说的灵是什么？是什么物质？还是什么精神？人有没有灵？如果有，灵是如何诞生的？

绿枫叶

不是我所说的灵，我早已告诉你，神就是灵，这是圣经告诉我们的，圣经就是神的话，也就是神本身告诉我们的，人的灵是神所赐与的，神的灵是自有永有的，如果你看不懂我也没办法，只怪你的抵触心理太严重，压根就没想过真理解圣经的每一句话。

高潮

不是我所说的灵，我早已告诉你，神就是灵，这是圣经告诉我们的，圣经就是神的话，也就是神本身告诉我们的，人的灵是神所赐与的，神的灵是自有永有的，如果你看不懂我也没办法，只怪你的抵触心理太严重，压根就没想过 ...
4 o5 d& @6 V! a5 a  A, _0 C( J绿枫叶 发表于 2009-8-10 21:09

是你没看明白吧，人的灵是出生时神赐与的，却又声称人有罪，
  O0 b( ]* h, Z, {. g, [问题是为什么神要赐与有罪的灵给人？

Onesimus1970

神的作为，人是不可能完全明白的。
- u2 A% C9 O- ~0 B/ _# h% y
以弗所书 1:4  就如神从创立世界以前，在基督里拣选了我们，使我们在他面前成为圣洁，无有瑕疵；5  又因爱我们，就按著自己意旨所喜悦的，预定我们藉著耶稣基督得儿子的名分，6  使他荣耀的恩典得著称赞；这恩典是他在爱子里所赐给我们的。

这些事都发生在你出生以前，神在从创立世界以前就计划好了这些事，你问我，那个时候你我在哪里呢？我不知道，从人的角度看，压根儿就不存在，但是神知道。

高潮

神的作为，人是不可能完全明白的。

以弗所书 1:4  就如神从创立世界以前，在基督里拣选了我们，使我们在他面前成为圣洁，无有瑕疵；5  又因爱我们，就按著自己意旨所喜悦的，预定我们藉著耶稣基督得儿子的名分，6 ...
8 C) G1 i- ^0 G7 d% K& O. GOnesimus1970 发表于 2009-8-11 15:34

+ _; W( T7 o% {5 A! z4 S4 p神把有罪的灵赐给人，神就是罪魁祸首~

purifiedmind

35 樓主 -- 绿枫叶
没有不同，神是三位一体的真神，也就是父、子、圣灵三位一体。
也就是说，神就一位神，但是有三个不同的格位。
8 b6 X1 b; Y" m' v6 y简单一个例子：你在家是父母的孩子，你在学校是老师的学生，你还有很多的兄弟姐妹，但是你还是你， ...
绿枫叶 发表于 2009-8-9 23:35

6 B2 f, K" ~  f, w1 Z8 J9 c
- \/ ^- U) K. C' U「三位一体的真神」在传统的基督教是没有分别的，亦不难理解，但在这个版块则有很大有的分别。他们说他们只信基督，因为这样，他们是「基督徒」而不是「基督教徒」。只信子，而连父也不要了，忘了创世记，大逆不道。

Onesimus1970

43# purifiedmind
( F# z; s8 m. }! V我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。

约翰一书 2:23  凡不认子的，就没有父；认子的，连父也有了。

高潮

43# purifiedmind
我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。
8 D1 W, j+ u2 x! _; p+ p% N
约翰一书 2:23  凡不认子的，就没有父；认子的，连父也有了 ...
! t+ z" m8 G6 YOnesimus1970 发表于 2009-8-12 17:04

认子不认父又如何？

purifiedmind

44樓主 -- Onesimus1970
; s4 z; T- }/ ^! j' k" u0 B我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。
- m, K0 }8 b" E) j4 P" ^Onesimus1970 发表于 2009-8-12 16:04

: Z6 p3 f" _0 Q8 U( Z2 n4 S不了解基督教教义的不是别人，是你。不了解人们的需要亦是你。根本基督教教义本身已不能自圆其说，再把它更改，更加难自圆其说。只会胡乱搬弄经文，不知所谓。

Onesimus1970

认子不认父又如何？
高潮 发表于 2009-8-12 17:28

5 c0 Y5 W( C) {9 g: B应该不会有这样的。

purifiedmind

#47樓主 -- Onesimus1970
应该不会有这样的。
Onesimus1970 发表于 2009-8-13 14:14

掩耳盗铃！哀哉！哀哉！

企鹅

只信旧约的耶教徒呢？他们只信耶和华，估计如耶和华见证会的人那样，他们信父，不信子，是否可以得父爱呢？
# F' R* `8 Y* \. e( k# \4 J3 M' a0 D

43# purifiedmind
我想你在这点上没有了解基督徒。基督徒因信耶稣（子），得以与神和好（父），同时领受圣灵。这就是三位一体在人得救的事上的工作。
7 H: e2 \1 S& a* H) P: @0 P
约翰一书 2:23  凡不认子的，就没有父；认子的，连父也有了 ...
( f5 W" W. v$ l4 P' T* SOnesimus1970 发表于 2009-8-12 17:04

purifiedmind

#49樓主 -- 企鹅
只信旧约的耶教徒呢？他们只信耶和华，估计如耶和华见证会的人那样，他们信父，不信子，是否可以得父爱呢？
企鹅 发表于 2009-8-13 16:54

Onesimus1970

只信旧约的耶教徒呢？他们只信耶和华，估计如耶和华见证会的人那样，他们信父，不信子，是否可以得父爱呢？

. o" n9 T$ |. q& e7 l4 e企鹅 发表于 2009-8-13 17:54

不能。因为耶稣是唯一到父那里去的道路。
) R+ A3 w# d2 f/ J1 I
约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」

4 k2 x; ?8 x" A  [, n- `3 {使徒行传 4:12  除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠著得救。

提摩太前书 2:5  因为只有一位神，在神和人中间，只有一位中保，乃是降世为人的基督耶稣；6  他舍自己作万人的赎价，到了时候，这事必证明出来。

高潮

应该不会有这样的。
Onesimus1970 发表于 2009-8-13 15:14

请你解释一下，既然有“认父不认子”，为什么“应该不会”有“认子不认父”？有何依据？

企鹅

5 D$ `+ q2 N" n7 D: x; p7 B
3 r; D& P0 k; B- Z拜托，不要用耶稣或者他门徒的话来证明耶稣好吗？
7 M$ v* I  f2 a2 l就像我们申请移民，可以通过中介，也可以直接到加拿大移民局申请；现在你的话就像是一个移民中介说：你们不能去加拿大政府那直接申请，你们只能通过我这个中介来申请。我们是申请移民的唯一正宗中介，而且只能通过我们申请，否则你们是不可能移民加拿大的。是否移民成功参考你这移民中介公司的内部条件就可以了，加拿大移民法都不起作用了。
! G; _# I7 T3 u: ]7 j& g( f
* F' M" D$ y1 i如果真的只能通过中间，那你也应该找一条加拿大（神）的法律（话）来证明去加拿大（天堂）只能通过中间而不接受直接申请。

, O1 l0 ^1 t- W& `' P# \- @, `: D

不能。因为耶稣是唯一到父那里去的道路。
% `5 Y: q; w, n) q- P, L
5 k* e% e+ d& ?- k约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」
5 `# W: {7 G2 u* ^$ Y8 l  Z
, [' {% F2 w9 c0 C5 j$ | ...
Onesimus1970 发表于 2009-8-17 11:12

Onesimus1970

现在你的话就像是一个移民中介说企鹅 发表于 2009-8-18 00:40

8 e: D3 f' N, n
# e$ ^: R' [+ h. u9 ^% k7 I不是我的话，是圣经如是说。

Onesimus1970

请你解释一下，既然有“认父不认子”，为什么“应该不会”有“认子不认父”？有何依据？
高潮 发表于 2009-8-17 16:14

+ o7 |5 h" r) ^# A依据就是圣经。

高潮

依据就是圣经。
- W1 t" B" F* O. a# d& \Onesimus1970 发表于 2009-8-18 15:51

圣经哪一章哪一节说不会有“认子不认父”的情况？

企鹅

你有自己的话吗？你一向都引用圣经而已。
% _. G0 V! r# y# U& x0 g不要在这找个话题去转移，你对我的比喻怎么看？
信父为什么就不信而必须信子呢？

不是我的话，是圣经如是说。
Onesimus1970 发表于 2009-8-18 15:50

Onesimus1970

57# 企鹅

奇怪了，你愿意相信我的话，却不愿意相信圣经。如果这样，我还是不说自己的话为好。

6 d# J* |, I0 a3 Q$ L/ B/ `约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」

purifiedmind

58# Onesimus1970
奇怪了，你愿意相信我的话，却不愿意相信圣经。如果这样，我还是不说自己的话为好。
Onesimus1970 发表于 2009-8-19 13:20

& C0 w& ^! i& C, e
盼望楼主脚踏实地，不要问非所答，故弄玄虚，没有心得，便乱扯经文，有辱圣经！

4 \: f+ \& w. C1 {可能这就是基督教式的「不可说」、「不可说」的宣教方式啦！传道人「不可说」，如何带领信徒？信徒要自己开悟了！

企鹅

不知道是我回复的不够清楚，还是你中文理解能力不够。
我举例用了“你说”
然后你说是圣经的话，
! L9 S. I& j8 \我接着解释说你没有你自己的话，说的都是圣经里的，也就是说我用的“你说”指的就是你引用圣经的话和你自己的话。
$ L5 b, J, y. N- \# a! \可是你在这“你说”上纠缠，却没有正面回答我的问题（我问了两遍了），
第三次问你：你觉得我举的例子怎样，你怎么看？
0 t7 S5 ?( A& B  T8 f' O5 v  l
2 [  V; C3 m( L9 N% J6 |

57# 企鹅
3 H* P' H- n  I# O# A
奇怪了，你愿意相信我的话，却不愿意相信圣经。如果这样，我还是不说自己的话为好。
2 X! n, S5 M) E
( w- g. G, ^+ E: U约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识 ...
; u" H- ]) F7 D6 K/ C/ cOnesimus1970 发表于 2009-8-19 14:20