 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟
. x3 |; J- }* R) Y6 M! U" @ 科学对宗教的世纪审判（下）3 Z/ C/ j+ `! i
G4 ~; }5 K+ t3 J4 t o
·方舟子·& w% D) E! h9 m( r/ S( O' M
* ^/ {5 x; C D5 O; @8 `- f" I
第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、: ]- U5 ?/ V" F+ H- s- n/ K' s
斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
! J! S% d2 |" n# o" J对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。
- \! Q9 d3 k7 D7 m2 ?+ m
" D& ]& d) _" `. Z' Q b 第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，) t& c) X# ?* P( M! W% h
原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅1 Z! [9 U3 w" L n) H
隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：4 b7 E& o/ q6 H4 o2 W% S* |
s& o0 B P) t. \. K
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。. C4 S- o! x7 n. {; y; Z
真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可7 Z5 t0 |1 a0 D
磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，) _* Z% e) C3 r
我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步; [) ?2 N* R Z& S: o
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的0 a4 u% R8 i8 ^( y$ {! n5 L' g) k
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我
2 F& s* E1 b9 `7 y- @们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，+ P; F# ]+ ~5 s2 h8 ]) ~ W
承认证据。”
j k# @" u. M" l; Q0 [7 A9 n% M7 X1 [. U
这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众$ Q* j3 l) Q3 Z! `8 Y
起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，$ p( h% B4 M+ m( Q
开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
6 ]) d/ r+ W/ v# |" A8 V" D7 U) B要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案+ G$ T+ L& A1 Y
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）0 j: F; m! T2 L8 b0 m; m
出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一
6 {3 a2 q/ r) I! l' P: r: ?2 O样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可
- m( y9 ~: i* H, y5 m耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻* p! }1 K% z) k1 F0 W/ L! W+ A7 ~3 M
居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”
' i9 w9 i5 a2 s V2 k! T6 f# b4 S* U3 n
第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄9 ]# [, F3 ^0 h( [, A
对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑6 f# Y& t* w b1 X
视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以
0 M; `: d8 ~- O4 ~. X z- S, g, P后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读1 U$ k$ j& h+ Q2 u U
你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读
6 w) p7 X* j2 K: m0 v" y你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了4 O7 e# C5 Z7 f9 a
五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗7 t) V5 D" ~* D
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计
0 o o+ u' @- D5 I划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。
L! ^+ [2 w# e7 d4 I0 R; y3 E
1 C+ V1 e# O1 X6 D; `* n 这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多& a. t! K6 n, X
记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最! Q5 T8 B. J5 k8 `
令人惊讶的法庭一幕”。5 n7 E3 ]2 o9 b: R
: Z5 I9 w# v1 @; v0 F6 \ 第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否6 o/ d8 l+ R1 L& P0 \
还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出
( P" B- ^; ]0 A; l庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的9 w# Y/ m5 F6 k2 M; W
反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定4 ^- Y: ~5 \# O/ ^ I. z/ r
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：
) j* R8 `# j" y+ a“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最
; i! ? t* s1 [$ D9 q% f" L/ r后的短兵相接。”
! O, K( F: g+ C$ Z
0 v, ]- o/ F: ^( @5 z, g2 B 达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩
( y" P, }9 m, X6 i0 D& k7 G回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布: Z" \3 p( x* _6 u5 b
莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
; ]* L6 J8 ]% Q. Z4 L9 ]家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以. j/ R x, T2 F8 n- O
延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止
; s1 N& I" W* \/ n4 b自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称
, R y" P6 R, c2 V: ?( |( X对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、
, p9 Y# i/ x4 U& X, e6 u“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。
Z& Z5 O% J1 L$ G布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道5 A2 u- J1 j* N8 g& o' |
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的+ z$ w5 x% s' d" `' Y/ J
武士”。
6 d3 S! @5 D3 R+ }+ M" A; z h2 l) O5 {3 ^ L, ]7 ~+ Z
第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删, H3 S$ _ _1 X4 _; v
除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
! n$ W4 D# J% f定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过$ D3 _6 Z0 w) U9 a9 K w6 D6 j
进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，
$ {: D+ U$ ?/ H; ]被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布7 K$ R# r9 t$ @" r) O. e6 w
他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做; w/ [* ?& r7 A) f1 B* K
最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星/ W* v: `. a4 Z/ ~
期。( C; R2 v9 C) x" l
) `+ V$ [0 z0 b 陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美0 ?0 Z4 |$ ]9 Q7 D m1 h
元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会
8 U" f$ u; U: x4 Q, }有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这
2 o2 a- u& Z, L; A6 C个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正/ A9 @) Y5 G2 |
确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国% G7 M7 ]7 Y; y$ b( O
人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试: D$ l1 i9 Q+ K. o$ j5 f
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法
: v" R1 w3 N$ I官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，
3 G z1 n2 e7 G' E; P$ D法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
+ [9 p8 j; ?' D( g) w3 w: p
0 D. T d. \- \3 k$ t/ f! y% O$ C [ 六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65
% g/ W$ ]% @4 V2 Y岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃8 b: c& F. y1 j8 o1 F$ y
得太多撑死的。0 \; c0 l. O7 o" X% @# n4 N- L g
k" K; p5 [, S+ Z3 H" k+ ?' N4 n 一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决
! ~9 p R2 M9 l e5 \9 {" r定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：+ e9 u" ~& i) D
“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”
0 u: {$ Y& D" J) D6 Y+ P2 }3 ~; U d0 d8 D1 [/ D
达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。
3 v! V1 \0 Q7 Q7 e6 P但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽9 P2 @6 h `- E2 g4 G
然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿
/ S2 O! F q- Y( M肯萨斯和密西西比）获得通过。) X9 L- c: A" i& J5 ]
9 w# b. m7 h2 b" ] 在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来+ B& b' T- Z/ ^
成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：
9 W- W3 W7 T2 _# g1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中
( n) l0 u5 ^" g+ R# [6 @生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判
3 L; \5 j0 r1 Z7 F$ T3 Z; W! b决这样的法律违宪。% P$ w9 |, R h$ X2 W7 K
7 V4 _3 \& Y* t7 J 但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再
: I; f+ S; _/ z4 O3 |公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求6 \2 O/ |$ K+ f2 d% B
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如& |2 Q) S$ Q; ~2 @1 V, x1 q O2 k
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所; P$ O1 b( r# J( R" o7 ?2 G
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，
* s) H* b1 O5 R M- i. v/ `: D官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。
$ Z* o6 \5 E% ]' m$ i: P0 O @7 V3 D
1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
% O$ y5 y& Z4 B0 R这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们
& b9 b0 N9 ^8 D" s" J拭目以待。- f Q0 R# m2 W
8 ?( i1 v- J+ i& { z7 M, p N, v+ n5 j2000.7.29.) B0 ]8 C# l7 S6 `7 ?1 h
$ R1 W) u- p* V% L
! u8 B# f/ A' u! Q
. U8 e6 u, S s b! o) [! W. n& Y! \& J1 {
孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
/ c) k" g. t: I* F. Z- h
0 N: o9 g1 U; |4 ~1 D6 S进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
