 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 0 _5 N& O- B) k" ?
科学对宗教的世纪审判（下）
% L: M4 j; F" j$ d0 ?, n" q. U; T- p
; `* Q$ |1 r K! n7 @ ·方舟子·2 n6 a: s* \7 M' a" _7 k
2 e9 `# K" Y p) r; Z9 P
第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、8 V d+ W O5 o2 u2 |
斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
" q) z1 Z( p6 A+ z* B对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。
$ u8 d6 L: u, i; W% M& a" U3 X6 f8 v' X9 x, {! |6 l
第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，
. e% g& k, z' P% e/ s6 N- S原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅( g: m: P' H3 h$ B
隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：
1 Z! N# \0 F2 F* {. C
" v3 q' `& R* @ “从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。
/ s* T2 x7 V4 T! W真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可: x: ~9 S3 x$ B0 P
磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，
" V3 ]1 D2 H. m# w我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步5 @+ w4 j) P# Y7 {8 X# j
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的1 ^* v. a' H+ c5 j- V+ I
根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我 `3 T% a: D" Y
们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，, T$ A) Z( Z$ Z2 f6 l: C
承认证据。”
3 s8 e5 b1 J8 Y/ M m# r3 z8 r6 s5 r$ {: M; c; u, I5 o K
这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众2 {3 c3 m8 k- P# Y! O0 Q) i R, W! D
起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，! T$ k D9 ~: D1 ?9 ^. N( G
开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他1 Y! x. u! |2 i) Y- c4 `* g
要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案
' Z' Z& n) X; {5 {4 `. V6 g8 ?. ~情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）8 B& G0 n5 X9 O' P% n6 e- ?& l' ~" J; ~
出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一- L$ S3 |$ _( O3 B! ]5 O
样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可
' ~1 E3 }$ N6 d- R耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻
+ H* _, o- D5 ~$ F. n/ B居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”. L m4 z9 D$ B5 Z u8 A) V5 ^
" S7 ^% @* L8 P/ U
第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄0 M- C" D& I$ b2 ?
对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑. i2 ^" a* \- ` D$ |' {
视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以
( d+ v7 w+ [3 |, T' m7 a- K& v后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读5 Q( s. H. e: \8 r/ |$ N) t8 A
你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读' h' z9 K) D" o/ {5 o! p; h
你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了% l) D4 P+ m" ]- o2 P1 @- D
五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗
# u1 r# \& y" N; D, s教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计
^( Y+ f8 ~. z4 W划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。
1 E3 k3 ]) H7 l6 k; Y0 r5 D7 L: N9 W$ w2 P) u' Q x& X( {0 J% C
这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多
' ]2 v( e. g* j0 e记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最- J6 v) L; @+ T- i! J
令人惊讶的法庭一幕”。 J. r1 y$ d4 ], z
8 w. L6 [- Y4 }$ m. I' d2 x1 i 第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否
3 T% X8 t' w' N" t& x还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出
B4 a0 Y7 C4 m% u! D4 G: ^庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的" R% R+ y. m+ j2 M4 b
反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定: N V) x0 e. z, B+ ~
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：
0 E! T5 l; F9 j% N: X# j“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最
% X, c, W- {& @2 D后的短兵相接。”
, o; X) x9 P: M: O' k
' `6 K: X0 V0 B! R, J5 t 达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩1 [) K# H- K2 N: X
回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布3 d2 w$ z# W8 ^6 u0 K. C1 h8 @
莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一3 |6 {% W* B( M9 V" H: o# i
家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
+ n- d6 t9 N& J6 E延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止
3 W: z; r$ C( Y: s& [" R; a自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称
[: W3 P3 v8 v% P3 _8 D对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、
0 u: @( m3 q' Z% b5 O5 q, n" Y“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。8 g3 R3 ^6 G4 H; h" M; d
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道% L9 b0 I5 q A2 A) \
将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的1 ~! U) L' n2 U; \& O' y0 |
武士”。6 i7 {( f( ~6 {- F6 t) x
6 B; Q0 D5 }* c0 s5 e
第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删
; d k' s$ u' `- G0 s# n" k除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
* X6 I4 T, P3 D1 s: [4 D0 R定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过
* E) M! {7 Y5 [. `7 [进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，# {2 F' c$ E+ y! h* y! V
被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布
: R2 ?6 v+ m, M; M他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做% H1 J& Z2 c7 U% G- T
最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星
% H) _1 K* u( ?3 b7 O7 N9 w' \期。0 b H& B! Q0 @3 T6 M' V
2 T) g/ u- I2 y( d) j 陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美
4 w( ?9 y( J+ `: L元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会4 e1 T5 y2 u! Z8 j
有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这# n2 U& N4 |/ R8 X' q. Q
个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正$ u3 X' I% ?- k* w: k0 B5 q
确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国" R) `. m8 k+ R& [3 b
人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试
- @" a* k, f S图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法
2 {9 q( R( V9 f/ F S7 u% t官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，
" R, t- ]2 N$ W6 |. _/ Z. F* J1 X6 b法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。
- k ^6 B7 @# E. ^2 W3 N% c' N7 ~4 P+ `; b
六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65% Z! b# K; p5 `! J& E7 x3 ]9 y
岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃3 w" V7 ~8 V1 ~& g& I2 R
得太多撑死的。
7 w C+ D& @+ ^1 S4 G' F' h
: b' [# o8 K$ D# U 一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决: x; Y7 n+ @4 x- q; `' g/ Q
定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：& {! H6 b# d' O4 H% l$ h$ J
“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”
% Q' N- ]! H9 m$ w' k/ \1 K# _# _! h. b# s* `
达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。7 ^) S: G' f0 T) j& H5 q2 l
但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽
$ X6 x @) b$ x! |; ^9 M7 @5 L i然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿
1 R d: }! l9 t, u+ b) f肯萨斯和密西西比）获得通过。
( h2 O/ x+ M7 p
4 h' M- e: C# R# x# l 在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来9 K! e/ m6 Q6 u
成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：
' p" s L4 ]4 E) \' v/ k1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中
2 U; R5 N5 V2 s& [生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判
2 {* M+ m8 J) i决这样的法律违宪。+ \; y" a& ^3 A5 q: D" g
) n' _5 [* G' q 但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再
5 H9 A# D0 S8 U% [1 I公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求, @% s. Z. D. ^* X6 |6 x+ i
在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如2 J3 O* e6 I# r3 X
果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所. P2 y' q% | a0 c
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，- ?3 x% z. C# l3 S7 v9 H- S; m
官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。
8 U! r, c$ t% ?2 V6 p5 L
" s. N7 X. R" |0 I( W* e 1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
5 A2 s( L% Y n, W这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们
) {3 R4 p* I9 P- x) H& U1 ?拭目以待。
% j' s% U& z( w
& b7 X' t; J9 }# e! M# u2000.7.29.$ _! Z9 s! @2 {/ z
% A7 r: s+ V* H! @
7 H( ?) e7 m" t/ }4 l# e8 [! H9 b
$ b4 b; I" y# W& `* l
) F- | {2 q5 B1 G* |, w孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
0 {; Y) Q0 \+ G4 c# k( ~8 }) |- C. t' }5 ]
进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
