赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala · 发表于 2009-10-22 08:11

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-22 09:18 编辑

26# Rapala 8 e; f0 p8 T& l0 C

/ L% O: I1 M9 [2 Q/ N你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。8 R+ a6 e3 \$ w8 m D5 ^9 }
# X1 \1 I' O& i; Y) z
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...4 d5 \" i4 h, F5 s
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala · 发表于 2009-10-22 08:25

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala · 发表于 2009-10-23 07:43

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada · 发表于 2009-10-23 08:54

这个不知道~0 Y$ \. } Z. }% c5 _' Z9 _' V
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
' i7 M7 r: U& S. j高潮发表于 2009-10-21 22:02

又来了，白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮 · 发表于 2009-10-23 10:26

又来了，白跟你讲了半天，你根本不听。3 q) |3 K! L/ z3 f3 ]
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-24 09:20

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？7 s( r ]! v+ y* u
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970 · 发表于 2009-10-24 09:23

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
+ ?5 d8 n$ C# }- T$ n6 ?高潮发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮 · 发表于 2009-10-24 09:58

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
) @( ?7 a7 [2 q. Q8 ?0 N3 TOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 10:18

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala · 发表于 2009-10-24 10:35

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
) ~4 {# ^: ~- P& W C, r, l
) Y/ ?& H. }1 A1 s* t现在我们犯罪，是没有借口的。
+ x! i: P! l0 JOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮 · 发表于 2009-10-24 10:37

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
8 R! x0 G5 [, m6 A- Q2 z2 f+ H5 m他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？/ Z+ C( a) n. H) F" U
扁舟发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala · 发表于 2009-10-24 10:37

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-24 11:42 编辑

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
; V; n$ q+ M+ T% ]他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
5 ?+ _( D5 Z- f2 [+ O3 o0 O扁舟发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 10:39

31# Rapala

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮 · 发表于 2009-10-24 10:50

31# Rapala
2 [( m2 i& f) X0 k! W9 Q2 e& T' f" G- ~8 ?/ H# H8 Q' B# z
* a6 {" Y) o6 @
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
& T4 i2 T5 P% {9 G8 Y. B* Z& }+ p* v' a/ A0 b8 q* a
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...; ~9 }- O) v- r' V
扁舟发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~

别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala · 发表于 2009-10-24 10:51

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-24 11:55 编辑

31# Rapala
' ^  {0 E+ L' C* X* O* a& ?9 I2 G8 F8 ~
" z  u) h3 b* Q4 R" \; E4 A! O' r
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。+ A2 h1 s; |' x/ u
/ Z7 |6 }4 Z# c# _3 {# n9 R6 h! r
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...  }3 u0 i( f7 @
扁舟发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟 · 发表于 2009-10-24 11:03

45# Rapala

那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮 · 发表于 2009-10-24 11:13

45# Rapala , `# R# A% @8 m: m" q9 c0 u

2 j8 {( r+ `$ y1 R5 \: D9 j* P1 `- R+ I
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？$ B: u& Y1 c* Y/ P6 O. ^8 y
: i- ]2 T4 R9 k# |
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
7 X z/ M8 o+ S7 l" V/ E扁舟发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟 · 发表于 2009-10-24 11:25

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~5 D& [. ~2 q& e, Z
高潮发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala · 发表于 2009-10-24 11:36

45# Rapala - J: N. L; o) {: b" B

, g; D% B9 B( P% ?) \& N3 O2 I% }
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
* ?/ \( y" \! w* Q9 ~$ L
! P- o6 R* `8 x' G4 _* k, Z相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？2 b z0 n5 I: Q; B( P; \9 Q
扁舟发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮 · 发表于 2009-10-24 11:41

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？* r. o) _" B2 a! U3 c4 K9 {" a
扁舟发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala · 发表于 2009-10-24 11:43

本帖最后由 Rapala 于 2009-10-24 12:44 编辑

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
, O; E" K7 g1 y1 y; m扁舟发表于 2009-10-24 12:25

逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟 · 发表于 2009-10-24 11:56

49# Rapala

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮 · 发表于 2009-10-24 12:02

本帖最后由高潮于 2009-10-24 13:04 编辑

49# Rapala
: s9 y& @+ u. w" S4 H; P3 I$ _5 {; ?& j# a- c& C1 S

( S- A6 L; g& R1 W你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。9 i$ c2 h$ e0 ]# l1 [' G

+ J. }( \& l- d6 C湖南瑶山古歌记载：
9 [1 J* k! M5 f0 R8 z) Z$ D2 l m, G" A& V
..., Y) v: I+ J) {0 q0 w4 p4 Z- |
扁舟发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟 · 发表于 2009-10-24 12:18

本帖最后由扁舟于 2009-10-24 13:25 编辑

扁舟 · 发表于 2009-10-24 12:24

本帖最后由扁舟于 2009-10-24 13:28 编辑

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。' e, M% W, w( d5 j
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
# q. r; x* c' Z3 q9 P; fRapala 发表于 2009-10-24 12:36

这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮 · 发表于 2009-10-24 12:49

' m. |0 Z4 N, K1 c) w+ H扁舟发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 12:59

信耶稣以前。
, S" v0 N3 b- l/ E4 J% e% r
# h V$ r! f0 k, t* G# q" p我问两个问题，
: {. t& D) |- J' J1 K( M1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？. F: Q! J# Z+ W8 e$ I7 g# P
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...( q* |* Z1 V, k0 r5 r" k
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟 · 发表于 2009-10-24 13:04

本帖最后由扁舟于 2009-10-24 14:18 编辑

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
* W4 H6 R9 R6 o6 H! Z相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...2 W+ K4 b- d+ h, v: A. z2 A+ Y5 C
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮 · 发表于 2009-10-24 13:06

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
! a) M0 }) R* H7 q& K扁舟发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟 · 发表于 2009-10-24 13:34

耶稣喊你去吃洗脑丸了!+ P3 R/ `6 H' [! ^
看来你还是承认了你是乱轮的产物。7 c3 ~, t+ K- Y3 f' u: p
我不是的喔，我是进化来的。3 ^- c' g$ Z9 ?& T
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册