赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

: }5 H5 d5 C3 M8 }/ |" \9 ~9 ~

26# Rapala
6 L- y$ a; O6 h
你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

0 ?7 O3 l# s" r6 o. v; J5 r( W; d. P你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
0 A- Y+ O2 M' s7 D不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
  f; u0 M9 ]1 ~3 {高潮 发表于 2009-10-21 22:02

# k+ L7 s2 w* C6 w又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
( `. f$ G1 \) m( m6 d# M( g% E) q按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

! ^( w! Z( u$ m7 q) d7 ~# ]6 n  h你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

- r9 Y6 a- a& X. y& C4 l: U, G现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

# B6 j- E  C* M) `你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

4 \8 B) M7 x  R- }7 X# t: n这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
) N4 M. a( w2 w7 {
现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

0 v0 n' O2 `" v* f6 a就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

7 T+ g' @3 {0 B; T基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

3 z5 t" u7 J' P  ?7 E以前
3 z( j2 f2 ~, b猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

! e# Z3 \$ T/ a1 C) t8 |! ^

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
9 a. p' N- |7 ?! i* r8 C/ y& U他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

  A" Y7 l. x  N9 I信耶稣以前。
1 Q7 `% q8 O. w9 @( |( P$ K
1 p  c2 |$ _& ~+ ], v& n我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
9 w  P( Q1 a4 T2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


, l2 |5 [9 M/ N7 W信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
3 f0 `7 r. m+ A
# u1 }6 l$ X) A0 f$ Y伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala

% c3 B7 d# E2 o* q8 m
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
! T. [3 r- Z( f+ V/ ~) D
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
. J' c+ ]- q8 k扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

* \" O5 J; ?. z7 q4 z这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

9 U- H: G7 j' O; Q* M9 j

31# Rapala
7 l, L" N$ x$ s# _# |5 S

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
6 K' ~7 k, N3 e+ i
0 @* C4 o6 F4 B1 L无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
( y6 D8 C, V) P; a扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

7 H! ^7 A3 K+ \" E7 B/ E另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

2 s* x* \1 o% Q5 [* G7 ~2 z! r
* s# j0 l) U8 w& T( w) Q$ L7 q$ Y那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


3 G& z8 u& z* |8 j& a! v( i8 k# B- e那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
, Q: \% J: W# a
2 d% x  ]" @6 B0 x4 k# u7 Z* ~相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
# ]# m7 r/ n5 v! t扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

: W" v. M* w  C4 r( F伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

* W- A/ ?% y; u$ H$ T" P9 {3 @0 C神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

8 T' Z4 M+ [3 j/ |6 i相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
6 y$ @! S4 P1 j! z* c5 o' f% q扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

+ }4 A  [6 i7 R4 V原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
% Z* l) C+ N6 f/ g' G3 b3 N* f你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

& ~& v+ e% I# U' V1 Q

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
$ N3 d7 S  L* F# n扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

. |7 A6 e1 b9 d$ l  l. m逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

0 G5 f( s4 j8 b* |# C5 x& F比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

* N% q5 H% K0 ~同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

) Z* t/ p+ E# y1 z
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
: [$ s1 X* m& m' d9 b. x
/ d- }" W, d/ e- E9 b# s湖南瑶山古歌记载：

( m7 X- @  s% R0 v. S妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
% y5 W, t# q6 w4 F　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
1 i# I0 n. j6 p　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
! [/ F8 l4 _3 E' v　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
& B0 L& @- W" A- E; _2 W! t0 B7 P　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
: Z) D* s& r( k* ~5 p$ O  p　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
# E+ h' U6 ?. R% K: U6 o　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
3 y. h& C" ?- D  M0 \, m" i7 f( I　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
- G9 {. j& k* C. q! t1 K. `- o
这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
8 S: t: V" Y! Q8 n, k+ @
...
- s, n. n# ~! N) [扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

2 I9 b# n+ y! h' T你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

( R  u0 @, f. Q" G5 C' V

扁舟

+ m, F: y, u6 r6 z, z- ~

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
1 I, _- q7 G$ G" g% [7 F' S相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
7 f3 y9 J7 y  I+ JRapala 发表于 2009-10-24 12:36

8 \* l2 J) I8 s这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
% m- C  O7 D! n1 l& L( I请教，出自哪部佛经？

高潮

& G! M" z$ a. t8 n7 e7 ~& ~% q# }1 N扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

; k2 O. P& ?8 t# p为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
1 \3 s. j2 U2 d. B2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

* ^5 p( d8 o  [5 R0 ?" V有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
2 T) t0 f3 {" V) w+ c
宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

6 s; p. X. N9 A* r

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
5 \8 r" _& v1 {% l: A' @4 C* ERapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

6 L4 U* v6 g% C" q% h- S$ i: A《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
& {* x- j6 q0 S0 K看来你还是承认了你是乱轮的产物。
# Z  @8 L! d% Y0 l* h我不是的喔，我是进化来的。
8 [7 r# e- m$ b5 ~8 r5 b# U( uRapala 发表于 2009-10-22 09:11

) o6 a( V( e5 E7 J" q% q6 M达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？