赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

  d: I; F: M0 [* m7 g/ E1 g6 N+ y/ O你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

) r7 x1 t& J& O) d你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

3 Q7 ~  V+ s. y7 m) ~耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
& i# U2 v, B- D0 S我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
6 v* G5 M* Z$ m按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

( ^; z$ E; X6 W又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
; S* e6 ^9 V$ p) D4 n4 @0 c3 C" X. t
4 p9 Y# I7 K' I4 R7 f0 N3 p" T现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
% l7 E/ @8 H) ]! B' ]/ n' M高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

8 o+ N( o9 P3 f这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
; s7 k, \% d8 {: g# W你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

/ ^( a, _, n5 C$ }/ V+ t就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

2 `. s7 v' H  Y; X如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
2 d+ S1 g# }# H+ J4 b. n; H
0 K; T3 }# K, N2 I2 C1 o基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
) F$ K* x; K4 }5 }1 A- ]( g他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
7 i! e' Q8 a& U! X8 n6 v扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
. {9 Q; y7 n! z# T9 U+ e( z他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
3 {) G( B% L' _& b扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala
8 k5 m; C2 e$ ?, R& x( ~5 U: Z

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

! \  V% u7 w2 n. Q2 U) _+ {无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
. I0 J2 I6 F, Q8 q9 L# P
1 p2 k1 H! j8 U伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
" k# o8 M; L' `9 O" W1 k6 V$ H
: P( E* N. H6 h6 T3 g: _1 S" f
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

9 Y* U) y) W/ Q1 S; [: X这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

* z, p; K5 i$ }' P1 j

31# Rapala
' A, `# K: p- Q* H

$ Q. E0 _+ c/ `信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

5 H; J! [$ I/ x, O1 T- g) b$ |无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

3 n0 V9 _, b: |% z1 U7 ]4 K) b你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
: C1 P/ y' y# i4 R3 z. X
9 R3 |2 X7 X4 ^- S4 N) n另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala


那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
: x9 T2 x5 H; @5 V1 ?, r
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala


2 W% C/ g' q3 E4 T* |1 [. M那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
/ J9 V4 R) K* U* ?% \' j: T
6 L: A, z6 T7 @& L& S$ O, k. [相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

" u. b! f9 d9 n/ l1 }伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala
1 g  M5 ]8 f/ t8 L
1 \0 A& J8 W6 [9 E& b. A" w, w
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
7 q5 x0 G1 g  P4 Q+ Y# V9 ]0 q
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
: U6 n& X/ ~; O% }" ~扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

8 q- R2 X2 ~1 s' y" z逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
# W, X5 \+ x, D% O: J
同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
( V1 Y  L' z  S5 e
+ b( s3 q# [% v! `5 {
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
% f0 x/ Y2 q. R5 f$ D1 i
湖南瑶山古歌记载：

妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
# L8 F+ O+ ~: V# X& G( v  j　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
4 \! ^4 C( t% D) D6 T' i! H　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
( E  e: t  s7 l+ X　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
1 Q- A+ W3 `  R6 ^5 R　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
7 N- V; C, N, V  ], u4 ?' P- g1 F5 i; `　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
5 Q" S5 s. C) F$ a$ E  s　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
- ~, w2 W+ C6 \　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
8 X! I& ?$ z5 h1 z　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
: W! p) [1 P1 m( p, S　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
* U2 o$ _. @7 }& `: s$ {　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
6 W, E6 r: K3 @  n5 r$ l　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala

' p/ A) Z1 b/ s2 ?# q! C" e  @
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

) ]% J# g2 w' R7 e3 d$ \湖南瑶山古歌记载：
4 [4 s1 _5 y# h1 r" g6 G
...
4 G6 e/ Q. x0 d7 x2 H扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

9 O( I( ]& K/ d( d- Y8 K5 O

扁舟

" U8 M, A+ P2 B/ P

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
1 e3 k' G# ]2 `& cRapala 发表于 2009-10-24 12:36

; |9 f$ S) b3 g) ^2 h6 I5 |2 C这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
. V/ G0 z. v2 c/ w8 Q, \9 e2 A1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
: f! M- A* j% E$ m$ f& u2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

; N# z; b' y2 _- r0 e; _有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。

宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
6 i' u! x2 R3 d4 j' I8 I: Z. v相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
2 w! n; N5 G% u1 V3 V, \9 T) qRapala 发表于 2009-10-24 12:36

4 ?: e* a) u( B2 e9 I9 |# c7 }按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
! ~  N5 Q5 R2 C# i6 z4 \1 l* s
8 U; t- ], [- ~3 l《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
; I7 t' f  u8 d3 [* f扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

" N/ k+ u5 v+ @刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
# `8 G- _0 O3 n$ i) Y- y% Z我不是的喔，我是进化来的。
* B1 z% d. L: T, g& V* H9 q4 I; ^Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？