赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

26# Rapala

8 v( ^! [1 D6 _5 V你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。
* G/ {8 ~9 g0 ]1 O) _
你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
8 {) x3 _+ b. L$ K0 k7 LOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
8 x0 r0 U* J7 _* v" |9 v( F看来你还是承认了你是乱轮的产物。
/ z2 y. u/ X$ @9 [% _我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
& H* T& s2 s& j0 P, Q( b! s按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
; x8 L$ U; V9 Q不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
, S. Q% M& ?  ]0 \高潮 发表于 2009-10-21 22:02

, v" ]- W$ e- f又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
$ Z1 \4 L, m$ c# Jseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
( Z) `8 h% h- X8 l! J' _9 V
现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
高潮 发表于 2009-10-23 11:26

" p# C6 P( J: _9 E你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
$ Y! h5 r; Q; K$ f; {Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
7 m4 ?, ]7 c+ {% \( n: a$ H+ n3 U+ h0 S他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
% X- v( Q$ H* Q$ A# [
现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

4 u( Z6 [; g% t
就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

5 X! I" A, I( I' n) s4 A; g基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
1 E- c. Q/ @2 B' |! i7 t* g7 K他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
8 v( M# J9 D% o0 c" I扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

$ V+ A! X+ L: Z+ v- `8 \" s8 k以前
) }3 K% Q  D3 i; g  E: T5 I猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
5 B& {7 F' V# K& r扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

: z( e4 _# z' a# x+ ~  }' W信耶稣以前。
* ?3 g0 r% N9 }8 |* k8 h% Y, {
) G4 ]6 w$ P& n0 Q我问两个问题，
4 Q; ]8 @6 E, n" z  G1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


, u4 P5 ~0 w  e+ R; x$ v信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

' M: ~0 C+ f2 i3 P" f7 e$ j无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala


$ w* \/ X' m& _$ B! W5 p& S% p; `信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

' D0 o# e# Y! p9 V  b无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

  r5 i0 C2 \& R3 K- x. K  y# n这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

) o5 i8 i0 z8 m( u' {& B无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
" N6 n0 V# |+ g5 u2 ?' K% z扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

/ z: ^$ r2 {  M% R8 o* s# G你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
! `5 I$ I5 i) M0 e/ a+ ?
1 D: j! P& N, P  _( K/ t; }+ }: G另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

% C) d: T3 ]. O0 B: `% a3 u! U
; |# J$ x9 V% f0 k那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

0 [% O# U1 Z4 U
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
& y  `$ ?# p9 ^3 t0 S8 ~% ~* t' i
# I/ B6 C0 b5 U/ B1 o( l相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
' \7 P" \) q8 W4 _! o5 g高潮 发表于 2009-10-24 12:13

5 G8 C& }. C' ?( z神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

6 |* r% c" Y" k: y6 F9 }# [
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
& r4 c4 R. M3 k; N6 n0 B扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
( C, r5 ?8 s* Y+ _" D1 d# t. B扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
- c! f4 r7 e8 b, c扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

/ n! ]* k0 D! @4 H" b逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
- {8 @, b( l$ z# h8 L" ]
比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
$ e7 V& }0 @3 Q% s' }! I

你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
9 S/ d( W: |0 ?* [- t' R8 o
8 y. Q% r" `" p) I湖南瑶山古歌记载：
  `* U- J/ H) x! o+ k; _6 E
1 U3 m, f4 i4 a& G% c9 T2 \妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
. y: D" t7 N. G( P　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
8 I3 W0 Y- |- I  A　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
# {4 [2 r; Y4 H) y　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
7 [% P- a1 C- _' y; p　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
. F8 @9 I' m5 q2 z5 Q. n5 F$ T　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
, g% d1 R4 f( c  Q9 O4 {# X　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
6 W* J! G; r7 C+ }5 K　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
& m* @4 e  c; \( l9 m  c% s　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

/ ~* t- K& d) O1 z) R, D6 {9 k这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala
7 u! V: h1 i, t) C  d% x4 N

* }/ y1 \# D% n6 t/ O2 b% |+ ?你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
) z$ N/ J1 q' ~/ y* Y) g
% d. [, p8 J+ z' }湖南瑶山古歌记载：

...
2 p) b& F# _4 Z: j$ E扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

0 A, Z  w; Q- n5 r你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

; I# a* T5 p& n) p% L
/ u  E: @. f0 n2 H

扁舟

8 g6 n% h, V9 `2 w

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
8 G5 Y' m8 A9 ~相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
! j$ I* G4 ~9 m4 G% ^1 j- `. QRapala 发表于 2009-10-24 12:36

* l/ c+ Q& I9 _- D这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
2 d6 J! I1 @" o0 s1 o) f3 j4 t请教，出自哪部佛经？

高潮

扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

+ j6 P/ t$ {/ M6 J3 v
$ w5 [; J2 B& f) B' L# q2 g' _有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
$ u/ {9 z. o  v& x  {
宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

  H; u$ o3 X, K2 C

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
/ S8 t+ U' |: U' W* p相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

6 l, k3 Z2 s5 o按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
+ ?+ X- B" t% W) |* D扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

$ ^" K6 g% v# d& I; z# F! z- Y刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
) H& Q5 W3 `' S- O7 t看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
: |: }3 s2 i9 N" l. X/ _Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

  o+ D) {3 z9 V8 _' s% Y3 U达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？