赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

8 l! X" e% t4 F% c: r

26# Rapala
4 F) U7 F0 ^9 S$ ?1 D9 L
: a1 A0 R; a; N1 P你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

# y: {# n) P0 y; b" A' A' p* l+ V2 j你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
5 U: n5 U9 P6 |4 C0 \) h) lOnesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
看来你还是承认了你是乱轮的产物。
- J: ^6 \# R0 g) [! D$ b) K我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
* h9 z% y4 ]3 P* R按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
: `1 U- ]# N+ q$ K& M* f不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

4 C' \/ l5 w/ C& W! y% \5 y' ?. ~又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
seancanada 发表于 2009-10-23 09:54

8 s# s: g4 l% j1 a偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
: t6 T5 r& U; @5 X; F7 S# ]按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
4 s- k; q5 h/ T) ^3 a- x* w
现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
. v) V  t* O% [, c' i9 n" S, i1 z高潮 发表于 2009-10-23 11:26

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。

现在我们犯罪，是没有借口的。
Onesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

# R0 z3 l& L  B# n% f" I9 Z就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
( ]" [6 u9 Y( n1 n& u! P
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
  u, b6 @6 `0 [4 }. D
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
* Y+ Q9 D% j% x/ D$ b$ n扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

以前
# Z5 L( F+ q: P' V3 E猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

- B( T5 r- X0 g$ J( M

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

我问两个问题，
9 K7 b6 Z( f) Y4 X9 `7 y+ n2 l1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala

) h& @3 T: K+ l6 v: c8 L' m
3 \( |. g* g# G; {1 g8 N  S, v7 R9 k信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
. H$ T0 E2 ?2 z3 I5 Z
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。

0 i( d0 ^9 j2 _. u* j" F! R伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
; D2 y$ d5 @: s# u; @
7 o. e3 a1 I( P
信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
/ U7 ~; |( H8 @) T5 E7 u# }9 T扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

+ S. @* Z5 w! Z" H- `这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala
: D0 U7 s* o3 T) S3 V9 v: S

信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
% {, ?6 Y. p7 i* S; X) \# E扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。
: G& Y  x0 ?; _  p# q+ F
另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala
% U/ ~& n* Y1 |  j+ w: I3 l- R% y
- T8 M& A' X* e6 E7 M- @
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

7 b/ G, I" t  ]% r- @$ T( l# R* W相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala
* D6 M5 Q& i# o$ Q7 s
* m" c, T# w) W( d3 o0 Z
8 n) y; g/ Y1 m0 M那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

- h% X' N% h, M5 G相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
; X/ L! q) P% J. T0 g# P6 R扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
高潮 发表于 2009-10-24 12:13

+ y2 ]" \, l$ [7 G! I0 j( S* p神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

) t3 \0 p$ q. t7 k3 i% h  _
$ W- h1 Z) Q2 M, C. Y& t那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
  g$ H' l- m7 G* N; w1 \$ D* k
0 M  g0 W. L/ X4 X相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
9 |( V3 j8 n8 X! F; g- o: p扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

( ^) |. S# p( T; ~5 R- Y3 m# c有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
7 P# L$ c( L8 y& @' X) P你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

$ _& ?9 t1 J, k9 y' p6 z/ x

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

1 {! y! G5 }4 u: d" J* j# ^- f逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。

比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？
; M+ p& j& D- F
: I0 e2 f) j* _/ k, z, ^( l同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala
( U3 y* Z: K1 ~3 c) d. J3 D: d7 ?
8 c: [" v0 ?! j# F  _& d* p$ ^8 r$ P
- K5 P' c3 [" L1 ]$ O+ L1 G% z你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
: _4 p# \3 ]5 f8 B+ M
) p$ x1 E6 p1 X# Z妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
/ p/ x7 y( h( ~　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
6 B% B! D* j! Z6 j　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
$ Y" w0 P7 v/ m8 b　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
3 r4 m! j2 [5 h  d$ v$ _6 b　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
5 [+ C* s# M6 I; U　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
0 o: o' ^0 y6 C+ B4 I. t! B3 L　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
$ U+ W7 O7 P2 M2 O/ \　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
3 b: ~0 N. J5 ^7 S. ]$ w　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。
3 N! k7 `' {) [3 `' y+ c
! P; V/ {/ Q2 g2 @$ r9 N这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

49# Rapala


你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。
& j& S) J% _% `) R( O1 l
- M7 n( `) b! W* m0 `湖南瑶山古歌记载：

...
扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

0 Q( _3 k' U: d% Y

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
0 [$ s) r6 ]: h: J, }Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

: y* R2 J. M3 {1 p4 D3 U这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
请教，出自哪部佛经？

高潮

1 F( y. F) M0 e; x7 P1 J. N扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

2 e- q1 e! g# s为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。
( C0 t2 p1 U, G2 ]( h. ~2 _
我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
8 O, n- t3 K3 I6 |9 w2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
' t* K+ |/ X2 I( f7 v$ gRapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
5 d, [  C) f8 }7 y
$ O# |2 U, x5 M6 u" Q; ^* a' |宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

, \9 \# ^- Q) s0 w- Z  P: X# o8 T

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
; y$ x, n- s$ R- O; D4 D; ]相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

- X2 P" }7 S1 S* F; Q; T) Y, q. u& z《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
9 l! l2 |+ }. _1 w0 N' S4 k看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

2 o) k' `& s# W达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？