赖昌星认罪悔改，信耶稣了

Rapala

7 Q8 Z. _  x) j/ o% ~; x

26# Rapala

你把自己包括在里面没有啊？不是骂人，而是觉得你说话逻辑有问题。

你说按基督教说法，如果你真要按基督教说法，你就应该顺服神。如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？更何况当 ...
+ H' f! b/ @' P" {( w. ~Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:13

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
4 w) C: @8 n9 R; q看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。

Rapala

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的，赖昌星可以无罪赦免，我怎么能说它们错呢？更合况当时还没有我呢！

Rapala

亦非台为什么不回答我问题了，翻圣经找答案呢？

seancanada

这个不知道~
不过，基督教猥亵儿童的神职人员，是已经信了耶稣的~
高潮 发表于 2009-10-21 22:02

/ |7 x8 \; ?* u) s8 K( K' y又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。

高潮

又来了， 白跟你讲了半天，你根本不听。
. @5 W* R( V0 N( U* dseancanada 发表于 2009-10-23 09:54

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~

Onesimus1970

如果顺服神，当时神都没有说乱伦，你怎么可以说乱伦呢？
5 V3 ]7 Y; e" g# M2 ^按这种洗脑式的论点，如果顺服神，烧死哥白尼也是正确的，十字军也是正义的， Rapala 发表于 2009-10-22 09:25

  p: Q4 [; R3 [9 x  S9 q+ k4 m, V你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
( d% Z$ J; k8 t3 _. \
  V7 t" L1 I+ J5 W8 d3 j3 J现在我们犯罪，是没有借口的。

Onesimus1970

偶没说错呀，信了耶稣才能当神职人员的~
; U( l, w9 H1 F0 F高潮 发表于 2009-10-23 11:26

; d% ?7 J+ I4 r你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。

高潮

你既不了解圣经，也不了解现实。在中国的三自教会里面，很多所谓神职人员是不信耶稣的，他们就像在政府工作一样。
) }% N$ M# R1 w7 jOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:23

这里说的是美国猥亵儿童的牧师、神父~
你说说牧师、神父是不是也不信耶稣的，他们就像在政府工作一样？

扁舟

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
8 F" }$ G" c1 K& U他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

你又犯了一个错误，烧死哥白尼的时候，神的话已经在那里，当时教会没有顺服神的旨意，这就是为什么后来教会要承认这个错误；十字军东征也是同样的情形。
. _: e& A+ i  B' g- Y9 n- h% G6 P
现在我们犯罪，是没有借口的。
+ W1 T2 Z: b( g! p& J6 dOnesimus1970 发表于 2009-10-24 10:20

5 v+ l" Q) j7 A7 v
8 _3 B: o. S7 G( F( |) E) ?2 r就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
, ?4 _( e; b( p. f4 S
9 W2 y- T3 ^0 |- r如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
; t  D" }0 S1 J
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了，进天堂的门槛更低，还怎么说服人？XX党不管你说有多么腐败，确定犯罪的党员，肯定是要开除党籍的。

高潮

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
  \* P9 m6 r2 Z0 i! L4 o他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
6 w8 A' S1 I- ~. N( U扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

) ]3 V$ U& g: I  h' s以前
猥亵儿童的牧师、神父，猥亵是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？

Rapala

. P- d& l- c2 w' q3 c* ^( W

接着说赖昌兴，问题一个一个来，别顾左右而言他。
0 f! [/ i0 D* n( a0 y他犯罪，是在信耶稣以前，还是信耶稣以后呢？
扁舟 发表于 2009-10-24 11:18

信耶稣以前。

# b6 g9 i- W4 ?% d我问两个问题，
1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗钱，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？

扁舟

31# Rapala


信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

. \. \* @3 E" k; m+ f7 @无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚姻，是在家庭成为社会政治经济重要基本细胞之后。逐步建立了一套伦理。
/ ^. N3 X5 k& \/ w  M8 A# |
1 W9 M& m2 G0 e. {, ?伏羲女娲是兄妹的传说，在中国很多地区都有流传。

高潮

31# Rapala
' V+ w  T5 p# b* I
5 u/ j, o0 @' a2 h4 L. z
; [9 X. ^) ~1 L+ @# @: ~信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。
+ l- m4 j% J, E
无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

这里是指人的乱伦~
别再在这里混水摸鱼了，你妈喊你回家吃饭了~

Rapala

31# Rapala

( |$ o1 X2 l4 c+ @/ a% k
8 C$ j" V4 o! m, V* V! }- {" P信进化论，还是创造论，都回避不了“乱伦”，在这个问题上，谁也没有侮辱或者嘲笑讽刺对方的资格。

% w* m; k1 |5 O0 s6 \无论远古还是现代，猴、猿、猩猩都没有“伦”这个概念。人们用“乱伦”这个贬义词形容近亲婚 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 11:39

/ O. P0 b4 I! `8 z5 v8 M: }0 }你错了，进化论没有乱伦的问题。进化论核心问题是基因突变，比如一个猿突变了更先进的基因（可以进化成人的基因），还是会和另一个没有突变的猿交配的，然后他们的后代再去和没有突变的基因交配，但是进化的基因还是保留下来的，根本没有乱伦问题。

+ G7 Z' X% {0 N( H5 F1 q* _+ @另外，乱伦不光是个乱伦道德问题，还是个生存的问题。有点智商的人都知道，如果近亲繁殖，可以有很多先天疾病，最后是可以灭族的。我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。

扁舟

45# Rapala

/ n- J" t* F2 p) u
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

# i, C5 g& I( k* A相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？

高潮

45# Rapala

  n2 `: S  M* P) R& G
那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？
1 S' r" S3 J3 _4 G/ T
: |6 A) x! x$ q) t) o& \- k5 x7 {! T/ ~2 A相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
. |1 X1 q& P0 s扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

! [& ]) m" x- b$ ^( D伏羲女娲是神话传，没人会当真的~

扁舟

伏羲女娲是神话传，没人会当真的~
/ R7 [; X' u) p% r5 N; k" V高潮 发表于 2009-10-24 12:13

- {2 R8 Q. D$ ]3 W  ?. x; E神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？

Rapala

45# Rapala

4 I5 L& W2 f8 Y. w9 y2 ?
9 _6 Q! N) D/ V/ b! k. j3 H. V那么，按照进化论，进化成人的猿，还有现代智人早期，有没有兄妹不能联姻这个伦理呢？

相信伏羲女娲是兄妹传说的人，可以用“乱伦的后代”嘲笑吗？
& @8 l; v# [) I4 s# d扁舟 发表于 2009-10-24 12:03

+ X( I6 g' E8 n8 A原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
8 C+ m# @3 `4 p  @8 Q- g2 l" Y5 a相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话，就算中国神话中有乱伦现象，但伏羲女娲并不是唯一的第一代人啊！按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人，不存在乱伦问题。

高潮

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

1 k0 v8 P8 M! a% g6 u1 R5 q" q6 y5 D有人当是真呀，还屁颠屁颠的欣然接受了这种理伦，这类人就是有人品问题~
" D& k2 C3 z. O& t, q你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？

Rapala

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
7 K4 {$ p4 h0 j2 e3 P3 c  h扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

; _5 L) [# S! ^+ G) K! C  ^: @逻辑混乱。认为亚当夏娃子女是乱伦，是按照基督教的说法推理的，并不代表我们相信基督教的说法。
3 L) h# }" a4 @% g0 r# M
$ N& U7 Q( Y- ^) w* @比如扁舟说：我没有二奶。那么我根据这个说法，假设你没有二奶，为什么还在温哥华买一个豪宅养一个MM,然后每周去温哥华两次过夜呢？

同样，基督教圣经有一定的伦理要求，兄弟姐妹间不能乱伦应该也有吧？那为什么容许亚当和夏娃的子女乱伦呢？这说明基督教矛盾，也就不可信。

扁舟

49# Rapala

) c/ N6 ]+ A) i3 |4 N  B$ R8 |
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

湖南瑶山古歌记载：
) `% w3 I) s0 z
1 S9 k  l2 @4 r: X) _. w妹打主意难哥哥，各一爬上一高坡。
　　对山烧火火烟绞，两烟相绞把亲合。
* }& g! }% ?+ Y% C) B7 @! \6 ?　　两股火烟相绞了，妹妹还是不愿合。
　　妹想合亲急出火，出点主意逗哥哥。
　　隔河梳头隔河拜，头发绞合亲也合。
　　哥哥下水就过河，哥上一坡妹一坡。
　　隔河梳头隔河拜，哥妹头发绞成坨。
3 r, X% c" z- _) |　　头发成坨妹又变，看哥硬石几经磨。
" @6 X2 C! C% s　　隔河种竹隔河拜，竹屋相交把亲合。
' j) l) c% ~% Z　　哥也拜来妹也拜，两根竹尾绞成坨。
　　哥哥你莫欢喜早，我的主意有蛮多。
　　对门石岭对过坡，各把磨石滚下坡。
　　两扇磨石叠合起，磨石相合人也合。
0 R' j" }) @' Q. I: N　　妹妹对山滚石磨，果然磨石叠合了。
/ ?0 x2 s2 s; v. x) z3 T　　两扇磨石合拢了，看妹主意有好多？
. s! J+ P: @+ L! }! \　　磨石合了我不合，围着大树绕圈捉。
! d( w# w) m" f2 V/ F5 `　　若是哥哥追着我，妹拉哥哥把亲合。

. f" ]3 w0 g6 ~这里的“哥”“妹”是真正的哥哥妹妹。

高潮

) y1 ]" F4 Y1 e+ e. R% {4 c$ H

49# Rapala
6 L. {  v& Q3 D( r# [8 R4 l
; k1 j1 M& U6 I! g0 ?) P
你说的女娲用泥土造人，是传说之一。伏羲女娲是劫后余生的兄妹，联姻繁衍人类，是另一个传说。而且这个传说，流传范围更广，不仅在汉族，很多少数民族也接受这个传说。

+ O' _& m0 |/ I; A0 Z& K湖南瑶山古歌记载：
9 a& v2 O5 u0 o/ @6 @; @. E: R
" V$ N7 g1 ]) [5 |. o$ f2 u) A ...
+ k6 ~: V3 h! E8 O7 N' P1 K" j扁舟 发表于 2009-10-24 12:56

你说说你自己，你是否相信亚当和夏娃的故事？你是否相信你是乱伦的产物？ yes or no?

扁舟

扁舟

/ R2 Q9 e/ M( z1 b% R

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

$ ~# S4 j3 P  a  Q+ Q, |, K, H+ U5 ^这个：按照佛教的说法，人是神变的或者造的，同时造了很多人
& A: C" D6 Z" \% L1 u& e/ K请教，出自哪部佛经？

高潮

6 O/ H0 z: L; g! n% j# H; R  Q扁舟 发表于 2009-10-24 13:18

为什么不回答53楼的问题？答一句yes or no 是不是会要了你的命？

扁舟

信耶稣以前。

我问两个问题，
! L' I$ v  i, n9 ?2 M1. 如果赖一直逃避法律的制裁，一直到死，而同时又虔诚地信那个所谓公正的主，最后是上天堂还是下地狱？
2. 如果最后赖被引渡了，受到了惩罚，但是花光了走私来的中国人民的血汗 ...
' B+ ^' ^% G; ~5 L' n) }Rapala 发表于 2009-10-24 11:37

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都打开，在这24小时之内所有行为不受法律追究，我相信这24小时内埃德蒙顿会乱极了。所以，人是受世俗法律的约束，没犯罪不等于没有罪性。
! r" o9 e5 m- n) x4 t
宗教的力量，是另一个层次的问题，佛教也有放下屠刀立地成佛的说法。

扁舟

原始人也不会兄弟姐妹乱伦，但是有可以近亲，比如表兄妹间，但是就算是近亲，如果几代几代地近亲就会灭族。
相信伏羲女娲是兄妹传说的人，和自己有什么关系呢？女娲是用泥巴造人，不是自己生的。而且这是中国神话 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 12:36

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

1 h% j6 O, Y! H& X' v' I, L9 X《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

高潮

有生之年，虔诚信主，会进天堂。赖昌兴与普通人的差别，并不那么大，他犯了罪，同时也是和你我一样，自然的、脆弱的、有善良一面的人。反过来，如果政府宣布：埃德蒙顿所有警察全体放假24小时，所有银行保险柜都 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 13:59

  O  d1 P: ~2 t- L$ t刚生下来的婴儿，有没有罪性？

扁舟

耶稣喊你去吃洗脑丸了!
0 G' a( s8 p# }  }: N* M4 m7 @看来你还是承认了你是乱轮的产物。
我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？