谢谢!我这种解释能得到基督徒的认同很高兴。0 B3 Q i9 B, q; v2 x0 J) Z 扁舟 发表于 2009-11-6 13:16
使用道具 举报
有位河南得教书先生到外地去教书,为了激励学生发奋读书,写下对联以,上联是:‘睡草屋闭户演字’,下联是:‘卧脚塌弄笛声腾’,横批:‘甘从天命’。写完后觉得很得意,就让每个学生都念一便 2 e6 D; }3 m8 }: X, q; K% q4 ~4 {+ d2 v/ D$ |+ Y 他的学生有个河 ... 3 ~; \6 \! Q/ u+ _" E' `Rapala 发表于 2009-11-6 13:45
世界是怎么来的?天国什么样?神造天地万物的原理及详细过程如何?这些,圣经给出的的确不太详细。这就好比一个医生,教一个天生的盲人可以获得视力的眼保健操,同时也解释了“颜色”等视觉概念。需要详细介绍的重点 ...3 b2 t1 n( G; E% V. O0 D' | 扁舟 发表于 2009-11-6 00:35
有位河南得教书先生到外地去教书,为了激励学生发奋读书,写下对联以,上联是:‘睡草屋闭户演字’,下联是:‘卧脚塌弄笛声腾’,横批:‘甘从天命’。写完后觉得很得意,就让每个学生都念一便 3 N6 [) ?0 @5 x* [$ [ ; i5 P4 P1 U9 y x1 Y& E% M9 A' E他的学生有个河 ... + d' j8 O# G o2 n" S- M5 U, IRapala 发表于 2009-11-6 13:45
有可能你们跟着耶稣,就把圣经读歪了。 " W" L- T+ g) ?( w' l1 E2 U( X; \8 l9 A9 s& K( F% B; f0 P 企鹅 发表于 2009-11-6 15:45
世界是怎么来的?天国什么样?神造天地万物的原理及详细过程如何?这些,圣经给出的的确不太详细。这就好比一个医生,教一个天生的盲人可以获得视力的眼保健操,同时也解释了“颜色”等视觉概念。需要详细介绍的重点 ...$ W& {) T& z4 g# l; E 扁舟 发表于 2009-11-6 00:35
8# Onesimus1970 + U; B' ^1 E }) `3 a9 i" b! V6 u0 w$ }% C% [" D l) \ 不考虑当时就凭借挪亚一家的力量可否在一年之内建造一艘10万吨级的巨轮changlu 发表于 2009-11-5 17:58
不是一年,是120年。2 r! H7 y& e) H Onesimus1970 发表于 2009-11-7 12:31
本来要丛造天地开始来和你们辩论,但造天地的问题你们回避狡辩,那么我就从这艘船开始,挪亚的时代你们不会再说是远古,无法推断了吧? 5 R* D' k; X. _" k8 \1 p希望得到客观衷心坦白的对话,尤其是牧师,传道的,也在这里公开公平的辩论一 ..., [; Z) j: t! ` changlu 发表于 2009-11-7 15:37
那船,是按照神的设计造的,因此就会有神迹显现。思想有局限,有成见,就理解不了。2 E4 U8 g$ P. y4 [$ O8 r8 v # b: S4 [- Y: W& }$ @" p& w 正如一个没见过电视的人,认定你说用电视能看戏是骗人,就会提出一连串的问题:一个小箱子能装下人吗?YES OR NOT? 没有人 ... 4 \, f8 s% Q' U9 O R5 G扁舟 发表于 2009-11-7 16:23
37# Onesimus1970 4 G/ `: ~6 w9 G & i, s: R# [% q( n8 ~说心里话,你每一次的回答都太苍白。我敬佩你的执著,但如果传道要这样讲解也注定是鸵鸟的招式了。事实上谈话要有重点,我所提出的主要问题你连简单谈一谈的意愿都没有,而在这些细枝末节上纠 ... 6 a, H! B& P- P+ D, k0 g+ N! nchanglu 发表于 2009-11-7 15:25
人家的诚心回答“都太苍白”,是“狡辩”,那么,你自己呢?我想,你的标题应该改“问”为“质问”比较好点。不要装出一副谦虚请教的样子,而事实却是在吹毛求疵,老师教训学生。基督徒也是人,怎么能够明白那远 ...6 N0 V C) J! Q; U: i Crisis 发表于 2009-11-7 20:13
如果一个问题都说明不了,而是一到有问题都是别人“思想有局限,有成见,就理解不了”,那你们大可以自说自话,想当年烧死哥白尼的那帮人恐怕比你还要虔诚一些呢。" x, C0 D7 c4 } 电视是你造的还是神造的,还是人类在科学发展的 ...4 Y& m( ?& k) U5 E }6 x6 k/ E changlu 发表于 2009-11-7 17:44
有关神迹的问题,例如,海水为什么能分开?方舟为什么能装那么多东西?都是基于神具有大能这个基督教系统的基本公理,如果承认这个公理,那就不用太多解释,不承认,解释再多也没用。6 Q4 P- U8 ?6 K: y 扁舟 发表于 2009-11-7 21:38
给楼主: 6 k! s& P$ L# a7 i1 _% N. i+ }3 d# q" G3 K4 h 不管你是否诚心探讨,抑或只是想为质问而质问,咱也在这里“诚心”说一句:没人能够说服你相信还是不信,即使是雄辩滔滔的人,只有你自己,或者说,只有上帝,如果你心中有上帝的话,才能说服你。基督教 ...' ]* L" x* v/ V2 G; M Crisis 发表于 2009-11-7 22:57
你老人家忽略了一个重要的问题: 2 i; F+ | e- [' K既然基督徒对圣经也有许多不明白的地方,而且对圣经的解释各不相同,那么是否存在唯一正确的解释呢?谁的解释才是最正确的呢?8 z. o, _- F. y; H+ u 理论上当然是神才能给出正确的解释,因为圣经是神 ... / n! R8 K4 }+ q# e高潮 发表于 2009-11-8 00:08
哈哈,高潮的思考越来越有水准了哈。不过,咱们就不要在这里打搅楼主的提问了吧?人家楼主早就有言在先啦。 & d$ F! n6 }+ X( h- X- H) I( S& P8 w% c+ ? 回头,高潮同学如果有空,咱们一块去查经班好好探讨共同进步(咱理解你担心交纳“会费” ... " ?' @) U# I u* K# y7 t3 ?Crisis 发表于 2009-11-8 00:23
别东拉西扯,顾左右而言他,赶快回答偶的问题! ' G% I* H7 w/ d& g! Q! }6 i" W) u1 v高潮 发表于 2009-11-8 00:28
这样不好嘛---喧宾夺主了呢。再说,你的问题的答案其实已经隐藏在以前咱们的争论中了,你还是回头去仔细读读咱们以前的一些探讨帖吧。对不起,咱撤了先。 0 J6 W+ e; C9 e/ b: `. X0 ACrisis 发表于 2009-11-8 00:33
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-7-22 11:38 , Processed in 0.223288 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.