34#,看似极普通的一句话,却说得极其透彻明白.8 J) g( B$ b/ d% N' L
应该承认我和楼主在这一点上观念有些相近.宇宙间是不是真有释加摩尼,耶稣或其他法力无边的佛或神存在,我也十分怀疑.因为怀疑所以自己很难相信.但无论佛典也好圣经也罢,无不透着深奥,博大的智慧,读来会感到思维的丰富和头脑的充实.几十年人世间许许多多"理还乱"的问题似乎在典籍中受到了启发,甚至感到豁然开朗,因此感到这些宗教思想的伟大.因为伟大又希望大家不要小看它,甚至相信它.
" M) b# o' J, E3 L. u
基督教和其它宗教的教义,恐怕不仅仅是‘道德说教’,所涉及的,要比道德广得多。如果只是道德问题,可能不会有那么多、那么大的争论。 1 L0 ?" q ~' h1 s# A' Z, o) L有争论,不等于‘反基督教’,我认为,对大多数人来说,较为恰当的说法是‘有异议’或‘不理解’。多数人,或绝大多数人,远没有到‘反’这样的程度。至于某些基督教徒,尤其是基要主义者,如何看待这些异议或不解,是另一回事。 / I, @1 m. T( e" q* {$ e# O对基督教的教义或圣经有不同意见,原因是多种多样的。例如,1。宗教信仰的不同。2。基督宗教的内斗。如天主教和基督教之间的分歧;基督教不同派系之间的分歧。这种争执,有时的确到了‘反’的程度,也就是说,势不两立的。3。政治和意识形态的介入。这是敏感问题,不说也罢。4。本人感到受到了基督教教义或教会的伤害。本版块有一个帖子,说的就是这样的情况。5。认识问题,这可能是大多数,包括对某些教义或经文的不同看法。少数的已经成了学术问题。如关于自由意志问题,许多从事学术研究的人都卷入了,长期争论不休。6。其他。 2 q, ~0 g2 Z' Q" W对基督教教义或圣经不认可的程度,也有很大的差别。从认为圣经中精华与糟粕并存到全面反对,即使在版块的讨论中,也都能见到。9 r. K2 k: a) w
至于基督教的历史作用,也是多种意见并存,而且分歧很大。对历史上曾经发生过的一些事,不少基督教徒认为,这是少数人在特定的历史时期所为,与教义无关。反对者则认为并非如此。
52#SoWhat & {. P [ H0 w; t9 K ' ?6 }+ I$ u6 } C. Z+ m; d( l. f* _ D' c
哈哈,这位同学显然不了解基督教的邪恶本质。 0 `0 ~9 x7 m" F 4 J( _. x) X; v1 @你看看好好的人信了基督教之后的表现!这哪里是糖啊?这分明就是糖衣裹着的致命毒药啊!