基督教传福音和要求十一奉献是事实,但是没有人有强迫你的意思,你还是自由的,你可以自由的选择不接受,也可以自由的选择不奉献。! k0 r$ k0 n; b) p1 J 因此对这个意义上说,你对基督教报有如此大的敌意完全没有必要。 + u% P+ ~& C8 k& n- w! N紫光 发表于 2009-12-16 08:51
使用道具 举报
人生的态度有两种:狭隘的人生和宽容的人生。我们其实不需要去对所有与自己想法不一致的人或者事去抱怨。因为人人都有选择的权利。 ; W& T2 P" U7 \就好像有人认为美国好,这里又冷,房子又贵。没问题,你去好了,但是没有必要把留在加拿大的人都当成傻瓜就好了,如果所有人都去了美国,美国还好吗?6 x \1 L% w# ^$ W+ Y3 ? 紫光 发表于 2009-12-16 08:51
你不觉得我们这么严肃的在讨论问题的时候,回答22楼的问题有点幼稚的嫌疑? $ U$ \1 I) U& F信心是什么?本来就是对未见之事所采取的态度。圣经的解释是:所望之事的实底,是未见之事的确据。' Y! @4 K; t! `/ s 现代汉语词典的解释是: 1.诚心。 2. ...! ?$ R( @; X. P. V, d7 W 紫光 发表于 2009-12-16 09:30
34# 高潮 9 [2 j5 x* ^7 b5 R, V- n4 ?" A3 a8 p) ]1 o9 e: g 谁对谁错这样的问题也是一个信心的问题,因为谁也没有真正见到结果,不是吗? ' h. |5 @, m0 _( g* H- F3 n因此我凭信心认为我信的对,他凭信心认为他信的对。: [: W0 y7 S2 X/ D 但是至少我不会因为他的信心而敌视他。. q4 |- _3 |; `" H 紫光 发表于 2009-12-16 09:45
好像搞反了吧?不信基督教的人比信的人多两倍,67%:33%=2,按照楼主逻辑,应该不信。 }8 A" `& ]7 m+ J1 j. Z$ Z8 b3 J Rapala 发表于 2009-12-15 16:17
32# 高潮 , _/ f; P+ d9 c ' H* O4 j6 M& j你在这个问题上犯了一个兔子咬自己尾巴一样的逻辑错误。$ t/ ~! h9 O5 n1 e7 A' C; \/ n 因为如果你凭信心相信圣经的确实神的话,的确是神创造了世界,那么现在圣经里关于末世的描述就必须被接受。因为神不能通过撒谎来欺骗你相信他 ...1 Q1 X& m& o9 N% Y# Y 紫光 发表于 2009-12-16 09:54
你还是逃避了偶的问题 . U+ I+ A: W w3 O \7 U) T2 x# P9 n$ S! u4 e/ |0 k如果偶相信有神,而神对无冤无仇的人做出如此残忍、恶毒的事,偶一定会骂这个神是邪恶的,神完全可以安排一个happy ending,但他偏偏不这样做~ ! K4 J+ _' n4 N* i3 m3 m( J' W; M0 }3 v/ m, e+ ] 如果偶不相信有神,但看见基督 ...3 Y$ }7 E* f4 E \& E 高潮 发表于 2009-12-16 10:37
我没有逃避你的问题,你根本的认为是,因为圣经的表述中有一些你认为残忍的事情,所以你不信,或者说宁可不信,对不对? $ H- C5 p# Y' k) d" S所以这就成了你信与不信的前设条件。, _/ j/ j: x- t. u5 ^( C 而我的意思是,信仰所追求的是真理,既然是真理就不 ... 1 w7 H* ?3 b, Z! v F. i紫光 发表于 2009-12-16 11:53
既然是真理就不可能按人的意思去变通,更不可能按人的善恶标准去衡量。! K- T7 I) l2 H# {: d) }9 O 紫光 发表于 2009-12-16 11:53
既然是真理就不可能按人的意思去变通,更不可能按人的善恶标准去衡量。. @% V4 r( C$ s: m5 f+ B 紫光 发表于 2009-12-16 11:53
44# 高潮 " _6 }( |' ^1 ^2 W. M: A8 `0 d, I) A$ Y4 T7 F5 t+ Q, v 如果按照圣经的表述,凡是不信的人,罪已经被定了,结局就是等待末世的审判。 9 c8 O3 ~8 \/ t这里不是耶和华和不信的人有没有仇的问题,而是神在宣布一项法律,关乎生存和死亡的法律。: q$ ^* C* e8 h, ~9 |* ~( U1 Q# N 不是生就是死,没有折衷的选 ..." }) g1 K% e/ R2 A 紫光 发表于 2009-12-16 13:35
45# 高潮 5 a# D9 t B" k$ T/ B2 k5 p神没有人性一点都没有错。因为他有的是神性。6 `- b: z! p9 i' l) _0 I( x. y. V 紫光 发表于 2009-12-16 13:57 . e4 K% S8 E" T4 U5 P/ l, @" R
43# Rapala 1 T& e- C2 ~. X/ l: y- R$ o4 y. _* ]+ S% L ? 无神论很合理啊。因为如果人只有今生,持无神论观点会活得更容易一些,少了很多制约。3 z- V! k a) m4 A; r9 Y; j. I1 H1 D$ T 问题是这种合理是停留在肉体层面的,一旦涉及到心灵层面,多半会发现不怎么合理。5 }/ ]+ O/ @3 ?7 Z7 o& O4 o 如果你真的原意去审视自己 ...( r( [" ~% M: H6 G8 q! \, d8 Z' t% b 紫光 发表于 2009-12-16 13:18
46# 高潮 , U @% h7 E6 j1 y$ V) q7 L! q* K& p+ A+ S 3 m2 W( K) c# F/ X* M1 |2 ]: C" Y; x* g3 L& a9 Z" [ 因为人类所能编出来的关于美好的词汇就那么些。/ h5 g' P& U0 [ 紫光 发表于 2009-12-16 14:36
51# 高潮 6 H: I$ W; q: m5 ?3 w# m( I9 A7 s; ]/ D 他也对,我也对。3 a1 W3 \: Z* C' V* _ 站的角度不同。( F" p8 E8 z% i B- d: i7 j 紫光 发表于 2009-12-16 14:38
52# Rapala + j: m( U2 B6 I 5 n* {: C/ R+ A; E我好像通篇的意思都是一个意思,信也好,不信也罢,都是不能在今生被证明谁对谁错的。7 h# F: v2 Q" i0 ^" ^5 v- ^) \! X: `* f5 [ 所以都是个人自己的选择,所以应该少一点相互指责。& I' ^. q' X, C- j 就比如我,朋友中有人信,有人不信,但是并不影响我们成 ... * B- S7 _( e, j5 [( q紫光 发表于 2009-12-16 14:35
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-14 08:45 , Processed in 0.199567 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.