我要每一条都给你驳倒了,你是否跟我去教会? , W2 N- j# V* n* n+ A( y紫光 发表于 2009-12-26 21:44
使用道具 举报
想得美,27楼你就说不通: 3 @- q$ ]1 o9 U" i9 V& `天快亮的时候,也就是天还没亮,& `; f. D0 S( K& g, X 出太阳的时候,也就是天已经亮了,, w+ V6 o- k; h, [- }! {2 w% x 黎明,也就是天有点亮- _1 Z, [& M& \# R 约翰:清早,天还黑的时候。& o. a1 H5 P- o+ y! F. g : H: Q [3 K! t2 V) | 这么明显的矛盾,你还想蒙混过关呀?1 Y7 F5 V v4 b/ @# S2 n 高潮 发表于 2009-12-26 21:58
高潮同学,你还能记得三年前的今天你所做的每一件事的细节吗? 6 l) G8 x# T! E6 ^" e紫光 发表于 2009-12-26 22:23
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。) x' {0 w, Z) X3 q6 I 2 S5 x& z( A3 ?- \ ~5 j: ]同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 .../ k8 a9 C# A2 ~% ^$ _ 扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
问题是主旋律很多地方小提琴拉的是“多”,钢琴却是“累”,管弦是“米”,这样的合奏会是什么效果呢? % R' U- _6 ^* W3 W# ^1 n( u/ T+ y H5 X3 Y - ^8 I) l0 ^: Y smallhill 发表于 2009-12-27 09:16
偶可能会不记得,但神会不记得吗?圣经到底是不是神默示写成的?, X9 p0 k W3 h2 F2 R 高潮 发表于 2009-12-26 22:40
是在神的默视下,但是是由“人”写的。* h- T3 Y$ M0 @6 r 既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ... / j7 \4 t! r9 {( O紫光 发表于 2009-12-27 10:03
是在神的默视下,但是是由“人”写的。 + M2 Q! N. u7 g* m) f/ X既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ... / [5 d$ O' O( n" B4 ]紫光 发表于 2009-12-27 10:03
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。6 p4 b% R' _ q( {# {# Y* o- l 3 G: H: ^: U; }) U* P$ R5 b同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... # v% ]& c7 @- f% V0 z2 q# [扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
42# 扁舟 0 O& \- l% ^4 ] ( s1 L- j: G) {這是一種 rhetoric, 很動聽,但實質上並沒有說什麽。 9 t$ r* {: q2 m; Q' I6 F! HXxian 发表于 2009-12-27 15:41
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。8 e5 |/ c! o# Y. {6 v& ? 0 a& V, W, o* n& n同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... . _0 \0 [4 x9 u8 a; S扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
如果你有能解释6楼的矛盾的文章,欢迎帖出来,就怕你找不到~ " r8 P# z6 g( t# f+ W- v4 _高潮 发表于 2009-12-27 12:57
当然有类似的文章和书籍,我向你推荐一本《墓石玄谜》。4 a$ S7 [4 K8 Z$ _; h3 C- n 紫光 发表于 2009-12-27 19:47
希望大家都去看了再回来讨论 8 H! R, Z6 k. B, YOnesimus1970 发表于 2009-12-28 16:48
48# Onesimus1970 4 S$ E8 X4 E8 {3 T( ?! E8 e 這本書看過了,書中所說的所謂事實,作者說他查考過了但並非如此,因此得出的結論也是漏洞百出。這書已給批駁了很久,在神學辯論上也不會用到,因為太易給人駁倒了。+ u2 m& q% z- _' e! v ]8 R' i Xxian 发表于 2009-12-28 21:39
谁批这本书了?我很想看看。 ; X+ G6 |1 q7 E% W # ]# D* i- {" t( g0 S% t4 h你认为什么是没有漏洞的?: v# q% w6 a0 Y; v5 m 人是进化而来有没有漏洞? e2 E+ b9 v% l 你认为人有灵魂吗?* B& M. I8 x) a! P5 Q' S 紫光 发表于 2009-12-28 22:09
〖 四卷福音书所记载关于耶稣复活的事迹,不尽相同 〗这些歧异,是否令复活的真确性出现了疑点?http://www.zschurch.com/bible/church/001/163/chapter41.2.html#241
但对约翰福音来说,此事有重大意义,故此约翰详加记录。
可能是因为某些原因,彼得约翰离开墓穴时,没有将他们在墓穴中目睹的一切告诉抹大拉的马利亚;或许他俩不察觉,原来马利亚缓步跟在后面。
54# 邮差 , m y [$ B* [3 H$ V, K - \' S8 w# h$ z5 Q/ m2 {這網站上所說的,就是很標準的誤導,建議朋友們上去看看,自己作一判斷,這裏我只隨意選兩個例子﹕# r0 |1 o! j0 }4 ^ f 8 c/ L$ m7 ]6 k( s$ T是很無賴的說法,四本福音中三本完全沒有說彼得到過墓前,只有约翰福音,這是明顯的矛盾,不能說 ... 0 F, L" r( N2 S6 Z& y+ W/ m7 kXxian 发表于 2009-12-30 21:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-6-8 04:56 , Processed in 0.210243 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.