我要每一条都给你驳倒了,你是否跟我去教会?3 \ f' z" ^! u4 | 紫光 发表于 2009-12-26 21:44
使用道具 举报
想得美,27楼你就说不通: 9 k! F& h0 l. h1 ?: n# y6 E+ B/ s天快亮的时候,也就是天还没亮, A4 x4 L6 e- r3 f 出太阳的时候,也就是天已经亮了,/ _6 A- ^7 L4 V- h/ r 黎明,也就是天有点亮 1 `% }0 D3 _) S/ p' s约翰:清早,天还黑的时候。 7 S+ \/ H) d' u# ^ + S$ O5 I. {; m" M8 ^0 S这么明显的矛盾,你还想蒙混过关呀?/ j% ~; `/ ?# H3 B, ? 高潮 发表于 2009-12-26 21:58
高潮同学,你还能记得三年前的今天你所做的每一件事的细节吗? / y% I1 v& ?. E; o& ?* n. H% X紫光 发表于 2009-12-26 22:23
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。3 _3 S$ E3 A- e3 P ( N; W: u& B* g6 k" b9 j5 M同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ...9 [, [) g' Y+ [( _ 扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
问题是主旋律很多地方小提琴拉的是“多”,钢琴却是“累”,管弦是“米”,这样的合奏会是什么效果呢? ) r. _4 c: x8 B' @- u6 I) ~8 D4 ~( ^8 k( A! {3 a ) _3 K% I* e, m smallhill 发表于 2009-12-27 09:16
偶可能会不记得,但神会不记得吗?圣经到底是不是神默示写成的?6 r7 P) H0 g" n3 i3 ~- ~# S+ o 高潮 发表于 2009-12-26 22:40
是在神的默视下,但是是由“人”写的。) c/ S: s* ~% Q 既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ... , |" b/ m! X$ p2 x+ e紫光 发表于 2009-12-27 10:03
是在神的默视下,但是是由“人”写的。 ( q! L; _/ x% t, B既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ...$ N$ M/ {" Q8 ~. X 紫光 发表于 2009-12-27 10:03
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。 6 }6 y! ?. ?) d8 n$ O - D% u4 N9 G0 k, Q0 ]0 m同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ...! c5 e& f- s5 }6 K, w2 D 扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
42# 扁舟 6 n5 w4 i9 @; P7 | ( R2 C5 Q/ l& S這是一種 rhetoric, 很動聽,但實質上並沒有說什麽。% ? C; u- f( V4 H; b4 W& u Xxian 发表于 2009-12-27 15:41
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。! p3 v" U# S8 V% n7 _. I8 v + }+ [3 j2 b7 l' O同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... 6 ~4 V6 R' s' l, F, ]6 O扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
如果你有能解释6楼的矛盾的文章,欢迎帖出来,就怕你找不到~ $ |" i! z" a9 k* F# M+ e高潮 发表于 2009-12-27 12:57
当然有类似的文章和书籍,我向你推荐一本《墓石玄谜》。 * K! y, `/ y8 ^5 w5 |2 [ 紫光 发表于 2009-12-27 19:47
希望大家都去看了再回来讨论- w0 W# k1 u; v1 D Onesimus1970 发表于 2009-12-28 16:48
48# Onesimus1970 ; c1 H! C# g' }: t4 N* k6 R6 G$ p8 V這本書看過了,書中所說的所謂事實,作者說他查考過了但並非如此,因此得出的結論也是漏洞百出。這書已給批駁了很久,在神學辯論上也不會用到,因為太易給人駁倒了。; U2 h( y0 Q3 W6 c8 I# V, B( r) n Xxian 发表于 2009-12-28 21:39
谁批这本书了?我很想看看。 5 w3 Q3 \4 v8 c6 W( C" j4 X$ O5 r+ |0 O/ s, E& T2 C' [* L 你认为什么是没有漏洞的? q' o2 F- \$ I" r7 b# a$ T. l8 Q 人是进化而来有没有漏洞? 7 a i0 Q; s. W8 ~# {( l H你认为人有灵魂吗?) s/ a: T" x) r" d5 A4 x9 B 紫光 发表于 2009-12-28 22:09
〖 四卷福音书所记载关于耶稣复活的事迹,不尽相同 〗这些歧异,是否令复活的真确性出现了疑点?http://www.zschurch.com/bible/church/001/163/chapter41.2.html#241
但对约翰福音来说,此事有重大意义,故此约翰详加记录。
可能是因为某些原因,彼得约翰离开墓穴时,没有将他们在墓穴中目睹的一切告诉抹大拉的马利亚;或许他俩不察觉,原来马利亚缓步跟在后面。
54# 邮差 , u. ]8 I8 J% n/ \. r* J- e, x) D" x0 M+ X! ? 這網站上所說的,就是很標準的誤導,建議朋友們上去看看,自己作一判斷,這裏我只隨意選兩個例子﹕ 4 J5 G4 ^( T2 U: G6 Y/ z . x+ O8 n6 [! N" I! ?( f是很無賴的說法,四本福音中三本完全沒有說彼得到過墓前,只有约翰福音,這是明顯的矛盾,不能說 ...; R2 ^; y2 X, J; G5 i Xxian 发表于 2009-12-30 21:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-2-21 10:49 , Processed in 0.219210 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.