我要每一条都给你驳倒了,你是否跟我去教会? m+ \5 @2 s) \# g; a! v1 {紫光 发表于 2009-12-26 21:44
使用道具 举报
想得美,27楼你就说不通: $ I7 I5 }6 ?+ l( [0 |天快亮的时候,也就是天还没亮, / _& n1 c V7 ~7 e- y- s) t出太阳的时候,也就是天已经亮了, ' Z+ K4 Z, a! G: L6 Y* f黎明,也就是天有点亮* \. n* ^: @$ A+ o 约翰:清早,天还黑的时候。; W* r# ]/ Q& ~0 B7 C ! z' n) Z3 m. l) _ v& |( b 这么明显的矛盾,你还想蒙混过关呀?+ @" n6 u9 k* | 高潮 发表于 2009-12-26 21:58
高潮同学,你还能记得三年前的今天你所做的每一件事的细节吗? 6 b+ F+ C! h# B/ g紫光 发表于 2009-12-26 22:23
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。2 T% [+ |( X4 b2 f, I1 |7 d4 C ' A: a5 P" Q$ O+ M+ c同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ...* x% m& f# u. W0 @, n 扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
问题是主旋律很多地方小提琴拉的是“多”,钢琴却是“累”,管弦是“米”,这样的合奏会是什么效果呢?! e0 B0 l9 t2 }2 i, ~2 M' Y' S* G * z# N. b7 V3 d, L4 `* \2 Z 0 L: v, H: V4 r8 C& g. I smallhill 发表于 2009-12-27 09:16
偶可能会不记得,但神会不记得吗?圣经到底是不是神默示写成的?5 h, D$ r& i. q, |7 J 高潮 发表于 2009-12-26 22:40
是在神的默视下,但是是由“人”写的。 O1 B8 H5 a% ~- ^! j( [既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ...6 y' _1 o. F0 S+ a8 b+ p 紫光 发表于 2009-12-27 10:03
是在神的默视下,但是是由“人”写的。* B |. X# w9 G 既然是人写的,那么对于一件发生在60-70年前的事情,如果约翰说晚上,马太说早晨。你大可以质疑一下,但是4位作者都谈论的是清晨发生的事,而且我前面已经说了,几个妇女从 ... * A7 c/ u$ s0 ]! Y紫光 发表于 2009-12-27 10:03
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。 Q% O8 v% p, c4 J 8 E5 `7 Q0 A Q) {同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... 1 ], d% B4 J( y4 X. D扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
42# 扁舟 8 s- L2 H3 o( c& x; L3 ]4 a8 E& t9 h0 S2 S% J5 |4 \ 這是一種 rhetoric, 很動聽,但實質上並沒有說什麽。 # k- G" F6 ^1 kXxian 发表于 2009-12-27 15:41
四福音书是神所默示,神的话语,神就是要以这样的四福音书传福音。人们读四福音产生的信心是神的恩典。 : s* a9 }5 x2 I* C4 f 6 A) w3 z7 [' W同一主旋律,听一遍的效果,与听一遍小提琴独奏、再听一遍管弦乐,再听一遍钢琴协奏,再听一遍交响乐的效果 ... $ h, s( {3 G% L1 j; G& t扁舟 发表于 2009-12-27 01:56
如果你有能解释6楼的矛盾的文章,欢迎帖出来,就怕你找不到~ 7 B$ h" p- H$ B1 ?* c" A' z9 ?高潮 发表于 2009-12-27 12:57
当然有类似的文章和书籍,我向你推荐一本《墓石玄谜》。/ k. I( A- |. e3 o# ~' ^ 紫光 发表于 2009-12-27 19:47
希望大家都去看了再回来讨论 ; i7 L+ c6 ~5 K& dOnesimus1970 发表于 2009-12-28 16:48
48# Onesimus1970 ; }: l# W5 O( _! v! j: M" X 這本書看過了,書中所說的所謂事實,作者說他查考過了但並非如此,因此得出的結論也是漏洞百出。這書已給批駁了很久,在神學辯論上也不會用到,因為太易給人駁倒了。 / p6 }0 ?9 {8 o5 e! l1 l! O$ t7 AXxian 发表于 2009-12-28 21:39
谁批这本书了?我很想看看。 ; Q2 o7 Z5 w; `, R& W8 ]0 ^7 z6 s# j/ e& F# O- [: m5 @ 你认为什么是没有漏洞的?- R7 c$ E0 g- W: @1 R5 ^ 人是进化而来有没有漏洞?5 M; n' r* B, I0 n7 s 你认为人有灵魂吗? , d0 A5 O& y6 A; l紫光 发表于 2009-12-28 22:09
〖 四卷福音书所记载关于耶稣复活的事迹,不尽相同 〗这些歧异,是否令复活的真确性出现了疑点?http://www.zschurch.com/bible/church/001/163/chapter41.2.html#241
但对约翰福音来说,此事有重大意义,故此约翰详加记录。
可能是因为某些原因,彼得约翰离开墓穴时,没有将他们在墓穴中目睹的一切告诉抹大拉的马利亚;或许他俩不察觉,原来马利亚缓步跟在后面。
54# 邮差 ! T: t' Y- p2 k0 M& ^6 M8 l' X7 i9 J& F 這網站上所說的,就是很標準的誤導,建議朋友們上去看看,自己作一判斷,這裏我只隨意選兩個例子﹕1 K$ Z* \5 y' I: j6 i, G " x- c* e7 _! Q+ m, ~* c' d是很無賴的說法,四本福音中三本完全沒有說彼得到過墓前,只有约翰福音,這是明顯的矛盾,不能說 ... : r+ Y0 Y* u! A; o' k& XXxian 发表于 2009-12-30 21:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-19 12:48 , Processed in 0.283471 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.