 鲜花( 193)  鸡蛋( 0)
|
很多问题,如果换一个说话方式,讨论本来是可以愉快有益的。7 n, O0 C% S8 I- j! x
值得探讨的是,这种毫无道理的敌意从何而来?
S- u, r$ n% O) ^扁舟 发表于 2010-1-25 21:11  , [/ i! B6 B% B- p' Z! ]+ }, H
‘这种毫无道理的敌意从何而来’,而且是‘近乎病态的敌意’,确实值得探讨。. I2 H @) Y6 |8 J, t% v% }9 i" \
我的看法是,譬如说,要是有人引经据典地说‘上帝是残暴的’,基督教徒听了大概都会反感。反应则就因人而异了。参加这个版块的基督教徒为数大概不少,给出回复的却并不多。在能看到的回复中,有人心平气和地引用圣经,说明神爱世人,上帝是公正的,所谓‘残暴’,事出有因。也有人的言辞就比较激烈了。对后者,如果是抱着讨论的态度,不涉及人身攻击,我觉得是可以理解的。毕竟他要保护他的信仰。而保护信仰,是无可非议的。
8 y7 J9 I3 z! q$ X5 _讨论的另一方,有人对圣经的评论(这对于基督教徒,已经难以容忍了)所说的话,也许不大中听。但是如果把目标直接指向基督教徒尤其是神职人员,这就不太合适了。尊重别人的信仰,应该是宗教讨论的基本原则之一。不少关于基督教的专著和论文,虽然观点明确,但字斟句酌,很讲究分寸。在网上的讨论,恐怕很难作这样精细的考虑,但是如果谨慎一些,也许能避免一些不必要的纠纷。
+ C" s' N% r, p, c7 s4 ]扁大师还说,“个人认为,这只是个文风问题”,还说到鲁迅的文风。记得鲁迅说过:“辱骂和恐吓不是战斗”。鲁迅似乎从不谩骂。至少我想不出这样的例子。
/ M8 B1 m" V( \) B5 T y7 @与其说是文风,不如说是心态问题。 |
|