答高潮的问题

高潮

你已经抓住了要点："写，说，听圣经都取决于圣灵" 而不是人的智慧。
( b3 N/ c+ n+ a# o* j* A0 A# S! l" Bedmontonian 发表于 2010-1-29 23:20

圣灵是通过什么方式和你沟通的呢？做梦？脑袋里有个声音？突发奇想？幻觉？

smallhill

“你重生了吗？”
我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。
7 |) \8 H( Y% d- H6 s) X2 m( D) R

       把这句话给你正合适：
( H( D  R( w% `7 P; B$ I, o
- V( P0 F5 Q8 r; w5 R9 N1 w3 X重生后就有了圣灵，有了圣灵你才能慢慢地开始明白，你还要听道，学习。没有重生，讲什么都没用，你都不明白。
micher 发表于 2010-1-29 23:05

micher

“你重生了吗？”
" c7 c, k" t$ W* \4 i, B$ o我看这样的问候在你们基督徒之间是否可以跟北京人的“今儿你吃了吗？”一样了。
/ `' g; m2 t. Z
" U* }4 V; p% w7 _smallhill 发表于 2010-1-29 23:54

' s' X' z5 e# O3 G2 }
5 i8 }5 l3 i6 d0 L& Z       是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。
  y6 c/ V/ R' o( f
. U/ T6 a  P# d' e        我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。
        愿神祝福你！

smallhill

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？

       是吗？我受洗快8年了。从没有人这样问候过我，我也从没有这样问候过别人。我倒是问过我自己，我是不是有重生的确据。
% p8 M1 a6 t1 L/ g
3 Y* p$ ~  G+ G: G2 p; }9 p3 c        我再说一遍，能看懂并领受林牧师这些话的人是有福的。
        愿神祝福 ...
/ Y9 P& _% v* J2 r! Gmicher 发表于 2010-1-30 00:12

micher

你的逻辑，重生才有圣灵，有圣灵才能正确理解圣经。所以在你重生以前就是不可能正确理解圣经的，那么你还研经吗？研也是错啊。所以重生是你的第一步，不搞清楚你怎么读圣经啊？
5 K' t8 [# g( T7 X  y
+ ~, ]* R- Z6 ]0 ]
smallhill 发表于 2010-1-30 17:51

          因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重要，你就知道区别了。

smallhill

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
& J% u" U# t$ P1 z# t. i: ]# X既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？

          因为神的恩典，我早就重生了。只是我在我信主的初期多次问过我自己，有没有证据证明我已经重生了。其实问自己这个问题的人，已经有圣灵了，否则根本不会关心自己是否已经重生。看看这个问题对你是否重 ...
micher 发表于 2010-1-30 19:47

micher

你已经重生了，恭喜，不知道你的上世是什么？
2 t  V. ~# I, b/ \* v# l- V既然你已经重生，那你看圣经应该是正确的咯，在圣灵的引导下，你应该能够准确的解释经文了吧，你觉得呢？
8 l2 o, l1 j9 r1 m4 ^
0 o0 i% m0 T4 W1 c! S' usmallhill 发表于 2010-1-30 21:31

: R" g& M4 _! P! @! U: J
        首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。
+ J: l! p! z8 X* x6 h* u至于你的问题要分两步来回答，
2 W, `$ w' f5 O' Z2 `. V1 g# @& X
1.        能不能正确理解，解释全本《圣经》？不能。
. d0 ^' K8 Y9 {* h! C& L2.        能不能正确理解，解释部分《圣经》？可以。
1 h% f- K( @( a, r2 _) S6 A4 j
       原因？很简单，一个新生命的成长需要时间，对《圣经》更深地认识需要花时间来学。我现在对神本身，对《圣经》的认识与我刚信主的时候相比，在深度和广度上都有进步。这也是我已经重生的证据。

smallhill

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。

        首先，我们所说的重生，是指以神为中心的新“生命”取代那个以自我为中心的老“生命”，即老“生命”死去，新“生命”诞生。和上世，前世什么的没关系，基督徒不相信轮回。
4 j8 T" |" p, n至于你的问题要分两步来回答 ...
# V1 {1 \- c6 j$ p* omicher 发表于 2010-1-30 22:36

kfwong79

13# hahayixiao

3 n) C; `6 g" b$ {8 ?
* a: A+ v- P" J& d请问异端 的意义是什么？
$ k( ]. c  K! A, K' S  n1 K
引用网友 RAPALA 的话：
& D* j9 W* C# p) h3 t! y! z, Z5 z  ~) A- J& J" n3 E埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿,Edmonton2 c. K2 G0 \$ |) g: d) H
6 y0 k( i& Z5 t$ g/ R5 `一部圣经，百样教会，千样解说，不知道这论坛上信教人受洗之前，怎么确认自己信的就是对的，一定保证上天堂？既然圣经是神写的，人来理解的，只要你是人，你就不能说你理解得１００％正确，既然你不能理解得１００％正确，你就不能１００％按照圣经的指示去做。既然你不能按圣经１００％去作，你当然不能上天堂，最起码不能１００％上天堂。

还有，你有生灵吗？

micher

那些其它门派的信徒也认为他们重生而能够理解圣经，结果基督教就门派林立。
; T! w. d( ?$ C0 B

8 `7 z" M* K$ h% R) N! g+ xsmallhill 发表于 2010-1-30 22:53

2 \$ R) m4 v, _8 Q: e
  Y# O8 _/ ]! `# U  g, E8 v        问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？

smallhill

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？
你已经能分辨真假了吗？
" q0 D9 F/ S" a$ N7 x; O  f

        问题是如果你没有圣灵，你永远不能分辨那个是真那个是假，所以你是不是应该先关心一下你自己如何才能被圣灵引导？
! A% `' ]8 V' r8 I0 wmicher 发表于 2010-1-31 10:28

micher

神爱世人，难道不是人人都有圣灵吗？
- _' P* @& v( P) J% ~: U你已经能分辨真假了吗？
, d$ q4 p2 G5 S
9 X+ V4 ~, c/ s! s! J: Usmallhill 发表于 2010-1-31 19:28

' e1 M7 M9 w2 _' L% ?9 K4 X
       神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。
- o6 f0 M+ l8 j, u3 j
     愿神祝福你！

高潮

       神爱世人没错，这是《圣经》说的。人人都有圣灵是你自己说的，《圣经》不是这样说的。我不明白你是怎样把俩者连起来的，总之很希望你能从林牧师的回答中受益。
8 Q+ X) c: M( u% E) Y
1 V& X1 G1 i; g& ~$ ?1 j' F     愿神祝福你！
micher 发表于 2010-1-31 21:10

$ j3 c& h! T3 k0 c: C$ Q2 N到底有多大比例的基督徒有圣灵？不会是万中无一吧？
有圣灵的基督徒，对圣经的理解应该是全完一致、没有任何分歧的。
但事实上，基督教门派林立，这不得不让人怀疑到底哪个派别的教徒才有“圣灵”~

爱睡觉的虎

2# edmontonian
8 s% s; o2 ?+ n7 V: Y' O1 L

( {/ e! P( z! k1 U7 x5 `/ l8 ?+ T3 ~看了林牧师的回答,感觉有点像这样,
" s: L3 `! P' [0 h* i; v
; w" ?# }' K% V6 S2 U问:  为什么 1+1=2

答:  因为1+1=2  所以1+1=2

micher

2# edmontonian
: W; j2 Z5 d3 K( w5 [- V) u

看了林牧师的回答,感觉有点像这样,

问:  为什么 1+1=2

答:  因为1+1=2  所以1+1=2
爱睡觉的虎 发表于 2010-2-1 00:37

# Z* g6 y+ G' B5 D% T! u      再说一遍：
2 M5 Q" K! U4 x( Y& O2 f
     能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。

高潮

      再说一遍：

     能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。
micher 发表于 2010-2-2 22:30

7 b5 Y) ~; |0 f; x! r2 p# u, b; k问：林牧师个人是否支持耶和华把不信的人丢进地狱BBQ？
, \; M4 ?" ]3 Y0 G  H8 A答：我完全支持。
8 @# S+ I% t! S1 o6 l
真是草泥马了~

爱睡觉的虎

      再说一遍：
5 ]* b1 B. J- t, B' {. Z
- [* T5 F% N3 l  L( k5 X: k     能看懂、领受林牧师这些话的人实在是有福的。
% [0 G) c+ C4 F4 Y  T) Imicher 发表于 2010-2-2 22:30

4 s2 E7 g2 L9 f  u5 N7 A2 ]/ y

. G# c7 c8 P) V( J8 `7 ^3 R能喝到井水的青蛙更有福

Rapala

http://www.youtube.com/watch/v/lX6pTHt7sB0
- I1 ]* I' S" S: }& o  f
7 e6 B" x$ b# I" _, f基督徒都有这个毛病，这个牧师和林牧师一个毛病：逻辑不清。

唐牧师：２+２=4, 我基督教就是４，就是真理。通篇没有一个论据能支持基督就是真理，只是给教徒洗脑。如果换成李XX，或者天主教，或者其他任何宗教，都可以像他这样传教。不知道博士怎么学成的。
# d/ I. M6 A5 z  N! H5 q0 Z
林牧师：我先姑且算他１，２，３都说得对，反问一句：天主教徒有圣灵的指引吗？如果有怎么对圣经的解释不一样。

Xxian

48# Rapala

通篇没有一个论据能支持基督就是真理

這些佈道會從來都是這樣的了，因為根本就沒有论据能支持吧，有的話一早便說出來了。

micher

up!!!

高潮

up!!!
micher 发表于 2010-2-9 08:54

5 ?  {; ?& S  ]+ C% U# Y

micher

Upping

高潮

Upping
% G6 f) O: a( P9 ?' smicher 发表于 2010-2-12 08:24

. Q' ^4 i1 O( y- Z' F% B4 ]

micher

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题

高潮

/ g- K6 Q, ]# v" o$ h

我把这个帖子顶上来是免得有人常常在这里说，某人的问题没有人回答，是为证明他/她的问题有详细地回答，至于他/她看不看得懂，那他/她自己的问题
* \4 j( I1 L; }2 Emicher 发表于 2010-2-12 15:42

这个帖子你看懂了么？你有什么高见？为什么P都不敢放一个？
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

micher

up again !

高潮

up again !
' y' K3 n4 a- qmicher 发表于 2010-2-20 23:50

. L& T& c- l* E' A0 J你！去林牧师家洗马桶~

micher

Up again!

micher

再顶！！！

micher

复习一下！