 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑
. ]( F* V Q( T" f此言差矣+ z$ H+ @! ~8 V- @7 z
+ ]' W/ G' e3 G& b7 c捧场当然是各说各话啦
# R8 Q) y! S) Q4 q9 e4 F2 y) U$ o
% B4 k2 ]/ ~6 g& F0 }4 L; t+ w2 k另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
# Y) ]4 \9 V* C- k* Q Z- \0 P, d# y7 B5 T: h
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...! t% Z9 b# x; x
Crisis 发表于 2010-2-4 17:07 
8 n. x5 D S. ^+ Y# x
$ |6 h, d9 C; {( L看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。( H- j8 R! `, o1 t5 X
" O# B) [& ~! N$ s7 |+ E8 q
从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。
q! r* H, A) W$ T: l- s' L! ^. o
& p, ?7 _7 n! G4 ^' L我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。
; V3 t1 ^5 j6 W+ W& A; o! P) ^) J1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。# M; X& s2 v1 m' ?, D( Y6 W) k& L6 e* [
) o( W. U9 A! a% l- ]1 O- ?+ ~4 y: A2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。
' c& M; z6 e' K* Y
& Z5 g7 s& `: S" L$ W& h; t, _3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。% u! ?$ t. b f2 {
r. P1 T$ Y$ `# M/ K
其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。
$ d, a; n+ [7 {! d |1 |+ c
/ d: C' P' C8 l% M$ r& C4 \2 n3 D1 N# w
每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。
0 {. X2 o" C. Y" |( n9 E, w
5 |5 `5 G/ y7 ^8 s; Q5 w9 J就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。
- p+ ?7 E0 l* Y6 z9 W4 O1 M- c
3 w& W- X6 Z& x( \- R8 ^
# ?3 g3 S( [7 [. g( Z; T' C" h我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
