 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑 2 U/ ~8 \* Z' W9 j# U
此言差矣
/ n; w+ h% K" k# w. F2 s7 n. d+ D* X; s4 f% Z
捧场当然是各说各话啦4 l7 [+ c( ]& @9 P1 P( [; D
# x& t3 [$ D1 p4 f5 J
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
U9 r$ i( |' Z' \4 I* l0 N; {- D; z2 c8 w* r# r4 L+ \5 p7 t
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ... j- Y, [7 y) b& A6 m! R
Crisis 发表于 2010-2-4 17:07 
0 I! l. Y$ f2 O$ o, t看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。
. W1 n: m: i" h' |- |7 _" \% l
9 u) m2 Z9 f5 h从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。 h- Q% U U* t' M. `7 }0 p
( v8 Y/ C& E, U$ L* D( v4 f我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。! ~$ `6 X+ [, O8 L) x/ \" \
1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。
8 g) d% |' [4 p' B' [- t. }, P0 D1 R6 B
2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。5 e8 t! o# u& S
/ B- S" |* l7 p7 p& @3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。: G$ P# ?7 E; I3 p
6 b* ]! n j( a" R$ _, Q其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。
# n8 @/ v5 X4 o ` k
( {* p; D2 s! u }1 ^0 S
% ^0 m5 z# Z# z: Q' t% B每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。
) U6 T! F. ]) M
% m* |% h: F h* e就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。; ]% p, o3 s: R/ A# X7 E/ D9 K' P
# Q7 `) g f( c0 x# ]
% d2 o) y& f g+ F9 x3 A我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
