 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑
- E# o3 T4 h, m) I此言差矣. I3 J4 ?' p7 ?
4 P+ S6 E4 a/ h! O, t/ y: M% {. R捧场当然是各说各话啦, N9 ^6 y% T+ f% r4 O1 H1 i, o1 |
2 V$ \1 D; T6 I另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的3 d" a) J7 ]4 t3 U" }6 ?% |
, |3 ^! `! u3 h& |# J最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...
2 q- a$ ^9 e2 m& n* j, o4 m" qCrisis 发表于 2010-2-4 17:07 
' h- A {) {2 B看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。
% Y: T% |! r& x6 I
6 q6 @6 B/ v5 ]7 s0 J9 T从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。
0 I: O5 G4 R! K" Y9 r0 f! E/ |/ e' T8 ^( R4 x
我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。
: \$ {# s! S: L6 n) c1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。
5 I1 m6 o8 @' j* S s7 x3 Z4 @; y8 Z7 ^: T3 a) O& o! _
2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。
1 |1 ]+ q* G/ n& q" b
# k) L5 q% P0 a9 v/ p! F3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。, G8 C- r* O' L A; X
* \1 R/ {7 O! r* w. e3 p其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。
) B0 a. r( Q4 l0 c2 n, ]' ]$ Z% X1 F* d' Z* L) D
. t; f! _1 l- P
每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。4 n$ r l; \# w: l' o
+ Y# D- d! M7 r4 x4 q& ~# U8 C& m
就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。) D( x' P: \$ Q! _4 c
( m! L0 r" z2 P
2 R. g/ z' R+ T
我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
