 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 22:55 编辑
" u3 `$ H, V* v7 G% t此言差矣/ ] b4 l3 k' Q! w9 |8 C
- }0 f% K* \- [( G3 a$ g, X4 |. L
捧场当然是各说各话啦/ N- I; y) q7 H8 {& E
, d9 B5 J3 D. D8 u. ^+ `- y
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的# k R2 k4 E/ k4 d1 s* g8 a6 Q
- v: t) x- m- c% w4 I5 c2 }
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个 ...
4 Z. c# T" ?" v" ECrisis 发表于 2010-2-4 17:07 
# ]& v) C {$ T1 o+ j
& {7 J/ D) y" O- {* a2 y4 f看到孤岛客的耐心讨论，又想到你在义务工作，我在随意灌水，就我今天下午态度上的不耐烦道个歉。
" k8 K; e4 o8 a( \( O/ A4 g$ F- s+ {. F/ X. S2 [# M- G
从不卷入纠纷的角度，我无意评论事件本身。但我想就超板制度，和执法斑竹制度并存的这个现象和你讨论一下我的看法。
2 V3 [' _0 G2 B7 f
) Z3 j4 N4 H8 j' O我个人的看法，超版制度是不好被立即取消的。它有三个优点。
& s3 n, ]3 j9 h1 V4 K7 M# J3 _1）按照老杨公开的说法，值班超版是一群人的马甲，轮换的上来，弥补了不少斑竹不能随时上网的时间空缺。
7 ~9 t: y3 @( f- }) e
5 d, u9 d( x' ^- W1 F8 `2）可以弥补新进斑竹制度上的不熟悉或管理经验的缺乏，保证斑竹的流动不至于影响板块的运行，尤其重要的是，相对于执法斑竹制度的被动受理，超版是可以主动进行行政干预的。! o5 o5 s) k$ k/ w; S8 `
6 V- Z$ f8 M, Y5 V9 q3）面对一个不太大的社区，面对激烈冲突双方，都可能是熟人的情况下。蒙面制度保护了做义工的执法者。不会像执法斑竹制度一样，每次找候选人都要费很大劲，下次能不能接上还不一定。当然这是一个双刃剑，坏处呢是根据执行人的不同，可能会尺度不一，过程不透明。! H: W! M! X9 L z/ ]* P
`) q5 @" _) x1 `6 I# a
其实激烈争议的事件总是有它的两面性的。如果可以排除主观性的偏袒。只是尺度理解不一样，就像我俩在一些执法判决上的争议一样，因该是可以保留意见搁置分歧。
7 G: O% E' J8 \. V. t# ]
1 ]. L$ h7 f, T4 x5 }( L( O m
) a8 G) |# I x! }每个人都有自己的尺度，而且可以是不断变化的，就拿你来说，我的观察，开始你沉贴的尺度紧一点，也引起了一些网友评论。但是这并没有严重妨碍板块的运行。而我也注意到你自己也在根据情况不断调整尺度。
2 `8 Y* {4 X% y. o1 h# [$ k+ D! \; b+ R1 ]1 x- T
就值班超版，我同样注意到了如孤岛客提到的那些积极变化。大家都是在义务做事，以前一些值班超版做的和现在理念不一致的处理。该过去就过去了。和你一样作为执法斑竹制度的实践者之一，我当然是希望执法制度得到更多理解和支持。但是无论从大家的主观接受上，还是网站运行的客观需要上，这都需要时间和过程。
/ ]2 ?8 q+ Z6 @9 X
- R& @5 i6 A' A1 u9 ~ I$ r1 T+ }, ^2 H
我同意孤岛客的，该指出的指出，但是抛开情绪，合作为上。 |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2010-2-4 21:34
显身卡
发表于 2010-2-4 21:48
楼主
