投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
/ [$ f4 g% e( T$ e8 E扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

4 u' \( s1 n+ B+ e你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
高潮 发表于 2010-3-2 00:10

0 l+ d' h6 |: c8 E6 Y
“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

( `$ b4 m9 I' B6 z6 g; P! U% ^$ ^0 p发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
. Z: ]' ~( g( X2 k何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
2 @2 k. c1 S8 M高潮 发表于 2010-3-2 00:21

) N5 y; r' v- `- x. R8 r. t; I" o屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
  P5 S2 j" H/ D5 b  T: W
' ?4 u, R" D  |1 u! t: f證人來了！高潮來了！謝謝！
/ Z7 S- q+ F7 X$ ~+ c/ O& }
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

. A! H5 E+ }* ]! U
12# zsm2002
1 [1 t1 X+ x0 G9 c  m5 o+ k好，本人現有一些新資料和幾個問題。
- A, R& c* l$ }6 Y7 ~' |4 k  I1 r1 i: [! y
  T/ U& D) }5 y6 E1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
& ?3 s+ U$ u1 m1 o9 `; h* a* c本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
! ~3 W; ^& W& Q* _2 G' y& l( Dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
, ]1 I/ y& O5 N+ jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
* l$ o5 s) p* hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091
! b% O" Y4 u7 j8 M! Q% q
3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？
) Z# b% w; c8 u# ]
# W# n0 s. |  _1 A0 b, R4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

" b  a9 v# Y$ n7 f證人來了！高潮來了！謝謝！
, e3 ^2 t0 _' _1 [
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
' U* A8 D( J( E5 o3 QXxian 发表于 2010-3-2 00:29

" h% A. i0 |% ~" o0 N你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
- w& E5 M5 M/ l  v0 W& X3 V7 R' j5 Q扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

( f8 {, R& a1 P" b1 Jyes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

7 c* E/ y( E7 D, Y# l7 m* c无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
7 Q. @  p# O' x9 m* s- I
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。
3 [7 Z4 u/ X5 V
给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

4 D) {9 ~1 [) L$ o- T" v. L- m你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

, s9 H) U4 V8 M
这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：

% r5 A$ ~, K  W5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
; t  P( ~4 ~; ?& D扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
. ^0 }# q& n" x) i扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

  ^' }7 u. z7 [8 I! t) l& g. s偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
8 {3 h5 F& C$ z8 Y* \
- a) ^/ j8 G. C5 H1 f4 n有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
; W2 @, [0 A2 v# y; o0 d$ q1 t扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
5 k$ |6 m. T; \2 p! X/ S2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
7 [) N+ d' O3 C/ u3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
: s1 D" `; @2 J6 |- j' a4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
4 m& U# Q- j: B  o, z4 h
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:45

8 p6 f, ?9 T  F你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
0 S+ Z/ F9 t8 U' v5 H( Q- b" E扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

& d/ {, K  |+ h; U  @4 H偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

: I9 o4 p$ l6 p1 p8 g. C2 ^' D

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
# ]% n- i; f  [  d1 q- V2 x2 l8 \" e4 U高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
$ C4 W& h8 Q- ?, l; ]1 [3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
2 \4 a0 C; H+ i4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

1 d9 k4 X# W3 [“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
& c  J8 [) c' }0 n4 e5 ]你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002

$ m5 M3 t& L2 s, I* \3 U4 R有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

! w: B; v* R3 M5 C1 ^) a1 x  i

通过双方辩论，认定事实如下：
6 _& C. Y) }9 H4 y/ X/ F+ L1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
7 j: S. K, e' {2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
  k3 ~! n5 W5 F% c4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

3 B2 i% t& W0 I% N0 X9 |- O+ |, D
5 ^3 G! Y3 [9 {0 a) g搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

+ v9 w9 ]- O; q; y+ x/ w

48# zsm2002

5 v: P3 Y2 j! W- o2 H( ^有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
: u+ O9 M' _! y2 A! bXxian 发表于 2010-3-2 00:54

5 a  j- B/ W% y, v9 i2 g, E( d现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
( e) w! r6 o, w1 b扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
% C9 k6 M. q0 ?9 _  K1 J+ c0 P. g
6 G- Z5 a  i  O! G7 D+ e不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
2 b  r+ L3 H' D( o0 m5 _- b* Gzsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

* T* T) V5 r) m" O7 }2 D# G被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？