投诉扁舟 2

高潮

以前的，过72次小时的咱不说了，屏蔽这几个，是刚才的事，让高潮出来说说，接到短信没有？搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

/ e' p5 S! g* t6 i你改偶帖子的，一个也没有发短信通知偶，就在72小时内的！

扁舟

偶证明，扁舟很早以前就改过偶的不少帖子，但并没有发短信通知偶，扁舟这种行为，是明知故犯，故意不履行版主职责~
4 s; t% F" M! `$ s( g+ K7 p高潮 发表于 2010-3-2 00:10

8 p8 Q$ y+ s& m8 l# f  g; J
4 [0 S( V0 p. u“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？

高潮

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

0 s6 Q2 I/ Z% _- x) U  A+ S# A发出和收到的短信都有记录的，你是不是不会用电脑呀，电脑用得这么差，还当什么版主？
9 _& K! Q5 l  v/ ?何况，就算是72小时内的，也存在你修改偶的帖子后，没有短信通知偶的情况，这是你无法抵赖的！

扁舟

注：由于扁舟改过偶的帖子，偶是楼主陈述事实的当事人之一，所以偶有权在此帖发言，某超版看清楚了~
6 U) H8 `( ?! q6 z2 \6 ~高潮 发表于 2010-3-2 00:21

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?

Xxian

34# 高潮
* W; I) d5 F( D( T, n
4 m  }6 |5 ?* R* j證人來了！高潮來了！謝謝！

扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。

Xxian

12# zsm2002
好，本人現有一些新資料和幾個問題。
" I( k, w, ?, C0 i) C. }4 j
" {9 W$ A, R2 H7 h' i1. 19 樓扁舟已承認在删改帖子時，有些並沒有知會發帖人解釋，這是失職，在最低程度是處理不洽當(見"版主职责","第五章-版主工作职责",第 8 項)，其後的也是自圓其說。

2. 根據"版主职责",第 5 項, "版主应该热情跟贴，并经常组织专题的讨论，要注意自己的言论的科学性和有事实依据，不发表未经证实和无根据的猜测，以保持在论坛中版主的权威地位。"
3 k  H+ C; P. L  Z1 U4 S' V本人隨便找了些扁舟的帖子，請你看看是否有科学性和事实依据，是否值得尊重？這是很多人覺得他不適合作"宗教信仰"版版主的原因。
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2642829
" u5 e7 W% A2 f/ w! F7 J, b$ A% ahttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2644248
+ u5 ~1 Q( \7 X' x( o" P! chttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634241
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634298
! N, J1 g" @) \8 fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2634728
http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2636317
) `" N5 \  j# S! |http://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2470091

* X9 F* d% ?, ~: \, E% j; d3. 若扁舟失職，閣下的處分是什麽？

0 A8 }( n; u: d4 |0 P" V# n4. 不应该用投诉来解决，而应该通过给管理员发意见或者建议贴来解决
請問聯絡管理员是否只需短訊這位"管理员"便可？建议贴是否也發在本版？請說明。謝謝！

扁舟

34# 高潮

證人來了！高潮來了！謝謝！
8 o7 ]1 h. B4 N, [
扁舟，你還在自圓其說之時，請看下帖。
# p0 g6 u& C' o$ y: \2 F: hXxian 发表于 2010-3-2 00:29

' `+ @: J- A# f9 g你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？

高潮

屏蔽这几个帖子，你收到短信没有？yes or not?
6 B# L8 Y+ `3 u5 |; M  i扁舟 发表于 2010-3-2 00:24

yes or no 问题是偶发明的，你怎么好意思用呀？班门弄斧~

高潮

你投诉的时候，是否看过高潮的短信？是否知道刚才屏蔽的几个帖子都有通知？你投诉之前是否做过调查？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:32

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！

zsm2002

37# Xxian
9 X+ U  \" l  q- V* J, ~
对版主不符合版主职责的操作，执法版主均没有权力也没有依据做出任何处罚的决定或者建议，所能做的事情是将对争议的评判结果提交给管理员。

  |: c# x, v0 U  H' a给管理员的建议和意见只需要在帖子标题注明给管理员即可，贴子请发在站务论坛。

扁舟

无论你发了多少短信，只要你少发了一个短信，你就是失职，明白了没有！更何况，你修改偶的帖子的，没有发过任何短信通知偶！
7 L7 \+ V* e# G6 y5 x* }* O高潮 发表于 2010-3-2 00:35

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
+ W4 x# X4 ]8 p% A6 [/ _
+ `$ t, Z4 l7 v. n, v; g5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓

高潮

“很早以前”那短信怎么查呀？谁能记住呀？你要投诉，另开一贴，现在我要问搂主的根据在什么地方？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:18

4 z- d+ i& X0 ^6 `你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~

扁舟

你记不住，你就不要当什么版主了，让能记住的人当版主吧，偶就能记住~
高潮 发表于 2010-3-2 00:40

/ d& z1 h' I) p. y( t2 t
这也算“证人发言”？

高潮

请你看清楚执法版主指定的，搂主的投诉：
' D5 r% z: E0 V* g
4 w5 Y: |  u( c1 V" k  P. O+ I7 \5. 不是汚言穢語但較為激烈的發言，在完全不給發帖人理由及通知下被删改，這是言論打壓
扁舟 发表于 2010-3-2 00:38

请你看清楚你自己的发言：
/ [6 g1 z0 n! a- C7 ~4 S% P; _

搂主不经调查，随口就来“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”，投诉还有点严肃性没有了？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:12

( t  Y% K; Q; ~偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

Xxian

38# 扁舟
  i* L9 A& w' n3 r; }8 i
有做调查，但選錯了幾個帖，但就只算那組帖，你還是失職，另外和高潮的對質更突顯這事實，而且不斷自圓其說。

高潮

这也算“证人发言”？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:44

高潮说了：算！

zsm2002

通过双方辩论，认定事实如下：
  _6 k+ W# O* V8 x' k& ^1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
- V$ z9 ?! p. y  n/ }: e4、与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能。
不知道双方是否对这些存在异议和补充？

扁舟

请你看清楚你自己的发言：
3 S9 I8 F2 [. `- H2 j$ }8 a/ l: G
偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
; X. h+ O- m4 ^# E7 f高潮 发表于 2010-3-2 00:45

; ~/ o- Z! W* d& B4 P你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？

高潮

你连屏蔽帖子是否受到短信都不能证明，怎么证明“完全”这两个字？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:48

4 S- }& J- I" ~" i7 O+ l偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~

扁舟

* ]. k# j3 }% Z" u6 r7 `* s

偶就是证明，确实存在“在完全不給發帖人理由及通知下被删改”的情况~
高潮 发表于 2010-3-2 00:49

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？搂主投诉的之前，是否做过调查？你是否把短信都打开给他看了？

高潮

通过双方辩论，认定事实如下：
: ]! \4 a" Z6 g# z" o9 E8 S5 I1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
( u+ K7 r$ P# M1 Q+ F8 \$ n$ a& M2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
/ C# i; S9 K9 {- Y# a# i3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
6 o: ^" V$ h6 a3 K4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

“与修改贴子对应的管理选项没有短信通知功能”这条不能成为不发短信的理由，除非扁舟承认不会发短信，不过，不会发短信的人还当什么版主？还不如回家洗马桶~

高潮

搂主给的连接，都是作为证据提出来的。
你是否收到屏蔽贴短信呢？
扁舟 发表于 2010-3-2 00:52

$ C% |; B+ G+ A1 ~$ w7 ^偶是在驳斥你，不是在驳斥楼主，你是不是脑白金喝多了？

Xxian

48# zsm2002
% x; O$ o, S1 t; e
" u7 Z. N1 f) Q5 f有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。

扁舟

: i, S6 m4 t7 u$ P; e+ f) W4 O5 F

通过双方辩论，认定事实如下：
1、扁舟版主在宗教版有多次修改和屏蔽贴子操作；
* C" r7 B* \! c6 r/ x) ~: Z- _+ t/ F2、屏蔽贴子操作有短信通知和说明；
3、修改贴子操作在修改的帖子上给出了相应理由，但没有短信通知；
8 w8 Y, m7 `5 r* q4、与修改贴子对应的管理选 ...
zsm2002 发表于 2010-3-2 00:47

  w6 R& P. s" Q. R) R  ~( e4 o8 c搂主在投诉前，并没有经过调查。屏蔽帖子，肯定在投诉有效期内，内容可查。修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。

zsm2002

48# zsm2002
( i3 ?; ]+ I& N9 \7 |1 _/ U
有补充，你還未對 37 樓，第 2 項所說的作出裁決。
  w' y9 _/ l! w& ~: g3 NXxian 发表于 2010-3-2 00:54

现在是在认定事实阶段，还没有裁决。言论是否具有科学性的问题是一种主观看法，没有任何规则赋予执法版主在这个方面的权威地位，因此执法版主没有权力没有依据对此进行裁判。

高潮

修改的帖子，时间过长，不能肯定，对证人证词不做评论。
扁舟 发表于 2010-3-2 01:02

你不能确定，偶能确定！就在72小时内的，你修改偶的帖子，没有发短信通知偶！

zsm2002

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。

Xxian

56# zsm2002
- I9 _- E* K. K$ }2 S9 E% Q
不合理，既然37 樓 2 項是閣下職責的範疇，你職權是必需你作出決定的，即你的職權已相信你有這判斷能力，不能以此為由不裁判，是不合理的。

扁舟

在我的认定事实贴子后，各位都发过言论了，没有看到否定意见，也没有看到补充事实，因此认定事实成立。
$ w* ^# o, R" ?; e" X/ Ozsm2002 发表于 2010-3-2 01:18

+ \6 n$ s# r/ R" l# c被删改、屏蔽帖子，是否属于该删之列，你的事实认定结果如何？