高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:29

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell · 发表于 2010-3-18 23:31

超版因为没有固定根据地，都不包括。
/ C, s6 [, X% [) B2 kzsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:33

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
3 j5 _- D0 ^* b9 v% D/ R# Czsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨 · 发表于 2010-3-18 23:35

我也投了反对票。

我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:50

我也投了反对票。. ^7 P7 x7 L9 `1 \! t& {
; g% j2 S; s: i8 V4 [
我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...
& S8 ~; W% i x7 o1 F2 |# f老杨发表于 2010-3-19 00:35

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:52

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。" w: W4 x& f. n" o. I, A
扁舟发表于 2010-3-19 00:33

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:56

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。 A9 m2 ]$ t8 Q( b) O, S& h, z$ Q
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:57

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。, y6 {! t( E* w. U* m
扁舟发表于 2010-3-19 00:56

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:01

本帖最后由扁舟于 2010-3-19 01:03 编辑

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
3 `( E" F# ?5 O2 Nzsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:05

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
& V7 i" g8 w) \2 ]$ D3 h# Vzsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:08

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
扁舟发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell · 发表于 2010-3-19 00:10

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？3 q' {# A/ e4 m* z5 R
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ..., A2 J2 r6 }3 L3 b W" I" `
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:16

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。: R) }" @4 O- B J* m# O" t. q

+ M5 J; r( v' J另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...4 D, h) O/ p. V3 M& @) F5 C- t) E7 z8 ^
pchell 发表于 2010-3-19 01:10

你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:24

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:25

根上错了，起因不合理，没救了。+ Z! K! b7 i7 J s! w
扁舟发表于 2010-3-19 01:05

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨 · 发表于 2010-3-19 00:26

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？6 P; q5 B) k; j. I" ?
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...( g2 v- a% V- N: y0 E+ T$ w+ C' J
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell · 发表于 2010-3-19 00:26

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
9 I1 R6 x- Q: e0 h1 S1 _; N
8 R f/ `) L! j+ j7 ~% E高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
3 B# ^9 q5 J5 }5 O1 p0 Y& G猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:27

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
; d1 a8 N4 {# P u: D9 wzsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:28

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
( U/ D0 J) g8 O4 R; l% H4 p1 y9 i8 ^* U* M1 U8 m; F3 L4 [) U
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...( y5 w; H/ x7 K: D4 `8 K6 N
猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:30

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。
- b# P0 v4 X: @9 p O4 t$ ^zsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

真不行了，我眼泪都笑出来了。

为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？

呵呵，各位晚安。

老杨 · 发表于 2010-3-19 00:31

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
( `- q) M4 t+ j: G( S7 z
5 Q. G* x& X* |" H6 C+ h高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...1 M$ [3 r! L9 U3 R3 t
猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:33

我岔气了。你明天送我去医院吧。
/ {& x; u4 O4 n. ?, P: Y$ Y6 u老杨发表于 2010-3-19 01:31

哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:39

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。! _3 N; {' H& A# v2 M; O, {
老杨发表于 2010-3-19 01:26

其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台 · 发表于 2010-3-19 00:40

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。9 A3 I# M% J4 `( d- S, M; ^
. m! t& T% K1 n4 b- M7 w
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
+ [: N) t$ R9 t7 H# q+ d* q+ g' W猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:41

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:44

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D12 t% N/ T3 f# x2 x
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:50

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？9 E  p2 y1 W) R
3 f( u' z  L: }3 `
假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
2 f# V2 T; m" P" D/ c  p, T扁舟发表于 2010-3-19 01:44

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:53

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
- }- _* }9 Q. @1 g5 r w2 v* g5 Kzsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 01:01

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？
, y# m7 ?+ Q8 S; F2 n8 Y; [+ P扁舟发表于 2010-3-19 01:53

我理解：是的

扁舟 · 发表于 2010-3-19 01:06

我理解：是的6 S% ~# }% ~ e8 k% }
zsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

浏览过的版块