高潮提案：版主的弹劾规则（表决稿）

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:29

版主怎么样，主要是体现在管理上，而管理上的具体纠纷，群众很难了解细节。需要一段时间的综合考察。
“弹劾”起作用的，是版主平时观点上的辩论，而版主参加辩论，身份是普通网友，而“弹劾呼吁”往往是辩论、争吵的继续，容易混淆版主的两个身份。

pchell · 发表于 2010-3-18 23:31

超版因为没有固定根据地，都不包括。
% t' ?" R: z5 h0 Gzsm2002 发表于 2010-3-19 00:26

不成圣人，终为蝼蚁——洪荒流

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:33

我想，首先，网友和版主的矛盾是免不了的，不是没有这个弹劾规则就天下太平了；其次，这个弹劾规则不是为了制造斗争，而是为了让纠纷有一个解决之道，而不至在对立的道路上越走越远。
, A2 s$ r# f0 F% ezsm2002 发表于 2010-3-19 00:25

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。

老杨 · 发表于 2010-3-18 23:35

我也投了反对票。

我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强说明问题。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:50

我也投了反对票。) n9 ~ J# p5 l# ?0 B- T+ r& i
' X. W9 G! @* U" c( j, w1 r
我的理由是“支持弹劾的人数不少于20人”这个数量太少。做为一个注册用户4万多的、每天1万多人上网、同时在线人数上千的网站，20个人的意见显然是微乎其微。我认为投票人数最少也要100人才能勉强 ...0 u. }; b8 U, H) H8 O( b
老杨发表于 2010-3-19 00:35

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上，总日均发贴量可以占到移民版的10%，占其他版的比例就更高。因此，我觉得这样一个比例是合适的，如果一个弹劾的发起就需要达到某个板块的活跃人群的30%甚至50以上，我觉得这在实践上是不合理的。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:52

不是所有问题都能靠规则和程序解决的。) ^( \: ~ U& B6 g( y4 y( h# J
扁舟发表于 2010-3-19 00:33

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。

扁舟 · 发表于 2010-3-18 23:56

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。
$ x' h) w/ B; i' ~: C: Vzsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。

zsm2002 · 发表于 2010-3-18 23:57

不能因为一个特殊事件订一个长期的“法”，要全面考虑一般情况。+ S5 X, d' q; s5 ?; [% s
扁舟发表于 2010-3-19 00:56

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:01

本帖最后由扁舟于 2010-3-19 01:03 编辑

话没有错，这个提案我想也只能在某种程度上解决一定的问题，具体会怎样，也许实践以后才会有确切答案。& }, [9 s! O5 p' \( D# `
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:52

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:05

如果你觉得这个提案存在考虑不周的地方，欢迎提出。
v3 W+ z' I) ^0 M0 fzsm2002 发表于 2010-3-19 00:57

根上错了，起因不合理，没救了。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:08

立法程序本身也需要有一定科学性。起草-讨论-投票，都有说道，比如，这个投票，事先有个规定没有？谁参加投票？投票帖放在什么地方？是否需要宣传讲解？多少百分比算通过？
3 y y5 o9 M; M: T; i扁舟发表于 2010-3-19 01:01

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

pchell · 发表于 2010-3-19 00:10

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
" ?, d. s% A8 l2 ?3 w& U; }. _据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...1 @4 ]/ E7 o; |$ H+ X! y
zsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。

另一种可行的想法，是由所有网友决定某个板块的发展方向，全民参与排在第一位。按照这种思路，投票限制比较小，权限可以设置为2或者3。投票可以选择在站务版发起或在相应板块发起，以最多人投票为目的。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:16

我感觉老杨的想法和你的是两个不同的方向。你的想法是公平公正在第一位，所以投票发起在相关版块，投票限制比较大，实质是由相关板块的资深网友决定该板块的发展方向。
3 j3 d+ K' j) @; m* C5 w; u: y% h0 v# f- X
另一种可行的想法，是由所有网友决定某个 ...
% f6 i5 `& t1 M$ b& u1 K. Tpchell 发表于 2010-3-19 01:10

你这个理解是对的，当然不是我考虑公正公平，而是根据原提案并参考参与讨论人的一些意见进行修改得出的。我又给出了另外一个建议：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:24

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。

高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个枷锁套自己身上了。我都快笑岔气了。

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:25

根上错了，起因不合理，没救了。
" z/ ]0 Z9 f, }& K4 X- {扁舟发表于 2010-3-19 01:05

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。

老杨 · 发表于 2010-3-19 00:26

那么阅读权限在4以上的网友（有参与资格）总数有多少？
$ J |, t! j: }' ]& [据我的观察，阅读权限在4以上的网友属于比较活跃的网友，10个这样的网友在任何一个板块都不是一个小比例了。以移民版为例，这种活跃的网友日均发贴可在1以上 ...
3 u. x. n/ i& P7 |3 e4 F) J- Zzsm2002 发表于 2010-3-19 00:50

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。

pchell · 发表于 2010-3-19 00:26

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
) d; ]9 ^; g, Y# H, J( q, s/ b5 t* G- J1 x+ a: i$ C5 J* H
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
) [ G4 g; T. i% {6 [7 G猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:27

你让我发表意见，我就说了，我就投一票。

对此我不发表意见。执法版主只负责依据讨论意见和规则可行性要求修改提案，是否合理，由大家投票决定。
2 b& ~# N T, t V2 Y( u" qzsm2002 发表于 2010-3-19 01:25

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:28

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。1 d# Q6 a- R( F; \9 p$ B" S7 x

( J7 x' H5 n+ ^( f! X高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 .../ F& i- H1 i; i
猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:30

高潮估计早就气得说不出话了，要不怎么对自己的提案不管不顾了呢，他可是可以在提案讨论稿发言的。+ I4 S7 M3 E6 f V _, h; i
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:28

真不行了，我眼泪都笑出来了。

为了表达对高政委的敬意，我把俺的反对票改成赞成票成吗？

呵呵，各位晚安。

老杨 · 发表于 2010-3-19 00:31

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。
/ }! Z" C+ U2 S u$ C2 U5 C5 T$ q9 j, g4 U
高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...
$ s8 `! w* r, h# `3 B猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

我岔气了。你明天送我去医院吧。

猪刀小试 · 发表于 2010-3-19 00:33

我岔气了。你明天送我去医院吧。
0 \0 K) j) m: Z! |0 x老杨发表于 2010-3-19 01:31

哈哈。我擦着眼泪去呼呼了。明儿我找高潮送你～

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:39

现在是1571人。所以100人也只是15分之一而已。
: n2 L% q/ h. L" L) n6 o# L老杨发表于 2010-3-19 01:26

其实考虑马甲之后没有那么多。而且其中还在活跃的可能还要打折扣，而如果具体到在某一个板块活动的就更少了。

亦非台 · 发表于 2010-3-19 00:40

都躺下了，想起来一件事，笑得不行了，爬起来发帖。这贴不回我今晚都笑得睡不着。2 K6 ] K7 ?7 {+ U7 Q

* W# v2 e1 X+ T& `6 q高潮为了弹劾扁舟而呼吁起草了弹劾制度，可阴错阳差，扁舟成了超版，游离于弹劾制度之外；造化弄人，高潮成了宗教版版主，弄了个 ...' s2 p( I* d, k& }% y w( [
猪刀小试发表于 2010-3-19 01:24

{:2_77:} {:3_94:}

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:41

我也要开路了，别忘留下修改意见。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:44

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1* f* l/ ?$ A1 K0 @
zsm2002 发表于 2010-3-19 01:08

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？

假如就一个人投票，也能通过一个法吗？

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 00:50

草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员？1 n+ Y8 f* p* v* G

9 a/ o8 P/ x. b% l l; D# K假如就一个人投票，也能通过一个法吗？
. X" X4 V: t0 R0 M3 C2 A扁舟发表于 2010-3-19 01:44

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。

扁舟 · 发表于 2010-3-19 00:53

依据规则，按照这种情形，执法版主应该提交给管理员，是否最后通过由管理员作决定。
2 r3 |9 R$ C; K0 B% y, P+ ?zsm2002 发表于 2010-3-19 01:50

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？

zsm2002 · 发表于 2010-3-19 01:01

要是投票这个人，就是管理员自己，那这个法就通过了？2 ?" G _+ j) K& A" u( G
扁舟发表于 2010-3-19 01:53

我理解：是的

扁舟 · 发表于 2010-3-19 01:06

我理解：是的% _/ W) G- d2 c8 X) o& e% U2 n
zsm2002 发表于 2010-3-19 02:01

不合理亚不合理
管理员一天自己能鼓捣出8个法来！
立法如同儿戏，质量可想而知！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册