浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
) a0 g5 w, {+ U- ~0 L8 c3 b& e

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
. X5 A7 S' O* `3 h( D7 M俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
8 Z5 [, I, L4 z不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

" q: G3 |1 D* L百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
' A, P. _; o# `) U- h6 A1 c% O
- {: y1 I: {( asmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
: ~/ L8 L1 w  h3 [( j: d$ F- u% b读你指定的书完才来同你讨论。
0 r0 x+ p: F. Z) u; Y8 O9 _/ C0 S如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
7 @4 a) \3 f: w/ a: J9 M做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
! ]  N3 L6 u1 a+ n如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
* r4 o- _3 K/ O* k5 o

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
& ]6 K# u0 ^' c4 Z6 X上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
! C7 b1 _9 B* [2 _- A- I" R做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

* X; l  a: v+ q* M; `算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
$ x- z$ _( Z/ r2 L5 {上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

/ u% W1 R3 {. J! Y! d背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

* _* M& v& h: F/ F; i; K1 \3 s* f$ w哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
  }" F2 j) L: w上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
- D; Y6 ~& r" l: V- y' O5 f& o老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
! @$ b; L- ^& W0 f& E6 a2 X- _你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
' N& ]' {0 ~  q% x/ {允许，连一根头发都无法掉下来吗？
1 F. N6 l$ q( n+ v5 r- W' r% l你不会告诉我你没看过这段经文：
% A6 Y6 h1 f& R3 D1 @7 U太10章29节至31节:[两个麻雀不是
* M) ~/ `1 }" H& N& r; w卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
' f# E4 I5 J, u. M4 e7 W& J* c; d你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
2 Q) i, a  ?4 f6 o你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
" s+ w7 K4 a2 X; g; b2 `! {& b卖一分银子吗?若是你们的 ...
: n. y4 E( c. v* c3 G+ S# {6 C: Z做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

$ ], H8 C8 q# X2 v3 ^" c1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
% z/ p8 {: A' C* [- f2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
/ P* e  k+ ]! b. H2 ?: w5 ]2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
- D' \# ~9 B+ W2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
5 ]$ R4 G# D& k: M; {* l做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

. k( C8 J' V2 p乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

/ p) V, l" V  D' ?- |1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
& ^3 e" @( s) F0 b4 W/ |1 u上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

3 ]: x$ S5 V! ~; e' o3 r" O6 v' ~% z- H/ S1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
) n: E6 k0 @' l) z; y2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
7 Q0 o, X. c) a0 I+ _8 _2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

( Z8 z. w6 u3 f1 D所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
) D2 |1 @3 O6 l, F+ v+ i9 D这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
& U6 l+ R4 S, j: u$ l  k; o上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
, e+ N1 a$ Z% i6 @+ u- Z2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
) R6 g7 G( I9 X2 ^' ?0 U我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
/ Y* ^* I$ E5 N) j但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

1 n3 A4 v+ J, ~+ F) s! Z, }你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
# k6 Z! ~+ R/ E8 M

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
% R- S7 ]) C: S上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

9 T( F, o/ `$ J, l/ q6 y你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
! k" R" Q( B3 a- n! s: _
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？
6 ]/ U/ X' H$ q: P! K

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

( Z) W. k: {- ]8 F% E另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

: N; V+ X0 c/ X你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2 k7 D; N1 s7 r+ R1 f2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
7 @# Y, H% \0 @  f3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
& W8 U& [5 M4 I4 K3 ]7 j7 _; M把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
% ^- o! \! {( {0 Z9 p/ Q  U* z至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

  B+ r# D% O" _" H

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
2 P8 n: a( I4 t9 l* Y上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
; ?; {* f; x$ z! |. L7 b其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
8 H4 N2 |! B0 L) h. A* E: \8 n9 f上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12