浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
. m1 \, X' s0 G+ t1 K. ~不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
! z  b" Z6 t8 C. b: ?( j

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
4 N% H# M/ B7 f9 F/ A- h# t但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
8 u3 i6 S5 y  r3 Q又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
6 z" Y  ~) e1 G, t: f不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
  q* g" E, C0 v3 q2 C# N1 C: o
" @2 C& \4 |, }9 z- S. Lsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
: u1 k! U0 \6 W" x* [上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

& j) k/ _" p$ ?百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
" d6 e! y6 l5 ~+ X5 ]2 U读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
4 ]( c/ N! ^7 f; A: Z5 R不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
/ v  U5 f+ t5 V1 v$ W+ b如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
7 o$ T, d0 o' P- E& ~* d* a做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

% ?- O+ d; j3 \4 ?1 E. H找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？
5 c7 r; j6 X8 P$ {# z

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
. c3 q' h2 I# E上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
' Q! Y5 r8 ]& A8 p" Y7 e2 D$ h$ x做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

# G2 p1 @! w" d! F: h/ o; P6 U算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
5 E# [: Z/ a2 S上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

# D! e- u: @7 S4 k; E( o7 B0 [背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
' m/ T4 y: s* \1 Z弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
( e& Y- J; s: `, g" Y弃暗投明。
+ U: Q. h4 W4 l6 ]4 P做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
! V$ C. t( `1 @) B( F% Y% m  j5 r估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
# \2 Z+ w6 O1 v% {) F- G. q估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

% o2 E+ H1 L' B4 M7 C你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
$ Z- s( @' E3 ^7 D( _上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
( k( y4 S: h; c9 f) D你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
# R! C# w8 M5 L允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
9 w6 }( J$ ]! y9 N" o& G" m卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
: s  C- }7 i" Y5 C8 y不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
! }2 c- x  u5 H- P* e3 f你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
5 l2 w+ E( @. l' n允许，连一根头发都无法掉下来吗？
( U3 n8 T; o* }7 P* z你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
' m" r/ o5 W9 i7 f0 {2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
5 {8 F! i; D$ `, D* `' _2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
9 o9 X0 B2 a; E6 h6 H上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

$ V5 f; ~7 N5 ?; I6 k' }7 ^1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
! h: Y: M3 |3 O4 C* ?# M9 N  u5 F2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
+ N9 A# f; r6 J" O2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
& ?$ E" K" Q9 G5 D; G5 f2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
( @3 s4 p  ?9 J. x2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

; u9 W( c$ ~9 h+ V9 f! |+ S1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
5 c7 J8 B6 z  a) E$ b% N" X6 Z2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
- ?/ ?' A% c2 y# H) t6 j) u' _2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

2 [6 c3 q6 T! T  \+ z乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
  l. i* h, B) I& q9 d2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
: G. }8 A% B" j! C: L' c3 d( s2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
1 u3 O9 d" [; [0 n7 J( j+ G0 h上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

/ v8 E- t7 h/ O  ]" e1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
( I+ L; C$ \# v9 Y- q7 K2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
9 h( _+ A3 V' I! n- G2 n做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
3 m$ U$ `0 I0 t3 M这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
8 q/ f# j. L  g7 c$ ?" @3 e' q这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
9 `& i/ Y9 Y' w% Q' u# L上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

' |0 T8 o9 B4 B2 }$ |, j& h1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
/ g) ~9 G# b& s+ q7 u我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

' W9 R# T4 D4 @6 K( D+ [# R3 @你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
5 i, G) e& B% @1 U$ F上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
7 k! A: |' H: H& n) z& g

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
3 g" T0 A$ I; r; f! I4 k6 i, ^" `6 K
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
) F* v6 S( O& N) x, C
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
4 u! J* j9 J4 R8 h4 c2 K
2 U5 B) C9 ?! q) S另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
; j* _8 C6 z4 p7 i5 ksmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

6 Y5 Q! c: N+ W; f$ C8 x& e你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3 B: k( a) T! w/ u3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。
4 `, {% Q: e3 {* Y  A6 v7 P
- \% _9 G: g9 t! y

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
! b$ f# n4 t, T$ j0 c上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
6 p" u8 f7 p  w+ O6 T* `0 k4 y1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
, u2 S3 N/ i; v" x7 e9 r3、都受到当时的 ...
: A: m* p9 J7 Qsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

; g/ L& L+ N1 D明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
7 d% I- o# p! S你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
5 R) q6 G5 A; @5 o上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12