浅我对宗教信仰的体会！

smallhill · 发表于 2010-6-1 22:57

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
; `! Q5 u. _; [3 d: v# J1 i1 q俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？/ S; s5 ^; Z+ y. h0 ^
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？8 E9 ^2 M7 P. u4 i
又不是不允许，真是的。
) O6 o: E" d* j% W. O) C% t做人不能太基督发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:06

老虎的逻辑就是：
+ {# v7 |! P9 T不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。# v% w+ p* ^) o4 R' E/ p& E
0 x/ D8 |! i& O! p
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:07

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
+ [& ?6 [7 ^0 u/ v% }! L) ]; w还有科学的态度在中国人里太少了。如你的一个例子：每 ...- ^& x" }. r( Z% T
上山打老虎发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:08

老虎的逻辑就是：) |# Y8 ]8 f. _0 t, }, V+ O. {* q
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。/ n& t& w1 s) P. d- Q# K# g. O

2 F( `# }) {* X6 a$ ~smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
& Y  R& j1 y; Q, g$ C# P5 A/ {读你指定的书完才来同你讨论。
/ S& E! D  w! t5 V1 g3 P. \0 z6 z如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
2 N9 c0 [; r: G$ G5 R7 g/ y而不是让人稀里糊涂的去信主。4 G- i7 l( C  ]* J
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill · 发表于 2010-6-1 23:14

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。不读书，不学习，竟在这里信口开河。
- a% l; l: X( W上山打老虎发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:14

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。5 s8 B9 ^0 k* Z
做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-1 23:41

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
; k1 K+ E7 f$ K8 s上山打老虎发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-1 23:46

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是1 B6 V7 d0 D& g n7 Z
弃暗投明。
' \4 B" X5 I5 u做人不能太基督发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:31

哦. 那么他弃暗投明了吗8 I. ?, t, b+ {7 M- o
上山打老虎发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 00:32

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
* h1 j* n$ {, i9 K; O% J }估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们: z# [5 ^3 f$ s! G& V1 a
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。) i% b$ D! m, z7 U1 e$ }
做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 00:48

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
2 _! {5 j5 e3 \' {- H, R上山打老虎发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 01:09

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
% G- v& B, U. n, E: t# m, ^0 l$ n你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
$ a  k3 E& t: T: L允许，连一根头发都无法掉下来吗？
6 Q- v7 c4 _  f  }5 ]你不会告诉我你没看过这段经文：5 X. F1 k" ~. u- N! D
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
8 y2 ^' `% N" K  [+ O. {卖一分银子吗?若是你们的 ...
5 p+ s/ y1 b* ^& u5 L! h$ j做人不能太基督发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:15

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。# J+ X" k7 Z' V) M& i
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。! a" x) ?+ t- L+ L* e/ o
上山打老虎发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 04:25

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。' h# t/ G/ j0 U# n
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
) {, A2 ^+ I3 {7 K做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 04:33

1 你的“明”是什么啊？! c: H: f! E9 N7 s5 C! S2 k
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。你搞混了。: t1 [9 ?3 o( C5 _ q% _
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}# D' ]. C8 k# C9 E* \
上山打老虎发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:05

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？1 X, j. ?& V& o
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...) S1 x5 ]' i- f/ c4 L
做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。一天到晚图图主教，简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 05:07

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？+ H5 @) n7 Y, X3 F
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
7 i* J# e% L9 D1 m做人不能太基督发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 18:52

1 比喻是一种修辞法。7 L& Y5 u2 G# z: J) R
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。- Q x7 P* ^# i0 c8 y" R& k# y
上山打老虎发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 19:36

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
# y$ a5 f% u" m: ?/ W* g4 W2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
, l4 s1 X( ]$ J1 P! ]1 n! y# y做人不能太基督发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:22

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的." J' o) L5 R+ [; y! i
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？我看你太脏了。
# Y1 {/ [ l8 e' U1 k上山打老虎发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？

2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 20:34

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？ . |0 i5 s* e; i4 h, y1 b3 {
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
- X& g, |/ h" h N! P$ l, r但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
7 c& P3 g2 v5 w; K, M2 L- M做人不能太基督发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督 · 发表于 2010-6-2 20:54

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
3 `# Z0 e. S: X8 C7 y/ ~+ \上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill · 发表于 2010-6-2 21:22

大家都在表演。

你们怎么看神是你自己的事。没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。; K) W4 y0 A0 J. \+ o: o; k$ E
上山打老虎发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎 · 发表于 2010-6-2 22:14

大家都在表演。
1 S& f# a1 a9 z$ [; q0 k1 L! r/ a! w( J6 C4 W
smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，

smallhill · 发表于 2010-6-3 10:17

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下，你的李师父还好吧，现在退党该有1亿人了吧，% @/ _* G) S- T
上山打老虎发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 16:25

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
$ c# _4 b! K" \( l, v5 y4 B: t+ e3 b2 O+ I) e5 i' o1 v
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
( U4 d+ A# R0 Y r& q1 B& H; x9 ismallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill · 发表于 2010-6-3 16:47

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。看来是糊涂的不清。从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。9 Q% A/ F2 _( I& r6 X
上山打老虎发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎 · 发表于 2010-6-3 17:12

很明显这两个都可能是骗子：
4 b+ |6 g2 x I5 @/ o" G1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；, \" |7 M% c9 w1 K( u$ G% U
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；7 I& s6 c5 o2 Z
3、都受到当时的 ...
9 m3 i/ @* ?6 u; S9 H, Bsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill · 发表于 2010-6-3 17:24

愚蠢在哪？
你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。( y& z% E5 R3 O. q" u
上山打老虎发表于 2010-6-3 18:12

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

浅我对宗教信仰的体会！

浏览过的版块