浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
4 u5 \" L4 O% y! v5 L; Y. @8 x/ x6 n不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
% X8 O; ?- ^% X$ R( v1 T+ p

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
; d! o- b, D" E0 G又不是不允许，真是的。
) j) b" ]9 U" @9 H做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
8 i# P: k" \. x; J5 ^* e$ w( C+ h2 N不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

" S5 i  u, `: n' x* nsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
. U$ }7 z; n4 @4 D3 H读你指定的书完才来同你讨论。
: i. J6 U7 Z: ^+ b5 y  Y如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
/ {) i% Q. t4 D4 X+ {
5 R- v* }# }# M# p# z/ s. w: Jsmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
& m/ [4 e8 |- y7 G1 T如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
  y9 `& |8 Z- P: y8 _做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
7 o2 }$ J& i& H& ^上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
$ r, s/ i8 H$ Q3 U* r做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

' O* [1 ?" ^7 Q算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
- N& I, Z# V' H+ [; ]上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

& Z3 O% ]: i! V1 \2 s7 o  v  g背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
; n, b7 T: P! A弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
- _5 [: P7 }1 @5 o4 ]& i弃暗投明。
2 Y. F6 a% a  K2 ]做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

9 B: f2 ~/ \# y+ W' M" ^你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
" r% j2 y9 v; D老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

) f9 s2 |- _1 r& {% Z' t* k你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
0 B  `+ t, A9 c% ]+ l+ L/ D上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
/ T6 i, a( I# F" k" b: ^6 [你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
$ D: v6 q: l. B卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
+ @9 r& f7 H; B# P( c9 C允许，连一根头发都无法掉下来吗？
4 J6 y) O) w4 H& g你不会告诉我你没看过这段经文：
" v$ E; r2 z/ K. S6 M+ N9 t太10章29节至31节:[两个麻雀不是
$ r( s+ n1 c# c) `( w3 I) x卖一分银子吗?若是你们的 ...
, a  j/ P& O1 y$ M做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

( }! {2 Y. B* L  ?$ S1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
  p2 A: I) F; z2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 }5 B2 `! h9 g$ d& H1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
. @# g6 z0 Y! N& o2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
8 \2 Y% ^1 u0 t% |8 Q; w做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

- m5 G: p$ S8 s8 r2 h1 你的“明”是什么啊？
3 C/ N! F- I1 \2 [3 x2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
/ V# M' r/ V( S2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
( w% r8 W+ a/ E! h2 Y1 `: B" S做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

% ^2 D: B- ?& r4 b7 b4 u乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
+ X! a% z6 z$ W  J- V" \  f- i+ e$ w做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
. G6 |; K0 H4 ]! {! ]2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
  V8 }: _& t" T9 U. r2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
( d: m. W: A) Q/ b" `' Y8 b做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

7 c' _+ S( s5 X4 i: v所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
1 P* R3 ~5 b# j  ^, L1 T+ G2 Y这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

+ X5 ^1 Q; @$ w9 v/ Z1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
" f2 W5 K/ x9 e& v3 O: Y: X5 o8 {2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
- O- a1 Y- p3 ^7 t2 ~' j但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
* }5 F5 Q+ w8 w- X; \我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
3 Y) z! h7 p0 E  C% v5 }2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
8 E, d- ?* D  ~

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
9 R7 H( y3 g1 Q. `. m
( p! s7 v7 K8 i另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
# @, B5 t* v; i; m/ ~8 ^* h上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？

6 F# i8 x) d3 g( H: O" u6 Y4 X另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
& G8 E$ R; |1 k8 v' }1 C  Z5 Ssmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

% i+ K$ w4 ^, K; R% G, @你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
3 ]5 @8 b5 r3 s4 b6 r2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
# X6 J9 o1 M0 a  w6 Q就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

. o8 i/ Y2 t& C' }& l. b

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
, V/ o" y, L+ R$ k; t上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
- v# N7 |$ F$ x- _2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
2 Y% ~8 w, K/ _6 c6 usmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
2 ^+ h. e$ g" q$ F. Q2 ?' y你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
$ ^  |- q5 W' ?& A6 h/ W其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12