浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
! z9 m" Q5 t1 \7 H3 u% n+ O不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
6 H# R! o3 J* N) y

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
" M5 N( z3 c: h; v但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
$ t, ^1 v. u7 e  q# \) o7 m7 {* p做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
, b! g" O0 i& \. d/ h不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
2 T) E, r8 L; f( i
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
  h. r9 V$ l% ?  Y上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

6 m3 G* @5 p1 ^( z1 `百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
; `3 i) S$ ~+ ^5 m0 Q; T读你指定的书完才来同你讨论。
$ `8 }& v' h- Q) J如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
4 l% R& z3 V4 V3 _' \  J! C不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
- \( F5 X% U8 t; H
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

: _, G8 O0 [7 L3 c0 _/ U( O9 D3 _没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
2 t3 \: M8 S% Q' f4 ]% R2 F! [读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
$ S) \9 y) c: J+ x* R$ w7 V- @4 y而不是让人稀里糊涂的去信主。
+ o+ Z% I/ y- I% C% r  Y* D1 Y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

1 o! E, ]" \6 G! O, n- t找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
6 V9 H5 O9 A3 N/ B4 E如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
; c! p3 \6 m) E# D3 ?3 \- h上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
; C- Y4 l" `, \: d. U6 ~6 T1 l, z上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
% p. [3 z2 I# a: W弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
" `* |  z1 o2 W2 i8 y) i8 t做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
4 J2 e2 a/ A) F) R! x! Z/ V估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
2 d+ v2 Y! {& @% _做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

1 L2 U. k7 {+ L( Q, D. a你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
; H3 C: C. @8 f  A! z' m你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
# s( l4 U! }& k允许，连一根头发都无法掉下来吗？
7 x) v9 H6 ^# l  Q  e4 _- q你不会告诉我你没看过这段经文：
. O) q. K0 F0 Y: ^( g! }太10章29节至31节:[两个麻雀不是
7 r. Q& y2 f# K% a. Z* ^( J# L4 v卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
* _: s. M1 c" p" E不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
2 i8 V- e2 J3 ^7 [$ @你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
- S$ V6 Q0 J5 P允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
$ x+ _, k1 K- l, U太10章29节至31节:[两个麻雀不是
" V0 r% O( q* R7 D" N卖一分银子吗?若是你们的 ...
$ y0 ]6 v! H/ B% i7 }做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

% n! [0 ^1 b+ \$ P7 q$ o4 @+ `) O4 i1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
, y/ h3 k0 @- `8 h: `4 s2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

, u" H% L+ j: m2 W1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

$ {& l- `: @* {6 Z1 你的“明”是什么啊？
$ C2 ~: r0 p7 v6 Y+ C* T# M0 i2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
& [) o% {* j) G3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
$ L7 |3 ~, d6 J2 l# n, A3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
. D8 r9 S7 l& W  O/ V  n上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
& X3 Q. e& q- H4 l' W! U2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
. m/ p3 U4 D' O! u做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

. |  ^  m. K/ f( b1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
" x" P2 O9 d# J5 {6 }- O2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
. t' w$ l% N  d) G上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
" O4 q' r8 S$ \4 X2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
% R1 q( e2 |$ B8 O2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
$ T5 w! a! W6 Z  @做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

* w, T  K2 B" v6 {1 O1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
- T0 i/ E! b  ?1 M2 `& o, v5 O但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
: ^" E& i) }' P' E) E, k, V4 D我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
& K$ I6 U! I( u$ [! t; m/ Z2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

8 l" z5 Y9 v% a* P9 N6 C你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
! n8 J& {1 P" A" O9 k: @3 v, T上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

* t& L" J8 k5 n7 j/ L% V6 {3 w4 W所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
' L5 j5 k+ X; t+ @' m+ O

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
1 v! g. f3 S6 z1 f
- U8 z6 a; T5 _# u% m另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
6 w) [$ m2 ]9 J4 c
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
" z4 `3 s( H3 t' M& Z4 o+ b# w$ M4 v& Ssmallhill 发表于 2010-6-3 11:17

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
7 W% V- u% ^$ l) l0 f2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
$ H( ?, H) `4 V3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
1 u; F) ?  w! K* ?把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
/ S* i; m. ?. f' [6 E至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
' J. b% W' E9 n; W就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

# ^" j1 m6 G: q) n4 [

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
# M! P- C  }; D3 K; |2 wsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
8 Z* K, T1 v2 v" ~6 V  f) o你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。
$ ~! X( T1 ]( A# T3 @# c3 `- f

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12