浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
& D3 I5 l! @' Q! \( m$ Y/ |

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
/ J2 l7 s) e* [  a- N' y又不是不允许，真是的。
3 q8 w& d2 Y! p5 I做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。
8 Q% N' i( d. B$ }0 |0 q, y
smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
3 q* ?+ O6 P0 n9 \上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

$ m; U$ s$ ~4 R  J百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
$ R" O7 R) H7 T" l读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
4 J3 h7 M9 D5 c+ i9 d& G, \而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
2 z9 P# t/ H( `6 T- l$ d( p不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

! b8 m4 Q1 r7 n+ u7 F5 F: E) s+ B' Esmallhill 发表于 2010-6-1 23:57

6 n  ~- i+ G9 s( [; Y没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
; P* `! J! H7 [- D* W) M上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

% T3 t7 d  \; [% ~1 X" g算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
5 c) G: V% u' c" Y0 p9 O9 V上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
; m2 t+ J3 l. p5 G7 y做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

8 w0 b, Z" @5 c  |% L* i哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
9 @; i- ^4 t7 t2 T; A7 Q上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
% W" ~+ l6 [  @. y5 G估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
/ S, e$ @; T) V! Z5 ]做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

+ d, c: b  [: `$ I: f: B" M9 z, T1 V你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
: \5 ]4 N) i# R: {* t4 ?7 R上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

3 _# l0 ?* D, r4 n1 J3 m俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
1 x! \, C! ~% b% v0 {允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
3 k& a" \: d6 r* V( f5 u, }. c: k- B太10章29节至31节:[两个麻雀不是
6 C6 ]3 B$ K$ @卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
% b, F9 `) }( z# s4 r# B不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
8 i( n5 ]! J' ]3 S你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
# Z  |# T9 S; n0 v# g卖一分银子吗?若是你们的 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

. a. C) J6 Y+ M6 a. x: ?3 V1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
( L( h5 x: g2 B; {" N: {) [( y% B2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
' [4 s6 R) X. ~% x, j上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

5 x: T  ]! a) s( B1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
- Y3 @! H8 ~) \8 O3 S# l2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
. O2 B" N: H( A& S2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
6 \5 s4 Q. U# i3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
: y# F& w) `# A2 G1 }$ @2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
1 t7 d) |$ W/ j& v做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
. i$ S6 j/ B' t" b/ @: J% C做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
1 @  k; q, w5 ?6 Y6 E- `# |2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
1 C9 o! }. H6 n4 d9 F! s6 G上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
7 j# f8 f; s: h2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
- i7 ?* L/ z- z; h+ y0 F& i8 o! f) l2 t这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
; o) C0 J9 y+ L. W0 v上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
: H+ d7 b  v! @0 f4 n2 s9 p2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
6 e7 g1 C) T- [但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
* v2 h1 {& d! Y  n我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
6 g2 r9 V2 f+ m5 f2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
4 l& S! q; ~2 c! `; m5 J但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
( ?% I- R! S* o/ J: J# D做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
  Q0 i1 \& `/ g* j/ S. r上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

* Q; P" z. [3 I$ F+ |所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
$ M9 h& ^6 c' ?- Y9 u1 |

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
3 Y7 o. \/ _7 r. }8 a1 W上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。

smallhill 发表于 2010-6-2 22:22

  p8 A( r/ V- r6 ]2 v" N  k你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
4 M9 l; V; Y' v0 L* ]0 k
另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
0 E. ]! ^$ C# B$ `( w% s+ o* n
) A. G9 X9 {2 k' Y9 N/ B另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

4 T# O; u7 p. f/ |' @5 _你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
) m* ]* Q6 a2 o! L1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
. d! F1 m. S7 A; ?7 J3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
! I, ]! a) w. p6 w( `/ y3 k把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
; k2 s* y& t  @' {- M至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
" f1 F7 y+ w8 m$ a) [2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 17:47

明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
8 `8 n4 v; ?' ?' G3 Z& m* q你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
# D1 N4 P2 O! a6 _6 S& ~( |  g其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12