浅我对宗教信仰的体会！

smallhill

老虎的逻辑就是：
不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

每个人讨论前都把所有的书都读遍，这坛子里还有人在讨论吗？
, U2 x$ m; J. l  c0 l! l俺百度的也是加尔文的观点，没什么不靠谱的吧？
但是你也可以在我们讨论时引用他什么奥的观点来反驳嘛？
又不是不允许，真是的。
做人不能太基督 发表于 2010-6-1 23:50

上山打老虎

老虎的逻辑就是：
2 k$ D' m% y7 y6 I% j2 K不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。

做人不能太基督

百度出来的内容太少了。而且倾向性很严重。最好还是读原书 。我用奥古斯丁的观点是我认真读过了他的几本书，也思考了，觉得他说的有道理而已。不是百度一下。
  Q. k9 j5 m; [' A还有科学的态度在中国人里太少了。 如你的一个例子：每 ...
' ?: I: h0 F0 L; q9 o4 @2 H上山打老虎 发表于 2010-6-1 23:57

" r0 [1 n  }) z8 N百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
读你指定的书完才来同你讨论。
9 I; c, V* X# y; |" M如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。

做人不能太基督

老虎的逻辑就是：
  o2 R# C# ^5 C, j不是他说的书，那都是不准确的，不能用来和他辩驳，和他辩驳的都需要按他的要求读书。

/ w& a6 u2 ]. ]3 D2 n' |smallhill 发表于 2010-6-1 23:57

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。

上山打老虎

百度的内容倾向性严重，那你可以指出，而不是让人又回去
: H4 x) Q1 o$ U8 s$ F读你指定的书完才来同你讨论。
$ R0 }$ j, [; ~5 x7 j- w" C, n, j1 N如果你真的好意的话，就应该学学图图大主教，敢于说真话，
而不是让人稀里糊涂的去信主。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:07

% m# v8 Q/ Y0 f* c7 O; z找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.

smallhill

是你没有搞清楚，我们讨论的是圣经是否有错，你拿奥古斯丁的理论来作证据，而且还不直接拿出来，让我们自己去书里找，你也太懒了吧。
/ \; o# G; [0 C1 {' f! f如果你不认为奥古斯丁的书是对的，你怎么又用他的理论来解释圣经呢？

说你糊涂你还不认。 我有没有说我读的书都是对的，我有没有说奥古斯丁就是真理。我建议你们去读书，如果读了你能讲出人家错在哪里，也好啊。 不读书，不学习，竟在这里信口开河。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:06

上山打老虎

没有基督徒式的逻辑是当不了基督徒的。
3 r5 p/ `, n  _1 e做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:08

算了吧,你们的逻辑.

做人不能太基督

找你的说法,图图大主教早就背叛教会了.
; [" |' J- W; ?1 I, k3 \上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:14

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。

上山打老虎

背叛那是你们基督徒的说法，我们的说法是
弃暗投明。
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 00:41

哦. 那么他弃暗投明了吗

做人不能太基督

哦. 那么他弃暗投明了吗
5 x) _" e( t$ ~1 Y: s$ p上山打老虎 发表于 2010-6-2 00:46

5 H' A" u: K5 r& O3 F8 p, }' x你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
  R3 H- c& A  [' A  d9 Y老耶，和他（她）部下的基们祷告了。

上山打老虎

你们那老耶还死皮赖脸的缠着他，但从他的言论来看，
估计他已经投了三分之一的明了，剩下的只能看你们
) \; [$ y+ k3 ?7 J9 @老耶，和他（她）部下的基们祷告了。
  L, D  V& H) ?# v$ z$ b) R* v6 n' E做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:31

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.

做人不能太基督

你这是在侮辱图图主教. 简直是胡言乱语.
, |0 j- L, [  N( H上山打老虎 发表于 2010-6-2 01:32

. Z! ~+ N$ v$ X' K7 U7 V0 w俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
% k5 C" V/ Z1 i) X, c3 w/ o8 C9 \9 t你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
4 p7 I# V  M8 O8 e允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
: x+ h$ ?& l: H6 @, F0 k4 ]5 g* V, D  g卖一分银子吗?若是你们的父不许,一个也不能掉在地上;就是你们的头发也都被数过了.所以,
不要惧怕,你们比许多麻雀还贵重!].

上山打老虎

俺什么个侮辱法，又什么个胡言乱语法？
  F  S, }5 f9 H, B' B你们的老耶不是全知全能吗？不是如果他不
允许，连一根头发都无法掉下来吗？
你不会告诉我你没看过这段经文：
太10章29节至31节:[两个麻雀不是
卖一分银子吗?若是你们的 ...
2 h) E7 q, w7 `做人不能太基督 发表于 2010-6-2 01:48

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。

做人不能太基督

1 你说图图主教三分之一不信教，那就是侮辱他。主教是教会中的柱石，岂能让你胡说八道。
2 耶稣亲口说他的讲道用的比喻。连这都看不懂，回去洗洗睡吧。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 02:09

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
; V  o. j& U/ v7 P7 H" p2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？

上山打老虎

1 你再回去看看吧！俺说是三分之一投明，不是三分之一不信教。
* ?- }0 \& {7 n2 讲道用的比喻的目的是什么，难道目的不是为了证明你们的神，的全知全能吗？
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:15

3 ?! `3 W% E3 R: P8 L* Q" ~8 B/ v/ D1 你的“明”是什么啊？
* b- Z: Y5 y6 X! F6 V2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}

做人不能太基督

1 你的“明”是什么啊？
2 比喻的目的和讲道的目的完全是两回事。 你搞混了。
3 别再说这些幼稚的话了。{:3_102:}
上山打老虎 发表于 2010-6-2 05:25

; i+ |( x, S$ Z" p  o+ F1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
$ j& ~+ E  x* `- A- |8 V2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗？？？？？
3 与人交谈时别大便，黄黄的，恶心死了，而且这样很不礼貌的，懂吗？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
% `) D/ m9 X: r0 L做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

% w8 f1 m  ]. I1 H( G: l0 k乖乖，你还代表起人类来了。 一天到晚图图主教， 简单问你图图主教为什么不理你那个所谓的“明”？

上山打老虎

1 我的明是人类里的明，是关于人类道德里的明，你去看看图图主教的事迹你就明白什么是人类里的明了，十字军干的那些破事是人类里的暗，这样说你应该明白吧？
# m! K& H  _: i0 y7 j5 s2 比喻的最终目的难道不是为了表明老耶或小耶的大能吗 ...
* d2 p2 o3 l8 D) e2 D做人不能太基督 发表于 2010-6-2 05:33

* A$ c& i' D9 S* r5 a+ X1 比喻是一种修辞法。
6 E2 b1 C; j1 `# h! P2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。

做人不能太基督

1 比喻是一种修辞法。
2 大便是高潮吐的，你不满意找他去说。
& G: q/ T6 W  o) A- y上山打老虎 发表于 2010-6-2 06:07

3 I+ g  E8 J5 R2 f2 G/ o1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
& h* j0 E0 v: \4 L2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？

上山打老虎

1 你又会错意了，比喻的最终目的是为了什么？？？？
& R6 T: e$ p, Y+ h- C/ ~2 又载脏了不是？你这是拉不是吐，吐跟拉是不一样的，明白不？？？？
. K' }5 u7 ~6 b# W+ `& y- r3 H做人不能太基督 发表于 2010-6-2 19:52

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。

做人不能太基督

所以说你们的所谓公正和高潮的眼睛一样是邪的.
/ e8 f/ i0 r) P  }这个图标本来就是高潮用的,我不过是copy他的而已。我载脏？？ 我看你太脏了。
) p7 G/ L$ g  K) I2 d- {上山打老虎 发表于 2010-6-2 20:36

$ o, G1 j. I+ g) A2 W8 t3 M0 B1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
( r2 v& V$ d1 N# H: d! Y2 {但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但在
我们的眼里他只是一个 P 而己?

上山打老虎

1.你别老是对高潮的眼睛念念不忘行不？你总是这样，还什么讨论嘛？
4 F, K1 h0 f7 ]! ?" I  Y/ j7 q; z2.这个你什么这么难理解呢?打个比方吧?菜刀在厨师手里是切肉的工具,
* J6 p1 U5 u$ `. n( d) j- G0 r但在杀人犯的手里就是行凶的工具了? 还有老耶在你的眼里是上帝,但 ...
做人不能太基督 发表于 2010-6-2 21:22

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。

做人不能太基督

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
& X6 F7 e6 S: Z7 O" p4 N* G/ J上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

; V( ?( T2 \9 S8 Y; r, R. G所以说了，有理性是做不成基督徒的。

smallhill

大家都在表演。
% F/ s# W4 i  r  D$ x

你们怎么看神 是你自己的事。 没人在意你怎么想。不过你们这样的表演完全在暴露你们的本性。我个人看是好事。
上山打老虎 发表于 2010-6-2 21:34

上山打老虎

大家都在表演。
* x* F* T, W/ z6 t0 r
* B" {7 }6 t( t! ?2 q2 q; Esmallhill 发表于 2010-6-2 22:22

9 Y( m% x4 m% t% C4 \! V0 y你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，

smallhill

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
. w, x; c$ M& ^' |6 D
* n7 u; R0 |% W- r  R9 u0 Y2 `另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你看到的李师父就是当年非基督徒看到的耶稣。既然李师父不可信，那么耶稣可信吗？

你已经充分表演了。借问一下， 你的李师父还好吧，现在退党 该有1亿人了吧，
: |; ?8 m! E3 |( x8 Q! w. T2 g上山打老虎 发表于 2010-6-2 23:14

上山打老虎

我对你的逻辑真是佩服的五体投地，我说过和一个修轮子的讨论过，并没有说我是；你在那个帖子里也已经承认我并不信李师父，才过了几天你怎么就忘了？
' i3 u. r, p! W1 s3 ?  q6 d
( m! n9 a( W3 @1 t另外，我拿李师父和耶稣作比较，就是告诉你，现在你 ...
smallhill 发表于 2010-6-3 11:17

6 t2 v/ F( ^/ n5 {你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。

smallhill

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的政府所迫害（一个给处死，一个流亡）；
把李师父和耶稣比还高抬耶稣了，毕竟人家李师父活着的时候徒子徒孙已经过千万了，而耶稣呢？12个中间还有一个叛徒，从这方面看，人家李师父的能力就超过耶稣。
至于你说我口气中对李师父的尊敬，说实在的，一来毕竟他是很多人的神，二来我还是有点佩服他，能够忽悠这么多人，“尊”和“敬”就不会有的。
4 H$ t+ k% j2 R( ^就你这样凭一两句话就去判断一个人，也太轻率了；不过你们基督徒大多这样，因为你们总认为自己是神的儿女，就比别人高一等，才会这样一种高高在上的态度。

3 C) v6 k2 x/ P* O9 b3 k- ~+ ]. C

你把李师傅和耶稣比阿。 看来是糊涂的不清。 从你的口气看，你对李师傅还是尊敬的。所以可以理解你为什么会相信骗子，当然你认为都是好人。
上山打老虎 发表于 2010-6-3 17:25

上山打老虎

很明显这两个都可能是骗子：
1、都是自己宣称自己是神的代言人（一个是儿子、一个是转世）；
8 f( J% @, j7 M) a1 L3 u$ ]2 `2、都是以现有的宗教为基础（一个以犹太教、一个以佛教），自己再编本书（一个是轮子、一个是新约）；
3、都受到当时的 ...
6 G' f/ R) r2 C% {4 fsmallhill 发表于 2010-6-3 17:47

9 d; r& I4 `$ f, m0 w明显愚蠢的对比。

smallhill

愚蠢在哪？
; T0 X5 K: r/ _$ c5 N) f; g你除了评语，是否能来点实在的，告诉大家我的比喻愚蠢在哪？
" E& f0 |/ |3 E7 n) \# @) r其实是你愚蠢，看不到两者之间的相同处哪怕我已经列出来了。

明显愚蠢的对比。
! T: V+ I& ]3 h$ n& d$ y! S, B2 j9 \上山打老虎 发表于 2010-6-3 18:12