关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

# [0 O% Y% u+ r! ?  R. F( ysmallhill 发表于 2010-6-8 18:18

8 @5 G  j- I0 x0 C& V% l哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
" Z# i  U: ^5 P) p从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
3 \; x, E9 `. s, K从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
  R1 [7 T, N1 m$ o) Z7 j0 E1 c
6 x, D1 l1 B5 \你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
5 s" c* J- t/ C3 ^* p高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
/ Y* s8 g, n! B7 @象传教要看立场，那什么事不用看立场？
" F1 u' W3 \; @7 \! Z( Y4 C

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
9 w, O- L1 i! h7 g你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
' Y& p1 U" Q+ H2 K再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
; D- ]) N" V% z0 l( l: }( U高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
& e" d0 K) A$ a" H1 p你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
/ E8 l+ x2 x1 Z  I3 X看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
& Q) W! C: L0 E; K, ]* k

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？
. r. V- Q: N) }7 k: q) m# U& F3 P) Z# Q

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
% |" q' N  l, U8 g# m* l  [
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

" d' R" _+ D. K; G+ d/ [请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
5 p8 r/ a* L; O; Hpchell 发表于 2010-6-8 23:01

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

4 d( j5 o+ n2 I" g

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
  o2 K& G4 ]% E( X4 n高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

' v  ~" ~- r. @( s  k别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
http://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
, @7 S/ h: {8 c) R2 q
) J. P& n2 V6 E- S: z, f& C如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

* _3 s) b, `- H' E; b5 F3 y; A9 o你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

: y0 a2 q# C0 g; y现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
! Q% k% g* h$ d- |/ @5 G你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
1 ?, K" s5 m# L- h

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

( e( ~7 a) @& R" ]再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？
" C) }' x$ ^: E( I$ D' W
8 s$ l! }! O/ M' @9 o8 x" u  `smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
8 x- ~0 m/ F" n+ f

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
  @( v: |( A# k+ N5 r我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

: c4 G% b- ]+ ]5 i, x5 L! z. g# g我根本就没有纠缠不清。
8 u$ `" z! i# L* b+ I- H1 h你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
) n$ K* v' M; E4 a3 ^! z% K1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
6 q) e$ r& D/ p. g! }2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
/ A6 t( V- L' p) Q% b) k/ p4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

4 \5 g5 G& ?2 g2 T
0 ~4 Y. a) W$ m* Y我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。

而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
: _; B! }4 a7 N& f# x既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
1 E) F5 p0 z0 E, H5 M) h你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
  e0 p! I! G6 n, W0 k! K1 B1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
0 a) z' H9 p; N* w6 l3 E# K3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
7 [. ^* @' K$ M上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
/ `- O$ e$ m& ~# `# C6 T+ i
smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 r  E6 r7 o- x0 D. z1 _2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
2 h' G  d, H8 M; Q, \4 _3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
6 P/ @7 T" f. c* ?- B$ t: E5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
/ n+ ^- U9 @7 L& N) p  B既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
+ n# k% [5 Z% k( |2 T我要睡了。
# T0 e+ L. F3 w: N1 C
' `* I2 z  w4 G$ esmallhill 发表于 2010-6-8 23:46

0 ?% M5 H/ o) `" a+ m8 Z4 N1 概率应该比彩票高
4 j4 i9 n1 n+ h7 U- h- y& [我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
5 ]9 G  F2 w1 t3 @0 r6 w; D2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
3 t) I: t, V) H" N8 |还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。
2 ]& g1 k' I1 B6 @% e

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
/ \7 Z' O  g) {9 P( c3 H% Z  i还是高潮好玩一些。
5 {% ^/ @$ _& n- o! |$ s7 P/ l. O' m2 l5 G上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12