关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

) j: T: y( M" P" _: ?' ]6 Y+ G) ismallhill 发表于 2010-6-8 18:18

0 H, ?  z7 m# S( f5 ^) z哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
4 [) l. o- j( {从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
7 ?5 x1 N4 |7 L% {
$ G4 M" l0 y( W7 V! J3 X0 w- z! p你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
) v8 {: |$ w! G( _' N象传教要看立场，那什么事不用看立场？
1 o1 I5 s: O7 b) m

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
& l" ?; F1 d! i, J再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

4 J7 r; i7 o* K6 X0 H除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
' M  o% z. S# g: ]8 Q7 O你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
# D+ Q" s6 b" p6 `& i  B2 d* t看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
1 r3 l# f6 O( @/ Q+ A

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
0 F+ j4 B, U, P( E上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。

上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
. q; ^) g6 m& y- e
smallhill 发表于 2010-6-8 18:47

; m$ e0 I5 u  v4 u7 r0 W9 S你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

$ s! s1 n* G1 Y. G

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

! V$ P) ^: W, Y6 U/ e! n你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

5 w* c+ v3 M' a& S9 l请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
pchell 发表于 2010-6-8 23:01

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
- s. @- S6 H$ ]: s  x# a2 g6 j- ~你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
$ g$ V6 \! I; i5 E/ \& \  @我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

6 r4 u- @- @) f8 _; j3 Z0 ?; D

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
  l$ b2 A" j& R7 t9 t" T2 V上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
9 @- Q9 d2 }/ T; @  V  Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=

如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
2 n$ J3 {; w0 k; `( u你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
' \/ Q4 d! o2 W2 K上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

6 z) f4 s/ }: @现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
, h/ R5 Y# K( R; U& C你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
8 N5 s6 b* b+ y/ u$ u% ?& `# o

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
: D( N* M; {8 T% _$ y6 Y! ^上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
3 \* n% J% ^* G
  }' h: c0 L+ V现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
3 g. f" _1 o1 X# b  C2 n7 u我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
* Z. T* O+ K* L- I* G, c/ j0 e上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

/ g7 J; N1 z7 _; D# P再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

7 A6 P, s5 _4 U2 n3 a遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
; X+ M; _5 t7 l' V1 ^上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
* J0 `! R+ B" s我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
: h$ _. R1 P8 i9 s: H* v+ n你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
- N0 N7 i! R) M, O4 U% Osmallhill 发表于 2010-6-8 23:20

, C% L; @- @/ V) e5 s: n3 v+ O" Z6 D我根本就没有纠缠不清。
2 Y8 E& N: ~7 v! c) e你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
) P  B+ K) V: x0 x1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
, S/ X1 F- t; o' }  X2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
. Y5 L$ c3 ^% G2 U" B9 H
而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
/ E& X' V$ a3 J* D) }7 ?我要睡了。

我根本就没有纠缠不清。
你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？
8 ^7 K: y1 H. L4 |; ^$ \2 E9 {& P1 A
" k( t  f. o5 y7 m8 ^8 A% Usmallhill 发表于 2010-6-8 23:28

2 b, A9 p6 S1 }) x4 B$ ^/ U好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
/ T$ P( T7 y8 V8 k3 [$ V3 R3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
/ y" x3 I8 z; }( g& ]5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
* c+ J! o, W$ M5 i3 a- R. Z) ~我要睡了。
9 K! g8 ]! T  a2 S2 j8 a
+ T" B. p3 r8 {; d$ bsmallhill 发表于 2010-6-8 23:46

$ p2 j% U; w' [/ B6 e" b! B. \6 i, t+ H1 概率应该比彩票高
我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
' W( Q+ D# A& S9 T2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
" M. Q/ ~; O3 j! W, N) r 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
! J/ |9 M/ z5 d- l* H还是高潮好玩一些。
! M4 g5 o6 w# z) G上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12