这就是你们这些人的选择性失明。4 I( x9 Z" C M% T) t4 E6 z 1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。 8 U& f6 d. |2 j) x. r$ Q2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google. ' I' c+ L/ L4 R* r; K5 ]# `5 q/ x% k* }3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。+ b" o- `4 n# k 4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48
使用道具 举报
1 你承认历史还有不只一面了?+ H* Y) |7 X1 A) U. W8 g# \ 2 Yates出生在圣公会家庭,但是本人没有什么宗教信仰; j2 y5 d* V6 z) h" C 3 有宗教信仰的科学家多了,这并不能减低科学家研究的成果的意义。 ~( [1 o1 f8 G; ^0 s0 O, k. l, K 4 当然他传播了科学。 : u- J" p. _$ `& H! _8 |) T上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:19
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。 2 h' s7 A. l3 Y* g2、Yates是否有宗教信仰,信什么?9 f9 C2 f7 \- D' ^$ Y, _ 3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗? % I+ Y6 F6 w8 R( p5 N% l4、布鲁诺死后去哪里我 ...0 A4 a+ R6 O+ K; ?2 e' }+ ?: z* O6 S smallhill 发表于 2010-6-8 18:12
严重支持smallhill,无论是观点还是逻辑性,都更胜一筹。 0 Z7 x3 W' X/ z1 c( s做人不能太基督 发表于 2010-6-8 18:29
完全的阿Q精神。跟高潮没法比。真是高潮一死,宗版无趣。4 s5 Q0 A* r: R7 a5 \ 上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:32
你这位革命小将厉害啊,革了高潮的命。- S4 r/ @7 f5 x0 D2 U9 o , D3 `' y: g8 h1 a! q ^+ S S$ Ssmallhill 发表于 2010-6-8 18:45
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-19 11:10 , Processed in 0.068700 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.