 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。, w0 h: g, H+ |4 J) \
2、Yates是否有宗教信仰,信什么?
0 t8 }# g% a: S2 U2 o3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?
9 v# y% T: Q* x3 {4、布鲁诺死后去哪里我们没有办法知道,我们所知道的是他的确是被宗教裁判所烧死的,至于为什么,只有那些长老知道。你认为他是巫师,但至少他传播了科学,在现代以前,没有专业的科学家,很多科学研究都是带宗教色彩的,中国那些炼丹士,不是一样对化学等方面有贡献吗?
0 l- D2 C8 ]) a3 ?5 l这就是你们这些人的选择性失明。
, j# B) R( h, Z" l$ |1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。% ~/ E& d0 D" k8 I4 a& F' a u
2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.
2 k# D) S8 ]% K( u+ T$ ~. r3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。* x0 a5 X! L4 Q W, F
4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48  |
|