1、历史研究,不是真正的历史,只是历史的一面,这文章的确让我知道布鲁诺还有其它让教会不舒服的地方。1 E6 b& m9 y4 d" X
2、Yates是否有宗教信仰,信什么? / @* \; d; Z h4 V9 W3、你的意思,历史产物就和基督徒没有关系了吗?: r% d4 u% U6 g @. s# |
4、布鲁诺死后去哪里我们没有办法知道,我们所知道的是他的确是被宗教裁判所烧死的,至于为什么,只有那些长老知道。你认为他是巫师,但至少他传播了科学,在现代以前,没有专业的科学家,很多科学研究都是带宗教色彩的,中国那些炼丹士,不是一样对化学等方面有贡献吗? # I' k. N4 @- `
这就是你们这些人的选择性失明。 - v n {- b7 b+ o' _& H8 f1 S1 Yates并没有诋毁布鲁诺,不过是正常的历史研究。只是把当时的情况做一个全面的描述。而你们对布鲁诺被处死的其他宗教因素选择性失明。这本身是对历史的侮辱。: d' m. @: h- s" P( O" {
2 Dame Frances Amelia Yates 是西方著名历史学家而不是什么宗教工作者。她的研究不是要替教会辩护。我已经列出他的全名,有兴趣可以去google.+ i. w: o Y3 G
3 宗教裁判所是历史的产物。能不能进天堂,你应该询问万牧师。; C# O' A# @( A2 |. g L
4 如果布鲁诺确实信邪神,他就要去地狱。而不是因为他信“日心说”才去地狱,你们不要栽赃。上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:48