以经解经地证明：耶和华不符合爱的定义，他不爱人类 (ZT)

上山打老虎

罪至死的，杀头、绞刑。
不至死的，坐牢。
3 T' S& r+ x  E5 M2 [2 G
smallhill 发表于 2010-7-8 19:57

可笑. 糊涂.

做人不能太基督

哦,就是说你一出生就把你掐死.  这就是你的建议了?? 好吧,我做个投票贴.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 19:40

8 k3 v4 m# f* a% H% a老耶如果用让不信主的人生下死胎，可能在基眼里算是惩罚，但在常人眼里却只是一种不幸的遭遇罢了。其实说真的，信主的人流产的也多了去了，俺身边俺知道的就有一位，一家三代都信主，而且还慕养了一个教会，她自己也流产了两次，这又能说明什么呢？？

historian

3# 上山打老虎
; O2 O+ J. o" D9 x
怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？
9 M  e# @& H! A9 [# s
' }0 a- F  k- @) m保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?

historian

4# 上山打老虎

' q" D% P: u+ Y- P* r* G+ i( U看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。
- M) g. y3 a0 l1 l& l
8 T5 |, L& T6 N& }作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。
& |6 n  c- _( y; N- }9 J
你离题十万八千里了。

) n) K, L9 l* X. @  w2 c再看你抄的文章作者写的：

“有第三个爱人或奸夫淫妇介入他们的家庭而不觉得嫉妒的话，必然丧失了道德的观点”
- y- d. Y! A( p* _; O
哪究竟保罗对还是你上面的对？“爱是不嫉妒”不就丧失了道德的观点了吗？

historian

5# 上山打老虎
% n. O4 `6 m% I  x2 ~2 l' }. B
这个“全能全善”，我们以后另开一个贴。

historian

6# 上山打老虎
5 y! Y' ]% B, o/ |
' w! R) Y& T2 l
“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
+ Z* P8 @0 d+ e' H1 ~" z
有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：
. L; B: ~6 E! R+ R* W6 G: h+ p0 q
% @0 ^; J7 X5 V/ o0 {* \( d
! D: F0 v% O+ ?43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 前 的 事 ， 也 不 要 思 想 古 时 的 事 。  
43:19    看 哪 ， 我 要 做 一 件 新 事 ， 如 今 要 发 现 ， 你 们 岂 不 知 道 吗 ？ 我 必 在 旷 野 开 道 路 ， 在 沙 漠 开 江 河 。  
% O; P+ G3 K0 A' r3 L& D, |43:20    野 地 的 走 兽 必 尊 重 我 ， 野 狗 和 鸵 鸟 也 必 如 此 ， 因 我 使 旷 野 有 水 ， 使 沙 漠 有 河 ， 好 赐 给 我 的 百 姓 我 的 选 民 喝 。  
( Y* Y; D  P0 ]2 `. w$ |; F- S43:21    这 百 姓 是 我 为 自 己 所 造 的 ， 好 述 说 我 的 美 德 。  
6 ]2 q% _6 ^3 @. @8 A: J8 U

105:3    要 以 他 的 圣 名 夸 耀 。 寻 求 耶 和 华 的 人 ， 心 中 应 当 欢 喜 。  


  M9 K6 ?; ^( e; F1:5    又 因 爱 我 们 ， 就 按 着 自 己 意 旨 所 喜 悦 的 ， 预 定 我 们 ， 借 着 耶 稣 基 督 得 儿 子 的 名 分 ，  
6 p4 H" u9 f, E! `  c  o4 o6 W1:6    使 他 荣 耀 的 恩 典 得 着 称 赞 。 这 恩 典 是 他 在 爱 子 里 所 赐 给 我 们 的 。

historian

7# 上山打老虎
$ l' |9 R/ U' ^0 a! T4 W. J
) Z# n/ v6 L3 z$ p* l9 w: _' X* W
4:24    摩 西 在 路 上 住 宿 的 地 方 ， 耶 和 华 遇 见 他 ， 想 要 杀 他 。
! i5 x) P) V4 Z' _' Z, x1 A% B
! J) x6 t  A" ^2 T) m  G悄悄问一句：“你信之前有没有认真读经？”
! E) f* ^. L9 P- G5 n
) A' S& G! z' m5 C! \! z还是像这个一样？

+ X6 P* u8 p  D: D$ V3 c& \: X9 S身为天主教徒不知教宗是谁 华男政庇上诉遭否决
, H+ k4 O# S4 i
$ S1 a* Z$ R: h# k7 a( ^本报记者廖国文纽约报道
, ^: j! G0 L/ c3 {
2 l5 d: Y1 R) Q) v$ E. J4 g　　声称曾遭村长迫婚，并因为参与地下教会受到迫害的中国籍男子陈 才 (Heng Cai Chen音译) 向美国政府申请政治庇护，不过，由于缺乏实质证据，证词又前后予盾，甚至身为天主教徒却不知道谁是教宗，所以遭到否决，虽然他连番上诉，结果巡回法院维持原则。

$ E+ P* n0 {+ H1 D  n　　根据陈 才的供词，2005年6月他遭到村长迫婚娶其残障的女儿，他不答允并逃到福州市，同年12月底他加入地下教会，并在一次聚会时被警方拘捕，扣押了48小时，还遭到警方殴打。

6 Y* w/ g' ^" M3 P) e7 \1 u: N( k/ C　　然而，移民法官质疑，陈 才表示，村长因为他拒婚，威胁将会向当局举报他们一家参加非法教会活动，不过，陈 才是于同年底才参与地下教会，对于两者的时间差异，陈 才却没能说明。

　　另外，身为天主教徒的他，在接受问话时，却不知道教宗是谁，后来在庭上作供时，他居然说教宗现时居于纽约，而且，对于教会的很多圣礼都不通晓。陈 才称来美后有定期参与教会活动，但却未能出示任何证明，也没有教会的信件。
: `; L" C% V. [" B
+ d. j/ s: x7 D5 Z' F% g　　至于在庭上答辩时，他经常作出停顿，对很多问题都不懂得作答，移民法官认为他的证供不可信，证词也有不少矛盾之处，故此否决他的申请，稍后移民上诉委员会亦维持原判。

　　联邦第三巡回法院指出，陈 才的证供确有很多漏洞，没法作出合理的解释，至于移民法官对其庭上的表现亦有实质支持，故此维持下级的裁决，否决其申请。

上山打老虎

3# 上山打老虎
) J$ n. e$ U! Z6 d8 v9 F, |1 w0 n
' i, B9 O4 q0 e% `2 y怎样才算是正解呢？一本《圣经》，引出三万六千个不同的理解，形成三万六千个支派，然后互相指对方是\邪\教\异\端。这是正解吗？

( i- C( @3 k. p. s8 i5 y  Y9 W保罗说他是人不是神，哪是不是说他的话不可信?
historian 发表于 2010-7-9 23:03

6 d6 ^4 i/ }1 ]* M1 文章需要看上下文. 哥林多前书13章是保罗说他自己.
2 理解的不同是导致教会分支的原因. 但是, 除少数教派如耶和华见证人, 摩门教外, 各分支并不互相指责对方是异端.
6 B) `! ^: `7 N+ l' l& h  D3 各分支在主要问题上并无歧异.
4 保罗是人, 他的话不可能每一个字都是对的. 比如, 圣经里就记载了保罗和彼得的争论. 但是圣经里记载下来的,是经过检验的真理.

上山打老虎

4# 上山打老虎
6 @, G, u' O& r# i
0 z, g( z3 [) q  a/ P4 J; t看来你自己都没读过就copy & Paste 了一大堆。

% O0 O& Y, N" o6 B, i% J0 j3 p作者没有说“嫉妒”是好是坏，他只不过说“爱是不嫉妒”，而耶和华自己却是一个嫉妒的神，所以不符合爱的定义。

你离题十万八千里了。
! v, ^" U# D, n! ]8 @5 M* @
再 ...
+ [9 {2 K( ]7 T9 i: d1 F2 i4 r0 @2 }historian 发表于 2010-7-9 23:12

9 _4 m6 |6 H* Q5 x& V+ }1 V5 a我不过是把整篇文章都考贝下来. 不是专对你的一个问题. 这篇文章是一个比较全的叙述.

historian

8# 做人不能太基督

3 P) X" k8 a7 F/ \3 N
$ g# L" u4 s1 `7 Z! ~) X1 O6 ?送你一个大全：
; \& u+ U0 j" H/ W7 p, u' P
/ k! P4 {; Z* Z$ ?7 qhttp://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1

上山打老虎

8# 做人不能太基督

" C5 a3 H- Z6 x! |
送你一个大全：
$ m- y- D5 N3 p; Y0 s! p
, |. n, V3 X" z9 [2 T+ n: [( M6 ?http://westchinese.org/viewthrea ... &extra=page%3D1
historian 发表于 2010-7-9 23:36

这种无聊的文章转了什么意思. 小高潮.

waylww

忘了第四
4 露下体是当时的时代背景下，犹太人惩罚淫乱妇人的一种习惯法。虽然看起来不好，但是不能用现代人的标准评价几年前的人。
) q) I8 D) V2 Q$ Y# w+ k+ ?" [
鉴于你小孩子中英文都差，给你一个注释。
习惯法：在法律中，习惯或习惯法 ...
9 V. A; h9 }+ y' q( h- O' _上山打老虎 发表于 2010-7-7 02:50

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
4 E6 P$ N0 Z6 x上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
1 W! u' a; C3 k- w3 }8 M$ y是不是需要分辩圣经中那些经文在现在已经不适用了。

上山打老虎

圣经是永恒的真理，不论过去、现在和将来，圣经都是真理。
+ F1 _# K' w, h% ?上帝掌控制一切。上帝是超越的。宇宙必须服从上帝的安排。人如果对上帝悖逆，那是最大的罪。
上帝需要根据‘看起来不好’的习惯法行事吗？
! J8 Z; Q" ^& d# z- l# J是不是需要 ...
waylww 发表于 2010-7-10 02:04

呵呵，怀疑你们是眼睛有问题。 早就有贴， 视而不见。 “安息日与主日 基督徒与旧约律法的关系 ZT”

smallhill

怎么可笑，怎么糊涂？

可笑. 糊涂.
* H+ E# M& d5 Q/ i  [! |上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:07

上山打老虎

怎么可笑，怎么糊涂？

smallhill 发表于 2010-7-10 23:27

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.

smallhill

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
" t" `  y6 k5 M; k+ ^+ G8 S& Z

你的建议可笑. 你的脑子糊涂. 至于怎么可笑,怎么糊涂, 太明显了, 只有你才不懂.
上山打老虎 发表于 2010-7-11 00:48

上山打老虎

你从来就不会回答问题，只会顾左而言它。
; i+ \$ ]+ H. p/ d5 H
: u! Q. R8 d" j' l  nsmallhill 发表于 2010-7-11 18:12

, c+ B: e+ }" z- C2 a. a* m( R看来, 不教你,你就会糊涂一辈子了.
6 w: E! L/ U7 |
# d" ?9 \6 v% o: ?& O2 d( I你的建议就是神应该建立一个法庭. 罪致死的处死, 其余坐牢. 先请教, 牢房设在那里??

上山打老虎

6# 上山打老虎
' J) t1 a$ V% w6 J  M

“信徒的荣耀对上帝本身有什么益处? ”
哪你唱圣歌吗？你歌颂耶和华吗？
9 s1 z: x# }! p! ^; l
1 B. ]% E1 k( `5 |% V0 m5 D8 U有什么益处我不知道，不过耶和华要求人荣耀他却是事实：

' e3 r3 I) J, D% L
+ f! x5 ?8 m3 y% s1 v! P, @+ ~43:18    耶 和 华 如 此 说 ， 你 们 不 要 记 念 从 ...
historian 发表于 2010-7-9 23:27

. r+ D/ H6 N$ s, W( J$ ~/ h2 u( }你又在混淆是非了.我唱歌歌颂, 是我在感谢神. 不是神在自我称赞.

2012AD

自己都爱不了，怎么爱人呢？