大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
- t6 \4 b' S9 s- `- v4 B0 _% X做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

- X% ^5 g6 I" Z: o
基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
' h: i! w# @, [8 A) d4 m5 h, o你这没有明确的证据是什么意思？
1 r$ T# n5 {0 U5 h2 G8 i% S3 r是说大洪水没有明确证据？ ...
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

9 t7 k4 g4 ]+ ~4 `' I大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
1 ]# y; m* D! v; x: [" U2 R5 s8 U当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
: `5 }1 o: l( H. ^# g6 kyj151 发表于 2010-7-16 11:39

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
, W7 k9 r  V) f$ B( I8 Z7 z如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
- ]% \2 h6 B! @0 t: |; y
推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。

. {" x. a1 ~" m) i9 D  R: ?

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
, a" k: k$ m2 A+ Q4 `上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
, Z% }5 z" |4 o9 C如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

+ x. I; c. q6 |+ v, b# ?推测 ...
smallhill 发表于 2010-7-16 22:36

4 U" R' D0 q1 A4 L2 o1 \你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
9 A' ?0 }9 z+ d9 h  \4 o5 [) n活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。
0 ]8 j1 u# n) O# o" y2 V

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
2 h6 r+ s/ W& ^6 D上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
  f/ `  F/ a. p3 `6 G. G这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
0 B" U7 w: w) o5 P- J5 U上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

  o3 s* u& ~9 t
6 B8 X  S+ g; {: |  S请讲解。

historian

37# yj151

相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151
, Y2 }- X1 f; [
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
; M; H) o: }! c% u+ Vhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
& B% W" K+ L% j9 }
# Y( a1 L3 B: m3 c+ t4 V相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
# ~" F8 V. L+ b; `0 ^- jhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
1 T5 \9 P; d( R$ ]( F上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

' J+ f0 ~  y; G
  y6 j9 ?# y! ?9 F3 \. R教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
7 s8 M  n( Y$ w: x; X
, s" c7 F9 g0 X$ h3 S+ _既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
0 |" y+ y8 m! j: `) b为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.