请问基督徒是人不???& e+ u- r5 n8 B1 t- g+ h; L9 | 做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42
使用道具 举报
所以说你偷换概念,种子生存的可能性比植物株体大很多,而且不是一种植物,而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天,这应该是常识而不是什么证据。 A! f, H. A% N" P- b" B你这没有明确的证据是什么意思?: \5 P* L, G$ |& g( y 是说大洪水没有明确证据? ... 3 n# `! S C, j1 b) [+ Hsmallhill 发表于 2010-7-16 09:33
基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚,能体会到人的软弱# M6 n1 s3 Q* X( p8 i5 u) { yj151 发表于 2010-7-16 11:39
大洪水时期的具体情况,水是否漫过喜马拉雅山, 还是什么。 我不知道,也不会像你们那样信口开河。 . `! {1 M, |& b+ C; ]当时是否有植物可以存活, 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。 w' n0 p! r8 H, a l上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25
如果还有山没有淹没的话,可能就不止剩下诺亚一家了,再说这世界上也不是诺亚一家有船啊? 8 W3 ^# x) V5 J4 d! a) P6 l如果照你这样一概以不能知道来推脱解释,那么圣经还能说完全正确吗?洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢? 2 o B; f/ y, E$ T5 q' F8 V 9 Y0 \# f. t& D, q, I1 K推测 ... / A( s* C3 ^) Z |6 @, N) jsmallhill 发表于 2010-7-16 22:36
你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年. $ E4 G0 y Q9 k7 `$ ~. O5 n7 Q- b上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。* t3 H8 ]9 t; j+ w7 `1 U 这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道. s# b# r2 y* d3 m 上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
37# yj151 : ]1 V7 o' o9 o2 d, G4 K$ f+ O ^6 f' s 6 W/ G9 Z* n/ ^: c! f2 V/ e 相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。 0 l/ x3 v1 ~6 A- [7 Bhistorian 发表于 2010-7-19 00:06
37# yj151 6 ^' ]4 M. e' j% Y! }- w $ E8 ]* Z, A; d, o/ X* Y相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。. j7 B* D2 B$ r8 U. c* k( V. }4 g. j historian 发表于 2010-7-19 00:06
你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不???”。 9 {( P( ^0 F* b$ ~. A0 Y这些人连基督,基督徒,基督教都搞不清,就在这里胡说八道 - l/ F" Y6 u% b* i8 N3 o' t上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-14 18:51 , Processed in 0.170689 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.