剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
0 L& D% u' _; o2 p" P- V) ~/ I上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

3 \/ \; l+ Y; e/ A5 K# T
8 q# M" ?; z5 [" u, W1 o- y( K再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
1 U: }- s1 J# g7 H6 D' J7 A
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
8 I6 T  @! `9 y
  {2 f: P6 l. h% a2 Z6 N
矛盾显而易见：
+ a2 p  Z4 u% J$ \
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
$ l2 [4 x, s3 V0 _" ~　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
) |! ~4 f/ u2 M  r
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
1 r+ U; q4 F# I" L4 O　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

, C# i. O, K7 S' T6 T$ |  L1 m　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
% \4 s  D/ Z% O9 P# Z* Y
' l. Y5 o$ {' @8 x; D1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
. o+ c+ I  e$ W/ A1 b* Q1 W6 x2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
' `, S& x4 l  U; E$ I1 P4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

9 q7 x  h' U- \7 O: H+ R
, e+ L7 u; K; \! S. ?* l你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


7 `  H3 X0 G5 ]) {  H" _: `5 D! g3 v8 t1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
% A/ _4 L% c8 T* @  y9 l
出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

+ [/ m! ~& i8 E# t/ A: k+ `出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

4 W$ p4 [! P9 A1 [+ \3 s0 t　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
# k3 V( d  c; z! u
4 V9 t% t6 s* ~, C. D3 n. u5 b- f　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。