剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
, [2 z( M- \5 H- I. M1 X, n上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
& X" [$ y0 f6 x! H7 U
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

, K% M- S3 ~$ v- B' y1 U( q6 x
矛盾显而易见：
: J0 j- ~# L9 H& t5 x- t4 H0 r0 N
7 A7 \; E: D  ?5 E　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
9 P" b& Z/ ^0 Y8 }2 z  T0 A. {, ]. X　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
0 a$ h* b6 ]/ G3 K: a* F. s1 r* L( ~" ~　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

# K$ k' {  r5 i# ~- Q3 ?5 v　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
2 J3 u1 y; j: k9 I6 b2 U. x
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
6 {1 x7 c  C/ W* z' |2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
/ L- q+ ?$ n4 n$ Z3 e4）“神”造的东西可以是有年龄的
; Z" o  L9 ]5 `5）“create”和“made”的狡辩
6 X9 E5 f, t! c( O$ H
  o0 y$ X  s$ `. V0 w主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
4 H% @$ n6 k) Q8 S' H+ a" R5 O5 h上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

3 u! p( k, G5 x* Q: u( O
( ^% e0 D; Z& [1 I& d0 B
5 Y9 ?# z8 `$ O" e# n+ Y5 Q你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

! A$ n7 j5 y) v& g8 F# @出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
( u! K, j' Q9 z, t0 g) e8 [6 U0 ]. Z8 X
+ U/ G/ v" \/ m! v　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。