剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
: i; ^" g8 X7 ?  Z
3 [3 D) j9 p; D* X4 e5 P( f好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
5 z0 F# ^; e* _- `: C! R好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
! @& R5 p( e( }) c& Z0 z
! W0 f: i2 T) i5 e) ^9 g
矛盾显而易见：
- F) T2 d$ A" d
' n* p+ l9 [) w. _' B　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
5 J/ e; u! S% \) y  Q; _　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
% K" v! q7 U6 G; b9 [* k5 r+ Q% ~
3 x7 y9 D9 m) [3 ?; \+ N　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
7 ?9 X8 q3 P, F' P* @, |
0 @5 f. y# P3 ~9 W+ Z* P1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
- o- z7 U# s6 S! |# \6 N. N3）科学可能错了。
9 l5 e2 m, x& x8 [! s9 r+ k4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
; ?) s8 X$ M0 `! u- X" H- d
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

0 k9 r+ l/ e1 ?) f) W' s
5 I$ l6 n2 B& S
; Q; a+ `! c0 }9 F4 X' Y: ~( l你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

4 \1 s) W/ r! ]" @% {/ l
7 X8 W8 M- P# g8 @; v+ O1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

6 q4 L- U& ]4 e3 @/ N) W" F. m' `　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

, v5 ~8 ~( N) d/ Q5 P出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
7 J6 y4 j) `: o5 h5 w
2 V7 m' a6 X+ U, V; v4 b1 M+ d7 |　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。