剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
7 K! n* a: d2 _& a上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

( j; Q: D9 Q$ Y- P/ t6 I再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
0 V. x# v- |* Q( @
' V8 {3 x  ?* q好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

- F/ Z# {5 T. d$ S, E　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
6 K9 b4 R8 p  n; L/ v* K
) _3 `7 F8 t+ ]# [" e. V& Y
矛盾显而易见：
- e0 X, v6 m# T+ x+ ]/ V9 S
+ Y& n( w  X3 U  H! a7 s  ?, c, C　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
8 W+ [8 {+ e+ V; n! n0 x
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
8 F  V) z8 E4 b! |　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
  ~1 {* o+ S4 b/ b4 j9 v' p. b
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
5 K7 H! T* i) S
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
3 C. N, c- A, q  s2）捏造出一个“二次创世”。
' G0 Y& Q% b$ Q0 k/ T# O3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
; x& n% u# D; h8 V
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

, w2 Z: b+ F& B, t  V) H' m% p+ N& z
% [, ~. |8 M( `: L7 u; L& L  W. P; z
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
2 S' y% l5 S: a: z! c, O
) v9 u4 P0 l6 f
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
' n9 @# n) ]. a& F
: x; ], L+ d0 P) G/ Y出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
. Z* D, y* ^$ V2 k2 B& P
+ h* @7 }8 y. s; B8 ~; d出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

$ W' [' |. J# x- l! Z6 M　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。