剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
9 b! Y$ ~0 E9 P: m+ O上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

+ _+ h! @9 D/ }2 ?$ O: H好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
6 }- U" m9 ]% o6 }- s# f
　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

$ [4 ~  M) X0 z  U6 p" D0 o
  l' L/ F, C& W  x矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
& B3 s8 Y$ v4 V6 O8 s　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
1 V% i6 c' h& M1 ]- `2 F7 O1 O　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
  r& v  g" P5 R* a
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

2 Y2 W# M  B: K1 p( I/ H, u8 r, T3 |1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
6 [. R' d4 I; o& m3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
6 Z& n! H! N4 r5 e3 s8 p3 a& ?5）“create”和“made”的狡辩
- E; `) f$ N7 {- \
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
' q; K8 A- G6 \) k8 G2 r; l上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

3 F' d7 ?! \5 G) }: O1 M+ X" I你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
* e" ]' P/ w" `7 v. O
1 b/ S( o7 K8 b: C, G
% ^/ o! {1 s' R" `3 K' v1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

' l( F* {0 P. c) h! X; |　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

9 B0 F7 X8 e2 r: y, O3 ?出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
  i9 W/ [$ w! r2 O/ ~- [, U
" ^4 H2 Z$ Y8 {7 M( B. \$ D出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
4 {( P2 J2 b+ p
$ a- t3 X$ U. L8 F5 |0 g　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。