剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
% l9 L( Q& s$ X) l, |: F+ _上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

7 p5 M* P, K+ B. M  g9 O
, ]! l& Y9 v0 v: I, r再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
$ X# Q+ K/ X! K6 R( ?6 u+ I! U
6 [) c) H- G2 x4 o6 F9 K5 }! d* d- o好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
, l9 I7 S3 |; @' L2 M% {1 s好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

8 D2 o0 K1 j2 @$ B  d5 x  s　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

. n: ^( Y# h# h: ~# ?
+ p9 p* ?7 v% C9 I: i; ?矛盾显而易见：
9 ]! ]  U9 F; R
" @2 d' m4 C0 N( S- \4 ^　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

; K3 D5 |' v8 B( }3 P9 ?% C　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
9 j: j' i" a9 C1 U6 z! Z4 B
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

5 ^* t% a% H% ~' I1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

% D9 d( {  \' q, B+ f* R" K' e
3 U6 m4 x1 Y0 |! [& R' B* q
2 J: s+ y( M) ^! }9 V你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
9 H# n, p7 o- g: B3 i) B
4 F' t# e/ n7 r# `6 k; l
* D0 i2 _' l& l9 o+ k1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
- v* x: a( }) Z1 z
　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

, i+ n6 Y8 y4 \/ |* z" X出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
$ M: y8 Z) S- @7 a( k2 i
6 k' r+ t; d6 L0 D  j; X3 P1 k- i( a出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
' I2 \4 d% H0 @0 N+ _
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
& w' h& l' z  d8 ~) h8 B8 w+ E4 B
9 m% Z' B7 Y! u$ F  ?8 O5 l　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。