剖析基督教最最最核心的教义

髙潮

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
9 J. V" y: {. |/ ?& o! U2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
6 N) h  I& d! l5 u: O6 Z8 e# v上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

肉身对耶的意义，和肉身对普通人的意义 ，可相差太远了~
不会复活的牺牲，那才叫牺牲，至于耶稣牺牲的肉身，就相当于割割包皮吧~

嘁哩喀喳

2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

" S) Y$ ?( B. d$ K. [- h1）问题在于：耶稣同学需要这个肉什吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？

2）不错，有了肉身，耶稣同学反而能感受痛苦了。这就更说明肉身对耶稣同学来说是个包袱。

3）就算耶稣同学为了基督徒们受了痛苦好了，那么，基督徒们为什么不直接说耶稣同学为了基督徒们承受痛苦了呢？为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
+ n* D' ]! o- Y. R0 A/ R
+ T2 [; |' H% ^: F7 s2 u8 O3 死是肉体的死亡，基督徒并没煽情。

嘁哩喀喳

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。
2 q  n# K- u2 z/ I) x2 c
- G' L* z  f- v9 O/ ?" E; k2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
6 H$ c  h3 v) k+ o5 x# F% ^, q
( L% v% L$ a0 Q3 K( ]6 N% Q3 死是肉体的死 ...
: }2 J, @* @6 U# _2 N( s* k上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:07

  E; f% x: c4 q  }" Z
哈哈哈，你回避了关键的问题：耶稣同学需要这个肉身吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？既然耶稣同学原本不需要这个肉身，这个肉身就是耶稣同学演戏的道具而已。

上山打老虎

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。

嘁哩喀喳

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
+ J# `( Q# a3 F+ p; z2 n8 ]0 p自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:23

4 O3 }0 L6 f/ I' O4 E4 w! e  H2 C
很好！说了半天，也不过就是耶稣同学承受了一点点苦难嘛。为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。

嘁哩喀喳

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。
0 g4 W1 O  n2 v' X9 ~. f上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:32

# r: M* _. t" M  k1 y
可不就是一点点苦难？算什么呀？菲律宾每年都有人自愿被订十字架。

还有，不要回避问题嘛：为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

找出相关链接。

嘁哩喀喳

找出相关链接。
9 E+ y0 d- V' l0 W' W2 C$ f8 s上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:42

( ~; i& R' I0 Y, G9 p! Y
9 b# x2 i7 q! p' Z哈哈哈，这点常识都不知道？找出连接之后呢？你就会承认耶稣的“死”是个廉价的劣质的煽情闹剧吗？

上山打老虎

哈哈，对于你这个喜欢信口开河的，你说的不可信，需要证据。

做人不能太基督

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
  b4 C6 H: F3 s! g2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
( v' f: c( m0 G: L1 v/ ]' ~0 d/ b看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？

嘁哩喀喳

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？
做人不能太基督 发表于 2010-8-4 19:46

1 `' J: m) Y% w( U  Z1 R/ e
( @1 n, T5 f1 B5 h( q+ m: ~
就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？
: P$ r; {: F4 i, {8 r5 j2 B* v
/ s- }( k! R  P: w$ K而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要煽情说耶大牛皮为了基督徒们去“死”了呢？这样的“死”，真是可笑啊。

做人不能太基督

基们的死脑筋的死 比 小耶的死 更加的可笑。

上山打老虎

就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？
% z1 W0 u* q6 I5 r- C5 Z
7 y! M5 _1 R( @# W而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 19:57

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。

嘁哩喀喳

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 20:23

这么说，你承认耶稣同学不过是承受痛苦了而不是什么“死”了，对不对？