剖析基督教最最最核心的教义

髙潮

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
, i/ q, c' M. d7 Y0 N9 ]- Q6 m2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
9 G/ p+ ?0 W" d2 n; C6 Q上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

2 y( d$ n2 a  A3 e* |肉身对耶的意义，和肉身对普通人的意义 ，可相差太远了~
; o/ l( ?9 y7 ?* ?不会复活的牺牲，那才叫牺牲，至于耶稣牺牲的肉身，就相当于割割包皮吧~

嘁哩喀喳

2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
- y8 }" _- {! ]" w上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

0 E8 l# N$ D2 Q, x: ^* |5 {4 p  ?
1）问题在于：耶稣同学需要这个肉什吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？
+ ~( e0 F- a: Z6 K) ?# i. y; s) q
2）不错，有了肉身，耶稣同学反而能感受痛苦了。这就更说明肉身对耶稣同学来说是个包袱。

3）就算耶稣同学为了基督徒们受了痛苦好了，那么，基督徒们为什么不直接说耶稣同学为了基督徒们承受痛苦了呢？为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
- h9 J; K6 O5 ~2 @
3 死是肉体的死亡，基督徒并没煽情。

嘁哩喀喳

1 这是你小人心，耶稣作为神，在天堂是好啊，但是为了拯救人类，他忍受了苦难，对于你们这样的人，耶稣的牺牲精神是不可想象的。

) _! H/ d9 u: V9 A2 如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有苦难。
0 y9 @# @( C' {: c: c5 I  D5 y3 g
3 死是肉体的死 ...
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:07

9 G, K7 m6 J8 I
哈哈哈，你回避了关键的问题：耶稣同学需要这个肉身吗？不需要。没有这个肉身之前，耶稣同学是不是过得好好的？既然耶稣同学原本不需要这个肉身，这个肉身就是耶稣同学演戏的道具而已。

上山打老虎

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
* k( t: H5 u, L自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。

嘁哩喀喳

你自己视而不见。如果没有肉身，那么耶稣的牺牲就没有价值，因为他没有经历苦难。。
自己选择一个你所谓的道具，却因此忍受巨大的痛苦，正说明耶稣的牺牲的价值。
2 V$ g# _# o1 j. H1 B# m! x1 P上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:23

很好！说了半天，也不过就是耶稣同学承受了一点点苦难嘛。为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？

上山打老虎

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。

嘁哩喀喳

一点点苦难？？？？？把钉十字架说成是一点点苦难，你自己试试看，不要钉十字架了，之前的鞭刑你就受不了。
+ c* N6 v% K: e1 P" W9 R, T6 Q  [上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:32

# E) o% C# |6 ^. I3 |/ P
0 R" H5 S4 n& y可不就是一点点苦难？算什么呀？菲律宾每年都有人自愿被订十字架。

还有，不要回避问题嘛：为什么要煽情说耶稣同学为了基督徒们去“死”了呢？耶稣同学损失什么了吗？

上山打老虎

找出相关链接。

嘁哩喀喳

找出相关链接。
) v3 q5 y) N9 W' w6 h7 U上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:42

: _/ u) A( S! x哈哈哈，这点常识都不知道？找出连接之后呢？你就会承认耶稣的“死”是个廉价的劣质的煽情闹剧吗？

上山打老虎

哈哈，对于你这个喜欢信口开河的，你说的不可信，需要证据。

做人不能太基督

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 04:44

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？

嘁哩喀喳

如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。
7 f# \) T2 ]3 K. ^' O看到这句俺迷糊了，小耶按你所说的不是三位一体的吗？现在什么又如果他像神一样，难道它本来就不是神吗？？？三位一体不是这样理解的吧？》？？
; _' g3 |4 j8 v1 |1 J5 F做人不能太基督 发表于 2010-8-4 19:46

5 ^1 G. R- Z' d$ j, z5 E
% j  X/ p/ l* \) \0 g就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？
' u+ k7 i: M; U
3 j4 H# `# q; f3 H+ r而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要煽情说耶大牛皮为了基督徒们去“死”了呢？这样的“死”，真是可笑啊。

做人不能太基督

基们的死脑筋的死 比 小耶的死 更加的可笑。

上山打老虎

就算耶大牛皮能感受到痛苦，那也算不了什么啊。才几分钟的“痛苦”啊？这点“痛”的时间和耶大牛皮“自有永有”的生命长度相比，算得了什么？

) r$ Y8 @; s0 P6 Z* t而且，既然耶大牛皮只是承受了一点“痛苦”，基督徒们为什么要 ...
) {' ]  D$ s% V; P- _' {嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 19:57

; `9 o# _6 K5 {9 \3 [# A9 h你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。

嘁哩喀喳

你认为是一点点的痛苦，那么你可以试试看是不是一点点。
+ R1 K- S1 d9 V0 Y3 x; F% o! v$ ?5 _上山打老虎 发表于 2010-8-4 20:23

8 ~* U% f8 o1 o- y  k% d+ f4 \. C
这么说，你承认耶稣同学不过是承受痛苦了而不是什么“死”了，对不对？