使用道具 举报
穿得出不出是见仁见智吧 " j5 b0 ^8 Y: F 一般都是买得起穿不出的看不起买不起的 9 O, S8 D f9 ]; I8 d' w: n2 [ 要是我就先买了,压箱底也爽YY " \7 M% e% K+ X( O7 ]- X幸福象花儿一样 发表于 2010-8-14 11:11
这是不是那个好莱坞韩国裔的女明星sandra oh阿?图片太小看不清楚, |! `0 H, S Q: i' f# I6 q% d 三思 发表于 2010-8-13 17:08
果然是她 ! _8 y- e% u& G/ ? g" y" L9 W" u& R7 J$ T+ l+ j A( { 其实我觉得人的脸型最重要,只要脸型有型(有线条,不是说一定好看),眉眼丑点都可以成为特色,她就是个例子。长成这样也一样可以有女人味 * b$ i4 i) _( j3 k$ x9 h& }三思 发表于 2010-8-13 17:13
多贴一个,长成这样,啥好看赖看的玩意儿套身上统统都一个字,美~呀) F& P. ]7 A% T/ g 阿土婆 发表于 2010-8-12 14:58
要说她长得真的是挺囧的,好看啊女人味啊这些的我还真的很难从她脸上看到,但我认为她的魅力是动态的,看她的片子会被她吸引。 ; S! G; }; `# V8 H- f% R. c阿土婆 发表于 2010-8-15 19:02
这范儿看着眼熟,仔细琢磨了下,原来是像三大妈她家老二! % H& }8 N1 f! T" y竹帘儿 发表于 2010-8-17 18:50
同意,因为买不起也有可能穿不出,所以“买的起穿不出”小胜 ! a$ f$ R. ?% }三思 发表于 2010-8-13 17:17
这前提条件到底是动态的还是静态达。如果是静态的,那么买得起穿不出肯定更怀具啊,你想啊,手中的钱随你花,但却根本穿不了,不是怀具是什么?而就象你说的,买不起也可能穿不出,所以反正买不起,反而落得干净了 ...4 @- ^9 b6 Y; m/ o0 w 邵大头 发表于 2010-8-18 17:18
那么多种选择,这个穿不去还有别的啊,实在不行还有量身打造呢。但前提是要有雄厚的经济基础才行啊. . L& G7 W$ s! q: g! sgood-sunny 发表于 2010-8-18 21:25
呵呵,大家把注意力都放在钱上面了,如果真是钱能解决一切,也就不存在买得起穿不出的问题了。5 n. ^- R9 {% I/ A6 ? 邵大头 发表于 2010-8-18 23:05
其实说哪个小胜的都没错,双方的着眼点不同,而又都往比较极端的那个方向去考虑了而已。 * v/ u# f0 B' e, \# E& t说买得起小胜的,不过是着眼于此材虽然出错,但是还有可能是可造之才,当今这个社会只要有钱有闲又肯花得出血本去改头换 ...6 X# N" M* @4 m+ J4 J! r 阿土婆 发表于 2010-8-19 08:17
看大头和土婆的帖子太有意思了,有种王安忆《长恨歌》的味道。倒无所谓对错,关键是把一件事,翻开来揉碎了款款的说。$ C8 G6 N9 a; F2 P* t 三思 发表于 2010-8-19 11:06
呵呵,兴奋了!最喜欢这种有内容的理性讨论了~ " Y: \1 W' D+ S6 W. K7 q. G2 ]阿婆(这两天看AC,也跟着叫了),这又回到我那个问题了,你的命题到底是静止的还是可以变化的,如果是静止的,那么什么重金打造、量身订做都是不能成立的,因为这样 ... , {7 I A. l$ V& B/ W% J邵大头 发表于 2010-8-19 10:57
看大头和土婆的帖子太有意思了,有种王安忆《长恨歌》的味道。倒无所谓对错,关键是把一件事,翻开来揉碎了款款的说。 ' H3 _2 f0 P5 d# r6 Z( z+ R; ?三思 发表于 2010-8-19 11:06
昨天起得太早,一天都昏头昏脑。" R' _5 m& \3 w6 U; H# V 啥是AC,给科普一下?% V4 Y9 @2 `! }, a5 _% l, d0 P 我这是看了你那句“如果真是钱能解决一切,也就不存在买得起穿不出的问题了。”有感而发的,我觉得现在好像真的就是只要有钱就能把时尚扮靓这个方面的问 ...0 d' h9 \5 |8 _5 M0 C; [7 h 阿土婆 发表于 2010-8-20 10:46
嘿嘿,阿加莎 克里斯蒂~( ?6 Z9 r: D: L$ g; w: O 这里要搞清楚何谓穿不出,似乎这点上有分歧,你认为穿不出就是穿成路人甲,所以觉得有钱穿名牌也不错。而我认为穿不出就是根本穿不了,会引人侧目,遭人讥讽的那种,所以我才说没钱反而一 ...( f# f! k% E# _4 g( O+ ~ 邵大头 发表于 2010-8-20 11:48
阿土,我发现你喜欢钱更多一点,我喜欢臭美更多一点,不过,好象这两者应该是相辅相成的。。。 2 N9 O6 f) {1 g2 e* s, Z邵大头 发表于 2010-8-20 12:00
在哪儿看啊?好看么?继续土。。。 _6 _. z8 i# ^* U( Q1 k 原来分歧在这里,我们都对“穿不出”和“买得起”的概念不一致。因为这个帖子标题是因郭德纲穿纪梵希而起,所以我对于穿不出的认定基本上就是老郭那种程度的,没有想太极端啊 ...: R6 g3 x# {8 b5 ^ 阿土婆 发表于 2010-8-20 14:24
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-11-12 15:47 , Processed in 0.355091 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.