 鲜花( 68)  鸡蛋( 0)
|
我本人学到的善知识,仅供参考,请随缘受益,莫言误导。 & ]1 @4 P9 U9 ?8 O- `
2 E$ d. G, T9 a, q @' }---------以下部分为转贴---------0 c' P$ }2 u1 w7 G
) u- M, y! J' Q" U$ {“狗子佛性”是一则禅宗公案,可说有也可说没有,: x" d, ^7 t9 f; b- U( G9 b
这个公案的目的就是要使人抛弃对“有、无”的执着。
o3 x2 M3 h. C3 {8 n8 c5 S, u这个公案只是个引子,和“祖师西来意”一样,没有标准答案。' i: Y% n: n" C' B2 A' R$ u. k7 K
! p* ]9 {7 h! [& g. e+ N- ~(添附:)
- U, h" Z9 ^0 A& u* h4 [+ t* d, o
% y7 s+ @, d$ N- T: q5 L5 ]有僧问白云禅师:“狗子有佛性也无?”
9 F& B4 B% P/ s$ U0 b: y- H师曰:“无佛性。” $ t# I/ D, i ~# o1 Y
僧奇之,曰:“佛说有情皆有佛性,何狗子独无?” ( a; b& Y2 L- z" P6 v- B& M; m( r
师答曰:“因其明知故犯。”
3 L, P$ D; e( q2 i; z1 Y' J/ _3 B# [3 }3 K3 }7 v# A) q
这是说分别心太盛了,会造恶业,白云是说问问题的僧不要分别心太重,因你既知"佛说有情皆有佛性", `+ u) f9 I6 `( e1 i- x5 m
怎么还问,“狗子有佛性也无?” 佛性只是一种可能性,不是必然性,你虽知"佛说有情皆有佛性,”
- p) t/ G" N' g* _8 Z# P' n但还来问“狗子有佛性也无?”( ~+ q- `6 J& n9 F: Q7 h! e( ~
虽有可能性,但不按如来教悔正闻思修,甚至"明知故犯"问:“狗子有佛性也无?”/ v* U0 ^# G% F* R. ~0 S
有做为可能性的佛性有能怎么样,毕竟可能性不是必然性.
# {) n2 R" h5 X& [; y4 q# a8 W( N: U" ^" Z1 M& f! P4 W7 N) E
白云禅师说的狗子是指问问题的僧.是直指这僧的心.5 a7 s; a: v$ M/ f7 G* a4 F
* P5 X8 u3 ?9 b) v ---------------此为转帖--------------- |
|