建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

8 s$ `. _) I0 P+ Z/ B你这里有个基本的矛盾。

要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

4 F! t# b0 p% b8 H: nJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
& R% ~* G" l' t/ {' K
. ?' K5 I- G% i$ U! W+ |* y  T+ ]7 M要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

& k/ s( X3 G- t6 x民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
2 x0 |6 y2 D* `; R. p  b4 u定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
- `" n" A4 R) ~4 N; j! E) b公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
1 c- v8 ~* Q( E而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
" T0 d  N( M1 I# U这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

, g, q# L7 K: w+ P如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
$ J4 P7 y5 ~& [9 l$ O$ G( V9 m# M法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
' @' b- Y+ ^4 E9 n民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
0 d" B' M3 O# P3 L紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

. \% i' E/ w  r) _/ |) i" R杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
' L; _6 g3 b" h/ C  msjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
" G# t+ h* w3 _+ o/ O2 \& N1 c可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
0 M" O! J+ d5 b
1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
0 O, m0 ?& V2 ~- q9 d4 i
杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
& J( C. o4 Y$ R
0 L. P# |& g4 L, m+ x! s1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
+ h0 M8 D2 J2 t8 H) d4 @8 H2 S2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
( E* l* g/ b0 cRapala 发表于 2010-11-15 23:14

' b: T. r2 R" c+ O这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

5 S+ J7 g! U7 @# `! l: ]还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
' m+ n0 J/ \9 A2 |% c( D& F- {小黄 发表于 2010-11-15 22:40

- L: S7 v1 q" X- Q5 N+ w1 n: l完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
. z0 d+ N7 {- h. i( I' wsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
# X2 i* r  {7 S# b用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
- p+ F4 t9 \; Q而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
9 T# s7 f; s$ E  ^" {一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
" x6 y7 V. P8 N5 E/ N$ K( w紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
- g) M" K; |( k8 M9 H- Xsweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

  q% \0 K5 j8 f( W- i. R麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

# j% u, m( ]" S8 j& I! r恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
% q% E! H( P$ S这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
1 B6 p- d8 y! h+ E' D9 C" \我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
4 f0 E* E$ E( x9 s: F对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
! W4 d$ i/ K0 c, v! {) R, f挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

  Z6 p! p9 y! A9 T! y

% [9 @& f0 L/ \7 |俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
6 W8 [- C4 S8 P0 ~2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
1 t. p4 g: R* n; k" K我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。