建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

5 ?/ @% S2 Q, p% S6 o9 H7 U你这里有个基本的矛盾。

. s* H9 w- b4 c要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
2 c7 r% o! m/ U7 F6 y3 s紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
+ ]: C$ v: [* l! V- T1 a+ g
要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

0 v, M, s0 v+ [民主和法制都要。
7 e; l& q0 E) w法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
  y4 G3 l6 Q8 I6 r# f! u公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
' C1 F' K) W/ r  |7 G% I这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
( z, l- ]  g/ S* {) N. u# K简单来说就是三个步 ...
( b& _, w4 e; a- L; b$ W紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
5 w! H; h( Q" k/ ?; [) K& [定是否有罪也应该充分体现民主。
* b% L1 G9 [( J2 q紫光 发表于 2010-11-15 23:08

& X, L& x& R  c  R! b) L不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

/ `- ~1 Y8 s" ^; Y( C这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
. b1 Z- [; M( o3 `
$ I$ o6 M' e9 P" D1 Y( t. s5 z1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

( u, v1 O2 u. X  v9 @6 n; v# D我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

- Q5 y& {) L. T# t9 w! p: V1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

! |& O: g7 F/ F3 B* `* z2 ]: p* G这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

  I1 b! y# b) m9 q还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
/ f. {" X4 c! y9 p) v/ j# h/ L小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

; F" f, o2 _6 c0 o! P. S右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
3 R8 ~3 Z' I) t! f6 S& {& Dsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
) b9 h" [2 v0 z4 w. E/ ?6 b用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

  J6 S) W9 v3 c( k# ^而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。
# H9 a! R# B1 a! T" U# }1 h" J
8 w( e& O" y* I$ ]6 `关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
7 K! C" x! ]( V$ C

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
7 k; x: Y1 M: W- j# o; V5 A) @2 U一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
- ~+ h, y2 L+ i& }9 V+ B! w1 U$ K可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
4 N# Q! N; j3 s+ z# H5 H+ c0 J紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
0 N7 U3 a) v2 B4 H2 Zsweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
, P, \0 R# k0 {3 q阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

" }$ O6 z6 X4 m+ i' U# ^- U! Q' v恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
( b- b) l* M! ~3 }! y- _这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
" C# l, z5 H; M1 K+ j7 o我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
4 i# i0 j2 H+ S7 y, j  W' ?& t7 Y6 y对于这一点， ...
0 e0 t  a2 K7 k/ k/ B紫光 发表于 2010-11-15 21:11

/ A( M# T' k# G" u% V

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
( _1 o8 i, D, x2 t% ?. x; A) p挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

4 _# S' j8 I/ a
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
! H; f: V7 g0 C& m1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。