建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
9 H1 n$ p! `$ r! B亲疏关系倒是无法避免的问题。
+ P( \. ^8 i+ Z但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

你这里有个基本的矛盾。
8 V/ O7 x# ~: |/ M) l2 g
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

, W6 d' n5 T( z+ D- U5 k# H7 Z拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
' v/ a3 f7 Q( U# N# v白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

& b: Y7 ?( u- G  p5 t8 d( e: Z2 C% uJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。
5 r/ ~5 P- _3 ]$ V9 _+ k$ h
1 a: h+ N: b, B! w要民主还是要法治？
1 Y; R% ~' M( e6 O4 C小黄 发表于 2010-11-15 23:04

+ n% Y- R. w. \  S) a  o7 D+ E6 w, s民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
1 D# I0 ^% ?- q- g. k民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
* q! B2 S8 A3 d8 [* |9 {而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
& z# [3 P* G" x$ p! |% K; @这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

; }) g' G1 l4 \3 M' g+ E如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
9 c! ~; w7 ^  m: c& k法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
: Y& L- O; K) R6 ^民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
* p1 \* C1 |0 U& N定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

: M6 i8 a0 N& T6 w) z2 o9 }" T' V杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

/ f4 Z" y( R9 d5 I, |这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
( ^0 y6 h; A- z' e6 d" [, [/ A可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
2 s& J0 \. _9 M4 e
1 t2 W( k4 X& A8 @- O2 x3 B1 D1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2 g5 [0 J+ S% G2 b4 X" P1 B2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
0 p1 G% m! @  Z0 G( U0 t! v: h3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
" a* |# P. Q. o5 _( K) h大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
9 z( F0 O; i- M. e: j
* T8 {5 S2 W- V; \# v" w1 C" _# B杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
小黄 发表于 2010-11-15 23:13

1 T, A+ m  ^# N8 ~1 n0 h我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

% G) x7 ^1 h' d. e9 U1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
" U2 Q! O+ H- c2 @$ b/ E* bRapala 发表于 2010-11-15 23:14

% m4 y( q* n) l2 ^. g+ S+ P这个主意也不错。

pchell

支持
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
) \/ G) b# [% u: V4 a' W( nsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

! B/ ~9 \% Q) Z: Phttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
) l# s( _+ |3 H0 k  p0 Z
: f" y0 d2 k8 a4 {( _而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
7 F& P, j  g' Y" o, z而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。
; x+ ~/ D7 o, l7 b/ U/ y0 L

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
# T3 I4 @% D/ C! `可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
1 e3 i3 P+ l9 ?9 y( h3 ?6 m紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
0 X5 D" ?) p$ lsweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

* a9 J0 Z; x; y恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
4 s  f; w  @. R8 O. \* B我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
* S9 h$ P/ E$ v7 w3 a4 C" w) p4 ~挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

  N. r: K# _/ h5 _0 u; y俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
- H/ \* k5 P  m: G4 ^+ i2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
! u5 ], P0 \( X5 ]/ y. O我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。