建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
, U" N7 s& X) A, I& b4 B( s亲疏关系倒是无法避免的问题。
' w  \$ i" E) w* h: O- J但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
- a! K3 r& }. Y8 O紫光 发表于 2010-11-15 22:55

: X3 _) Z0 |* @$ R9 i4 q你这里有个基本的矛盾。
3 M' G1 i3 w5 e, k! ], }- ~' ]
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
紫光 发表于 2010-11-15 23:02

- T6 P& m  ~; U2 @拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

" L& w* k4 c' w, p% {9 G! X# PJury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

. }! y- X: f0 l0 D  x) O4 s要民主还是要法治？
小黄 发表于 2010-11-15 23:04

/ ^( d& n; ?5 V) `5 |0 {% g民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
) S& O0 v. T$ ?5 v, m民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
: J( Q, z# r. m: M) R定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
+ Y9 }( ]: n  N1 q, L# w公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
2 ?: {8 z" L& g9 B$ ?  m( }简单来说就是三个步 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:48

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
( s% j' h5 X; ]" K法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
. q( [$ C3 Z: L% b9 C定是否有罪也应该充分体现民主。
/ v# |; ^/ |: S7 K, Z5 q  p& A. S紫光 发表于 2010-11-15 23:08

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
; a8 F( b1 P8 z  N; u
* b$ H) p8 B% Y8 M3 e. ?8 b% `, z杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
9 }0 z* v- R9 J/ M( W; ~% O: v& y" s一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
  h! z2 a& ]( ]- T可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
' F$ b9 d9 x/ y& {& |- G" _
, |: H+ t- z$ G% v; a1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
: E/ p0 w* h& c' r0 z0 M2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
  J: y6 e/ S! ?% Z$ G/ J3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
* y* M3 S7 ^0 f4 }4 U! i大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
+ r; {! O* I2 ^9 }
* C- Z6 X" e% K2 _8 i杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
. d" w; I3 j1 T% k小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

4 Q1 T  l! V% |& t1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
3 J* B, ^3 D) x' d0 }Rapala 发表于 2010-11-15 23:14

这个主意也不错。

pchell

支持
  t5 Q8 t& G8 l, Y白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

+ n: g, f/ g2 C还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
3 D1 }# @4 A2 M小黄 发表于 2010-11-15 22:40

完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

+ x0 P) ]2 @3 H; G6 d2 X0 shttp://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。

而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
3 D! E6 [+ J( ^8 {  j一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
$ j% e' Z7 q8 q) l0 {可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
+ j9 D; y; u$ j1 Z' J9 t阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

' m8 D8 ?2 N+ ^$ l% k" }6 L! K+ M" w恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
, m  K- z# m$ e# V这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
6 P$ d6 I7 F; V+ {# F# V我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
8 f& E5 a" `% n& J. M& l9 [紫光 发表于 2010-11-15 21:11

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

7 G0 J' [0 q! e
俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
) O' b. A6 V6 k$ D" Y1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。