建议修改版规

小黄

马甲不是问题，一个人就算有10个马甲也不能在一件明显没有道理的事情上占所有网友的上风。
亲疏关系倒是无法避免的问题。
但是我相信一点，一个朋友多的人必定是一个心胸开阔的人，相对来说出现这种无理投诉的可 ...
紫光 发表于 2010-11-15 22:55

7 ?0 ~+ y3 C0 w1 r( _( u1 S2 V你这里有个基本的矛盾。
5 |* t0 [6 q$ K7 I- D9 A; B
要民主还是要法治？

小黄

小黄……严肃点。
/ {7 l) e3 f( T% p( \紫光 发表于 2010-11-15 23:02

拜托，跟美女说话不能太严肃，要保持滑而不腻。

白马啸西枫

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如

小黄

jury是个好注意，可以随机抽取常用的ID组成jur，三月一任，比如
9 I1 @: [3 i; x: v白马啸西枫 发表于 2010-11-15 23:06

7 I; s+ h$ |! @; `Jury必须从实名的用户中出。当然，这个实名可以是执法团体中公开，不必广泛公开。

紫光

你这里有个基本的矛盾。

6 ]! M! F8 _/ q1 y6 Q要民主还是要法治？
: V" G3 E9 L8 x( r8 T, r+ e小黄 发表于 2010-11-15 23:04

民主和法制都要。
1 v! R4 o) w. G5 S/ K法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
% d$ H  W  {& }0 p7 B$ k民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
" q- l6 j) w8 L4 U定是否有罪也应该充分体现民主。

孤岛客

其实一个办法就可以解决。
公投，让网友来做大陪审团，给当事人订有罪或者无罪的判断。法官只负责量刑。
而且一旦判定无罪，追究投诉人的同等责任。
这么先进的法律体系我们为什么不用呢？
2 J# o& y- `4 v% B0 G$ n4 C" d简单来说就是三个步 ...
0 ^5 X. e, V8 M7 j5 r紫光 发表于 2010-11-15 22:48

4 n) V# b0 M$ F" K- t6 J如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？

小黄

民主和法制都要。
法制是前提，也就是规定什么样的情况才能投诉和处理，以及怎样处理。
民主是手段，法规在形成正式文字之前，应该广范征求意见。
定是否有罪也应该充分体现民主。
紫光 发表于 2010-11-15 23:08

. `) Q; B, v$ E2 s9 j9 v; d不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。
' v/ m: O; L' J$ v  h. ~. F
+ O2 Z0 u$ t# z杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。

紫光

如果陪审团的话，那么是否要固定人数？固定人数的话如果找不到足够的人怎么办？（有这个担心是因为每次招聘3个执法版主及每次就版规的修改进行表决，都是参与的人寥寥。）是每个case临时召集还是固定？
sjtumri 发表于 2010-11-15 23:10

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。

Rapala

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。
" o& Y$ b$ i7 v
0 `( O+ A9 h- ~6 C* ?  t1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
4 Y; p8 ]/ Z! _0 t' {2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被害者，不能做任何帖子处理，只能先投诉。如果投诉失败，版主记过一次，并禁言三天，记过超过3次自动摘乌纱帽，封ID。
3. 其他网友互相间的人身攻击，只能由当事人自己提出投诉，不受理代投诉，投诉失败按2方法处理。

紫光

哎呀，不知不觉11点了，我要去睡觉了，明天再讨论。
大家晚安。

紫光

不敢苟同，民主就是民主，法治就是法治。立法过程可以有民主，但司法过程中要是有民主，就没有法治了。

& ^7 n# l; i$ v杨佳案，按法治就是枪毙，按民主很可能就轻判了。
) T1 G% a, @" n5 v' D" w小黄 发表于 2010-11-15 23:13

我所说的民主的意思是由陪审团来定是否有罪，而不是法官。

紫光

其实问题很简单，就是有版主私自删，沉，锁贴。那么解决方法也很简单，收回版主一部分权力。

( m  r/ g7 D* j( X% j- r7 Y& T1. 如果涉及色情，敏感话题，政治，广告或者不相干帖子，版主有权自行处理。
2. 如果该版主是人身攻击的当事人或者被 ...
  w. v- D1 _& z, mRapala 发表于 2010-11-15 23:14

' a! E3 A! b3 x这个主意也不错。

pchell

支持
+ s  E7 O! m5 v+ y! }; b白马啸西枫 发表于 2010-11-15 22:07

! o) Y2 [1 u+ ?# `! F还 ？我晕，不就是你干的么？

白马啸西枫

去去去，这小P孩没大没小的，唯恐天下不乱..

sweetlele

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？

pchell

现实生活中朋友大于网上的ID。也许某人比较有钱，那么就不能得罪，今后可能有生意的合作机会。也许某中年妇女有三分姿色， ...
+ t5 _1 n- I9 H& {小黄 发表于 2010-11-15 22:40

+ R1 m& U1 F7 G! z- [9 S% R8 w完全同意。

pchell

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

右下角 论坛统计

翠花

这个一星期或者一个月的发帖统计在那可以看？
  W, }, a6 j" H+ J/ _+ t3 Dsweetlele 发表于 2010-11-15 23:24

5 \: r: ]! ^( B6 t6 l% r/ p7 |http://www.edmontonchina.ca/stats.php?type=postsrank

挨得猛冻

如果是这样用回帖数来挑陪审团，那不等于现实社会里有钱人欺负穷人；
5 g( a2 L2 E  r1 @用陪审团制度很容易就造成拉帮结派、党同伐异，那结果就是天天杀的人仰马翻、血流成河。
9 k8 {" L0 u; j; d9 J
而且所谓民主，应该是用在立法过程中；
而执行的时候，应该是法治。

关于修改班规，爱网也不止修了一次，可以继续修。现在这套规矩就是修啊修的来的。

这个问题好办，把最近一个星期发帖排名前13位的ID一呼叫就可以了。
( a* E& n) b+ s: l7 m9 v一般这种人长期在线，而且乐于灌水，应该不是问题。当然如果有人想回避。
可以规定一个陪审团人数下限，比如低于7人，则进行全网站限时公投。
紫光 发表于 2010-11-15 23:13

挨得猛冻

发完才发现是自己的马甲。

sweetlele

哇，我第一次知道还有论坛统计这东西，我今天是论坛之星哎

sweetlele

雀跃一下

阳光沙滩

雀跃一下
sweetlele 发表于 2010-11-15 23:37

& J' l: M9 q# m7 c  q$ J麻雀，是一种鸟，你知道吗

sweetlele

麻雀，是一种鸟，你知道吗
# v/ \4 k7 J5 h: m: Q阳光沙滩 发表于 2010-11-15 23:46

恩，不是敏感词就好

dezhongxiao

我想提醒一下管理员。
: K7 J% z$ J* X& C这个网站现在的发展有向朝鲜民主主义人民共和国靠拢的趋势。因为这里的自由度连国内的人民网都比不上。
3 C. |+ H2 Z: E6 r; V7 d我理解网站对政治敏感词的限制，这对于网站的生存有着非常重要的影响。
对于这一点， ...
: e8 J- _  w# p# i! s紫光 发表于 2010-11-15 21:11

3 F, o4 d% I7 a* ^9 h. ]1 p

Fontainebleau

搞一次大赦， 把被封的全放了。

浪里黑条

又见到讨论贴，知识很丰富，认真学习中。

申甲

发完才发现是自己的马甲。
挨得猛冻 发表于 2010-11-15 23:31

' E' s; X- G7 w- F2 r. t
5 ~, i1 B, C: l; L) d  z/ S2 U! `
/ `# |! y+ I+ [) ^6 J. }俺不是马甲

申甲

在加拿大就得入乡随俗，中宣部的那一套是要不得滴

紫光

我个人觉得修改主要要体现2个改变。
3 X5 J6 A$ ?- A1、削弱斑竹的权利，对任何帖子的处理要经过一定的组织程序，不能任意为之。
) |4 M, V! Z  F; W1 i% o2、建立投诉不予受理机制，要在一定程度上容忍必要的辩论和争吵。只要不是赤裸裸的使用肮脏词汇谩骂。
我认为辩论和争吵相反对网站的健康发展有利。而且可以帮助网友更清楚的识人、知人，找到朋友。