这样好不公平哦。。。看人说话。。。。在现实被欺负了一辈子,在网上还要看人说话。。。其实这次不是因为戳了痛处,真的是惹了惹不起的人,这样就很不公平,凭什么某几个人就惹不起,大家不是平等的么。) @( ^5 }+ l- I+ M; A$ u) N8 G leejamm 发表于 2011-1-27 21:10
使用道具 举报
我的理解,没有谁就因为容忍度低我们就要迁就他的容忍度,而是应该形成一个规范,如果规范内认为的东西不符合你的容忍度,那应该调整的是你不是规范$ c( r0 H* [# ^% W& H . U% e0 O, S! r' Y1 N: [ 问题是现在的规范有些过严了 7 _8 R; d. g( E Isweetlele 发表于 2011-1-27 21:51
下面帖子里有些讨论,感兴趣可以看 s0 _8 J, J/ p8 I* n. S/ B6 K http://www.edmontonchina.cn/view ... &authorid=102718 K2 h% F- w7 y 未名 发表于 2011-1-27 21:02
严重抗议白水同学占取俺楼主的光荣位置! 虽然你对帖子的贡献最大~~~ 2 e5 N9 x, {- ?2 G- l1 I) Y6 f, @" G6 U 嘿嘿,看这个帖,感觉好像是上个世纪的事啦~~~~ ) ?( W& Q% w" X3 X: R6 M vilna 发表于 2011-1-27 22:07
还有,扁舟虽然是超版,但我没有看到他动用超版的权力去做不合适的事情。辩论和投诉,他是个人名义实名做的,也相应的承担荣誉或后果,我个人认为谈不上惹不起或不平等。就像我不太认同扁舟说的“一帮子上”的说法一 ... 5 I! w2 @4 A) W: H/ r- F% s8 D5 u未名 发表于 2011-1-27 21:40
另外关于紫光提出的对一定程度违规语言予以容忍的问题,我觉得这首先应该是一个修改规则的问题,同时我认为,这样做在实践中可能产生一些严重问题,比如不同执法版主或者不同时期的执法尺度差别太大的可能性,如果不 ... % i% u: R$ j8 r& J1 g3 Yzsm2002 发表于 2011-1-27 16:05
个人名义和超版是联系在一起的。代表了一个人的人品值不值得尊敬,值不值得领导一个网站。一个超级斑竹的人品过不了大家的关,那大家肯定不服他做斑竹啊。我感觉这就够大家弹劾他的了。 ' ?1 B/ h) G3 Y% n2 q3 Q6 i( x6 wleejamm 发表于 2011-1-27 22:12
我有罪,我不对 1 }% H4 m% Z7 O# ?5 M4 `- G) Q! Q& h" M( W/ F 讨论了一圈,又转回来了 / o M4 n6 n6 C- e3 ~. X未名 发表于 2011-1-27 22:10
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-10-8 19:33 , Processed in 0.133226 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.