You are just being naïve. If you think you can implement your so called “justice” by modifying rules, you are dreaming. No law is perfect. There are always loopholes. & @2 Q6 j& k$ i) J2 A& y. ?+ H. ^% K) J/ q
Let me tell you a sto ... 5 {4 W3 t% x' k- v6 xtqbs 发表于 2011-2-2 13:20
1 e/ y; Z( G* p! H' B. L4 C* b9 n) D# K
这是因为美国人崇尚他们的宪法第一修正案。虽然这个案子很恶心,可是如果美国人认为坚持言论自由更重要,那是他们的选择。你举这个例子只能说明美国是一个法制社会。即使是一个很能混淆法与情的案子,在美国仍然得到了合法的审判。! k$ x# |8 N( ^$ y
我不知道你举这个例子想说明神马。我的解读是,这个案例告诉我们,法未必等于理,更绝对不等于情,但是法高于一切,一旦立法,就该遵守。4 j& z/ d3 g k5 m4 F; E$ ?
有人可能要问,那么法律有问题怎么办?人的观念变了,法不合适了怎么办?很好办,改进法律。还是以美国的宪法第一修正案为例。虽然它强力捍卫言论自由,可是在实践中,也逐渐行程了一些例外,例如对歧视案例的判决。这些都以判例的形式对第一修正案进行了改进或者说具体的限制。2 _& Y' w; Z' Z2 P, [* M
我们是一个小小的网站,没有能力,精力,也不必把我们的规则搞得如现实的法律般复杂。但是我们坚持以法治网的原则不能改变。而且通过不断完善我们的规则,这个目标是可以实现的。事实上,我们已经实现了!而且实现这么多年!只是现在出现了新问题。那也只是说明规则也许需要与时俱进了。而不能因此说我们要放弃以法治网。+ f" q E; w% i i Q
5 ?8 r: W7 A$ R' Q& [0 ~6 L9 r6 {
要过年了,大家还是多宽容少争斗吧。年夜饭前我不发言了。如果晚上没喝醉的话可能再上来。实在是说累了。怎么你们不累阿?呵呵。
有很大可能性是假的,90%吧。 . r. r9 w5 S" g6 @4 E! d
茅台酒一年出厂10万吨,全国一年茅台的销量是100万吨。我就纳闷,怎么人都那么傻呢?明知道是假的还花好几百块钱去买。$ }" W: J9 v; h b- n! y ]4 s
Neverask 发表于 2011-2-2 15:13
% D2 k. D5 Z+ S) o( p* I) _& e& y1 y
买来送人啊。喝的从来不买,买的从来不喝啊~