 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2011-2-11 15:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2011-2-11 15:22 编辑
2 k, t, w" e6 i8 N好了，科比，我向你道歉。
# r( C) V L$ L我在社论上面的意思，其实不是强调和紫光的私人恩怨，而是强调投反对票的动机并非是不接受违规而已。
, ?$ q/ M) F+ e3 X: T由此引起你的很多故事，我表示道歉。
8 E; {, `$ |6 W' ^5 b十字路口 发表于 2011-2-11 14:28 
4 ]; l* d( T- f. \0 m; r5 p* R% |7 M# [* ]# W( q5 o
其实，认为我之所以反对紫光，是因为我与他的私人恩怨的，并不是你十字一个人，你也不是第一个这样认为的，何必道歉？+ ~' Z' S) N% ?
) E- ^* u0 i9 \. M+ I2 y" m$ b但不管怎么说，这样的十字，这样愿意承认错误的十字，我还愿意坐下来和你讨论的。) |3 B. o4 I' ]; |" S8 n
: l* u5 r& t/ R0 v" U- j恰恰相反，我认为，投反对票的，基本都是不接受违规的，其中大部分人，据我所知，都是和紫光没有私人恩怨的，譬如八哥。而且，提出弹劾者zsm前执法，与紫光更是没有私人恩怨的，曾经，在你们上任之初，违规之前，zsm还专门给我来过短信，请我支持你们执法的工作，让时间来检验你们。
3 j( b# T; i6 m. a8 ?, F, }% R: J. `6 @0 O) U$ y' F3 {
而投支持票的，其中倒有好些人是不接受违规的，只是愿意给你们新任执法一个机会来证明自己，这里面明确表示的有未名/白水，还有另外一些资深网友。还有一部分人，就是碍于生活中的面子，因为生活中他她们有密切的交往。看看吧，这个网络与生活的联系是多么的密切！好些人，并不能如你所说像在其它网那样任意而行呢。! l( j) _- B j% Y
7 ]% r" Y9 Q0 ?' E- |' h所以，十字，你的分析错了。' l/ ^7 y+ D0 J: V: Q( u0 ?
) g# d( z/ i9 ~3 E% c. L最后，如果希望修改版规，可以，但请违背版规者不要参与此事。网上这么多网友，为什么需要一个践踏版规者来重新制定新的版规呢？这样的版规，即使制定出来了，又指望谁来遵守呢？还是那句话，除非你们这任执法千秋万代一统江湖。' k/ a# }) L" @& l |
( y( I+ g6 {* Z( U& b/ _如果认为版规是严肃的，则有讨论的余地，有修改的余地，否则，就别讨论了。既然你们身为执法，可以“犯错”，可以随便来，可以视版规为无物，可以实体正义，那么，凭什么指望别人不“随便”来？* p' Y4 \1 g3 u' ^# d
7 K3 t+ x! M7 X) U' ]: {9 H
你们释放高潮等被旧版规封杀的网友吧。我不杀君，但君因我而死，故在此再次敦请！ |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2011-2-11 13:35
显身卡
郭文谄公虽然在新中国成立后活了近30年，但却无法与那些活10几年的比肩。老舍（文豪、剧作家），翦伯赞（历史学家），傅雷（文豪），试问哪个他比得上？
发表于 2011-2-11 14:28
1 [6 b4 z4 f$ Q) P1 ?
