 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2011-2-11 15:07
|
显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2011-2-11 15:22 编辑 % x6 N) N7 z. G$ b9 _
好了，科比，我向你道歉。
- g& j6 ?% s0 k我在社论上面的意思，其实不是强调和紫光的私人恩怨，而是强调投反对票的动机并非是不接受违规而已。9 X D& p: v/ V' m& l+ I& e: ^
由此引起你的很多故事，我表示道歉。
! D9 A2 P: w5 N十字路口 发表于 2011-2-11 14:28 
0 p) `# {$ c5 s3 _& W. L6 T, ?) T4 u& g& \7 X- Y6 i! l
其实，认为我之所以反对紫光，是因为我与他的私人恩怨的，并不是你十字一个人，你也不是第一个这样认为的，何必道歉？
6 s- T6 b8 _. O+ b7 @
% B, Y3 i7 @7 I6 V2 q( ?+ h3 \但不管怎么说，这样的十字，这样愿意承认错误的十字，我还愿意坐下来和你讨论的。) _, O' |% p; z- V6 D
' O: k4 \; H1 m6 U6 B) m恰恰相反，我认为，投反对票的，基本都是不接受违规的，其中大部分人，据我所知，都是和紫光没有私人恩怨的，譬如八哥。而且，提出弹劾者zsm前执法，与紫光更是没有私人恩怨的，曾经，在你们上任之初，违规之前，zsm还专门给我来过短信，请我支持你们执法的工作，让时间来检验你们。
1 u4 H) }) M: H& T4 ^% `
% f9 s9 d. [5 J7 S9 d: e' C7 ]而投支持票的，其中倒有好些人是不接受违规的，只是愿意给你们新任执法一个机会来证明自己，这里面明确表示的有未名/白水，还有另外一些资深网友。还有一部分人，就是碍于生活中的面子，因为生活中他她们有密切的交往。看看吧，这个网络与生活的联系是多么的密切！好些人，并不能如你所说像在其它网那样任意而行呢。" w, ?' m+ g' @9 }& b
5 z$ _8 _* E8 V' o所以，十字，你的分析错了。0 ?) u, g2 K) x U, x" R. M
. \ w7 ^9 I3 h+ S) f最后，如果希望修改版规，可以，但请违背版规者不要参与此事。网上这么多网友，为什么需要一个践踏版规者来重新制定新的版规呢？这样的版规，即使制定出来了，又指望谁来遵守呢？还是那句话，除非你们这任执法千秋万代一统江湖。' }2 y2 \* Z7 @' X/ D' v
* Q3 c6 m4 l+ T' D- {" ?3 V. V
如果认为版规是严肃的，则有讨论的余地，有修改的余地，否则，就别讨论了。既然你们身为执法，可以“犯错”，可以随便来，可以视版规为无物，可以实体正义，那么，凭什么指望别人不“随便”来？
( W( F: C) I! K# N1 J+ N0 W; c7 C
9 o& r9 g M1 G- m+ z你们释放高潮等被旧版规封杀的网友吧。我不杀君，但君因我而死，故在此再次敦请！ |
|
楼主: Crisis
狗仔卡
发表于 2011-2-11 13:35
显身卡
郭文谄公虽然在新中国成立后活了近30年，但却无法与那些活10几年的比肩。老舍（文豪、剧作家），翦伯赞（历史学家），傅雷（文豪），试问哪个他比得上？
发表于 2011-2-11 14:28
