咳,你没看懂我的意思啊。你说全民医疗和大锅饭是不是一码事?不是说同样情况的人谁先看病的问题,是指付出多的得到应该也多啊,你什么都不干的和因为工作过多而生病的都去看病的话,为什么人家因为工作多钱多就不 ...( M' Q8 s' B' B! l! v
wpbaby 发表于 2011-10-2 13:58
3 D1 f. P7 r( H+ h1 M. P
付出的多得到的多,体现在生活品质上面,而不应该是生命的底线上。得到多的人社会责任也多,富人多缴税,帮助救治疾病,也体现在此。不要忘了,富人穷人的区别,不一定在勤劳和懒惰的区别上,还有残疾人,儿童,等等弱势群体。一个优秀的国家需要竞争来促进发展,但是一个文明的国家还需要人道主义,对生命的同等尊重,和对弱势群体的关怀
! s. s6 [# U4 C+ t8 P h
他提出有钱就能加塞了?我没具体看他的政策,如果是这样就不对吧?应该是有钱可以享受不同的服务,有选择到条件更好的地方去看病吧。 * @( \) o( l8 b5 r; B) }( f当然了,我觉得他就是想医疗是个问题,需要改革,具体的方案应该再深入研究吧。不可能要死的人了你没钱谁也不管的,那我们移民到这里来干什么?记得在中国上学在医院实习的时候在急诊室里就是这样,没钱就不给你看,让我很失望,转行了。
我不认为他提出医疗私有化就是代表富人利益,我支持他这点,是觉得这样会最终拖死整个国家。还是老公那句话,上帝都解决不了homeless,你以为你是谁啊。% x0 \2 X7 B' }( K/ M2 _6 `) E9 q
再好的政策又有什么用呢?不都得靠钱啊,整个社会懒惰,没 ...- a) S' @ K W
wpbaby 发表于 2011-10-2 14:54
别逗了,回头人家再问我,那如何解决看病难的问题呢?我就虾米了!8 F% n8 d# }. e; C, u. M8 m- R# P
' s4 J) C& F2 a2 M% K" R, e
再说了,我刚升为副站长,不打算谋求更大发展了,若干年后我竞争加拿大总理他奶奶的时候,你记得带全家投我票哈!% O* h# b1 ^: r( {' b
三思 发表于 2011-10-2 20:08
$ D2 U# u# w+ h4 ^/ d$ x, X
$ p! b8 R/ ]) q) r我一贯都认同你的观点。 - A- ?+ }; J( j! A( w4 L4 M* M, p- t1 a( I& }" O
特别是这次,俺也是因为这不去投马的票。1 \: O, d' C3 _0 B- o
6 O! F1 c. [- k8 }+ x) f. w7 f
但要是因为他不是白人而输掉的话,俺也不能接受。