感叹一下新房子的趋势

兰君子

28# 裙裾飘飘

! t& P3 L0 h6 j' S
- h& t. w& H; V& e1 h" ~" I7 VPARKWOOD 建了好多这样的BANGLOW，2500尺的房子，主卧室在一楼，楼上只有两个小卧室。进去后感觉房子空旷的不得了，可总觉得是在教堂。

Scottl

1# 裙裾飘飘

  i9 f& V/ X% V6 I, T我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问题不大。

小黄

可是暖空气向上走啊。要达到同样温度，需要更多的gas。
3 n$ o9 H8 R- U4 k( P裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:25

* D& k0 a: m# L. u如果气密性好，你只是在第一次暖气启动的时候多花一些gas，后面你无论用多少暖气就没有区别了。

小黄

一直看你提起UW premier，倒底在哪啊？
4 O* K! a3 t! c& ^, L3 b7 J, a) f裙裾飘飘 发表于 2011-10-8 22:31

http://www.upperwindermere.com/index.php/exclusive/how-to-buy

小黄

1# 裙裾飘飘

1 ]' M" {3 `  S* c我觉得Open To Below应当更环保，因为采光好，阳光非常充足，空气流通好，视野开阔，没有压抑感。尤其冬天，阳光差不多从我们家里前门照到后门。至于取暖，主要在墙体保温材料和门窗密封，新房子问 ...
! {, `+ ]8 u' Z+ h4 B$ @Scottl 发表于 2011-10-8 23:19

/ }: {0 v0 \) U# ~. ]看不懂你的逻辑，为啥open to below 采光好？

采光是由房子朝向和开窗所决定，你内部是open to below，或者上下各一个房间，还是那么多窗，采光没有改变。

speedjet

知足常乐

Scottl

35# 小黄
: r9 b9 h9 @+ x& B0 h, g" Z
3 I, V8 t- C& k' ?; m5 J
+ T4 w9 _7 o5 e3 l( t4 y7 S这还用逻辑推理呀，在房子里呆一天，体会一下阳光就可以了。我邻居有那种一面墙都像落地窗的房子，基本都是这类房子。
: a8 T1 H7 P) x# H6 c4 g
9 y9 d1 Q' G' H' V) v最简单的勾股玄定律，阳光从16尺的窗子（一个直角边）照入房子，算一下阳光进深（另一个直角边），还有阳光路径（斜边长），来验证一下逻辑。

hycao