如果你在小女孩被碾压的现场，你会帮她么？

nowave

补充：
) z( J5 ]2 a1 T
  v0 _* r8 \# u( J俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 11:19

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？

浪里黑条

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

) j* O3 i2 O. C+ _人家下棋呢。

茶水

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！

钱小妹

法律不健全。在加拿大，谁敢让两岁孩子自个在马路上走？

浪里黑条

如果有人问我，我就说：这就是中国。爱咋咋地！
+ k0 Z3 J! Y! V茶水 发表于 2011-10-18 11:41

- P% k% P- L, m5 R
* _  G- X6 v- \& f% n- p3 [错误。你应该学学那个谁，把话题巧妙地转开，并取得伟大的胜利。

我教你一招：老外要是问，你就把话题转到“从医学角度，如何有效地救人”，例如，问他们“可不可以直接抱起来啊？医院救护车来之前我能做些什么啊？

$ L5 i9 I4 M4 R, z2 p4 g洋人很傻，马上就开始讨论技术问题了。
& ^" d8 ~  c; x4 c" c: }; B
. v2 A8 ], Y/ d  L4 O9 Y你就赢了呗。

sweetlele

我当然会去救，我一加拿大人我怕什么？想告我? 你要来加拿大！奶奶的，现在觉得当加拿大人真爽，连见义勇为我都不用操心！

我觉得，这首先是法律和社会的问题，然后才是人性的问题。当然，路过的那批人连电话 ...
8 N; t) w% p. |" n三思 发表于 2011-10-18 10:09

恩，那我们先讨论拿中国护照的，大妈这类白求恩先放一放

茶水

- V; `/ b; N. {4 V' D+ q
洋人有那么二吗？

sweetlele

补充：

俗话说，国家兴亡，匹夫有责。这件事不是一个独立事件，而是在中国社会有普遍性的。中国是中国人的社会，这件事是给每个中国人一个大耳刮子，（别算我阿，我算海外华人）。每个中国人都应该给自己一点谴责 ...
三思 发表于 2011-10-18 10:19

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？

花儿红

在八几年出差去那一带时就被好心人嘱咐过，千万不要乱管闲事，有人掉了钱包，要装做没看见一样快速走过，否则可能会被人臭揍一顿，说你偷了他的钱包把钱拿走了扔在这里，赔钱又挨揍，你可能连家都回不了！
看到路上什么异常的情况再怎么惨都不要管，赶紧走开，那些缺胳膊少腿残疾的很多背后都有人，你掏了钱他们拿不到你可能还会被当成有钱人盯上，等等等等......
# Q6 ^- z1 |' X" E还有，那里的楼房二层以下都有防盗窗，家家都有大铁防盗门，开一小窗，有人来不开门先开个小窗。
) W; w* f% o7 t: r- e% T1 }  h+ Z社会秩序太差了。
纳粹屠杀犹太人不计其数，想救的只能是地下吧。

夏小姜

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
& w* |3 N9 m% ~( b+ L. I' z很多事情，根本就没办法假如

sweetlele

其实我觉得投个票真得不能说明任何问题。。。。。。。
" F- @6 T/ o0 h0 s; K6 y1 N8 _很多事情，根本就没办法假如
: y. A4 n( B% R! ?6 {/ s8 I夏小姜 发表于 2011-10-18 10:56

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读

但不管是不是假如，态度都在那里

FrankSoccer

三大妈

" e+ ?3 w2 L9 P7 T不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

6 b" C1 J* ?6 c5 |“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
2 T5 Y" p; s4 {/ c3 R2 U& X
' u' O% w9 A* ]/ j8 N. @0 ]8 [　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事”。

　　9月25日，该法院一法官向记者证实，彭宇案的主审法官王浩确实是调走了，而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职。

　　调离法院，王浩被安排在了离法院10公里之遥的鼓楼区挹江门街道办。有人认为，如果不是因为彭宇案，王浩不可能被调走。事实上，调到街道办的王浩并没有坐在街道办的办公室里。街道办的一名负责人称，王浩到街道办后被安排在了挹江门司法所。

　　司法所位于南京市镇江路4号的斜对面，这里离街道办的办公场所还有3公里之遥，司法所在一个破旧的居民生活区的弄堂里，看上去有些破落，以至于连一些住在这里的居民都不知道还有个司法所存在。
8 z1 V$ l8 J" p5 E

(We all know this does not help much as the damage has been done)

浪里黑条

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
2 e5 F" O0 C4 X9 ?
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
" g4 E  O3 W3 d1 q( e# RFrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

0 h; @* X- G# h
! m2 b. O, _* D+ s8 ]: \Hey, you wanna quit your job?

三思

强调法律很危险。如果市政府非法强拆，你去炸市政府吗？
0 x: F% }7 p$ X* X- j当前的中国只有廉价的人性同情才相对安全。
小黄 发表于 2011-10-18 11:24

' |3 m! X8 _5 R; ?: w' P你提到的危险是指，在中国当前政治环境下，政府的对民众行为的抗拒性和抵制可能性。你提到的危险，并不是指：从法律入手，对推进社会文明的进程造成危险。

) y2 h* X9 ]8 N$ u1 h所以我的个人建议是从彭宇法官个人入手，开启和推动法律的改革。不会造成对政府的威胁，反而会安抚民众情绪，重建社会道德，树立政府形象。政府何乐而不为呢？至于那个法官，也纯属活该！杀鸡给猴看，给其他法律从业人士一个警钟

花儿红

有多大的普遍性呢？咋从这个投票看不出来呢？
% S+ ~# _; L6 z* o4 Y9 d$ Gsweetlele 发表于 2011-10-18 11:49

% h, F7 T7 r4 `0 @' `0 {; o1 M
5 G& ^& t1 `% w+ b& G3 i3 @) f2 t9 B第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
第二，你公开了每个人的投票......

FrankSoccer

Hey, you wanna quit your job?
- \3 Z; }  O6 x浪里黑条 发表于 2011-10-18 12:01

Lunch hour.
$ z8 S" m# D1 Z* D1 s2 k' H% O
How about you? You are on web whole working hours. You must have a great job.

三思

三大妈

不过政府为啥连一个小法官都不愿意动呢？
nowave 发表于 2011-10-18 11:33

我猜哈，政府忙着平定暴乱，官员忙着公饱私囊，没有人操心社会道德，也没有意识到事态发展的严重性。还是那句话，国家兴亡，匹夫有责。政府不重视，民众就应该督促政府去重视。

阳光沙滩

“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。”江苏省某法院一名法官事后向本报记者称。
8 A! w4 Y$ K$ L' o; `, b4 a: C
　　之前，记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称，“(王浩)人调走了，我不清楚这事” ...
6 z' }# v$ B3 O, l; g& `FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:01

- d/ F$ K0 d  c" y0 R你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
: m( m8 K$ N2 W. N0 Y我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。

sweetlele

; m9 c- n% j' l* v! w
已经有了这么多人参与了，那就说说这个投票
8 e! w# L4 W. C" A2 s
6 ?( z) G' O/ I- i% g8 e首先，这个投票能不能说明问题，回答可能是YES or NO
3 ?. c2 M: n7 z3 U  s0 U* T3 I
' B9 T8 N" H( G) g7 k先说NO的，也就是说，即使在网上投了票，也未必会在现实生活中按照投票内容去做。那就说明在网上说话，发表态度，和现实生活中怎么做是两码事，那也就是说也许今天你在谴责18走肉，但明天你也许就是18走肉中的一员，那之前这个谴责实在是很微弱了。又或者也许你在网上说你顾这顾那，但实际上你看到孩子有危险就马上挺身而出了，这说明其实你内心还是善良有人性的，真要来事了是抗得住的。中国人的人性至少在你身上还有，这就挺好，这就够了。
/ P/ \- T  |8 P" m8 G# H
然后再讨论Yes，也就是说这个投票是有用的，是能说明问题的，那也就是说现实生活中你会按照投票的内容行事，那么至少从这个pool来说，表现出来的结果是和那18走肉的结果是截然向反的，如果能因为18走肉的表现说中国人整体道德沦丧，那是不是可以由这个投票的结果说中国人整体道德不沦丧呢？

, ]3 q( C- o/ Z/ x5 q我只是发起这个投票，对于结果，各人有各人的解读，谢谢大家的参与，如果能引起大家的讨论，那就算我给网站加流量了

FrankSoccer

恩，所以我说大家都各自对投票的结果有解读
" S( U5 K, i+ j+ L% C
但不管是不是假如，态度都在那里
sweetlele 发表于 2011-10-18 11:58

/ ~5 Q6 Z! A5 }" L/ L
) k- }! H* ~. b& P8 A, LAnd, it is always easy to critisize others but difficult about "ME". I have this problem too.

sweetlele

第一，你这是在加拿大，那17/18要是在这也多半会热血一些。穷山恶水出刁民啊。
9 N( D0 x% a: b8 R3 y; j第二，你公开了每个人的投票......
! B8 w/ G) X1 C0 y* d花儿红 发表于 2011-10-18 11:09

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度

FrankSoccer

你觉得这个法官在众法官里，是1/18还是17/18啊？
$ I  ]1 d( `3 y5 {" N5 T我同意三思说的拿他作为一个突破口做些有意义的时期，但如果说解决了一个法官就解决了问题，那是顾左右而言他。
8 U; Y7 z- [" U8 @' j阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:11

$ H' a  y7 d3 ]7 t, |+ g# [; ~$ b' B
; y. |3 P! q! M6 |* ]Did you read my note at the bottom?

雪上枫吹

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
0 [  v8 {% l& C' Qsweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

呵呵～真的哈，能看见谁是谁？

DAXIANG-2009

无论是加拿大人还是中国人，我都会帮她。 我至少会打电话和阻止车辆穿行。
. P  q6 m3 O3 F但是， 有些情况我是不会救人的。
1。 严重危及我的生命安全。
2。 对我家人的安全有威胁。
先自保后救人，是我的原则。
至于可能会有法律金钱的纠纷， 如果被救的人有生命危险的时候， 我也会去帮。

花儿红

公开了投票，就是为了让你投的票多少代表你这个ID的态度
sweetlele 发表于 2011-10-18 12:14

+ K9 j  S0 m! _7 k  q2 p& F( L$ A5 ]结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。

阳光沙滩

Did you read my note at the bottom?
FrankSoccer 发表于 2011-10-18 12:16

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么

FrankSoccer

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
" n/ ~8 r( }& V* l/ s花儿红 发表于 2011-10-18 12:21

! ~& B* V# u* D: y1 g
then you shall open a 投票 not 公开 and let's see the results are different or not

右手

国家兴亡，匹夫有责，现在的中国喊这一句的人，应该会被视为sm吧，在中国人人为钱的年代，除了钱，其它都是闲事，哀大莫过于此。

FrankSoccer

经常是，全屯人都知道你在说什么了，就你却说你不在说什么
阳光沙滩 发表于 2011-10-18 12:22

Whatever

sweetlele

3 f! V  N" D3 r0 J2 G) d* O

结果就是态度好的人远远多于实际上行动好的人，尤其是某些条件下的，投票结果不说明任何问题。
花儿红 发表于 2011-10-18 11:21

我在上面有讨论，如果投票结果不说明问题，那就说明在网上说的话是不能算数的，那就不能证明网上的义愤填膺是出于真正的道德高尚

, Z3 q+ @; {* D" S# w简单说就是你又没救孩子，你也不能证明你的高尚
: v9 Q# {" s/ k& N9 @. N! o$ T9 b
语言和行动的区别