有喜欢Jeep Wrangler的吗？

小黄 · 发表于 2011-11-17 10:46

反正，我只知道，这车是上次米国暴风雪的时候，高速上几乎算的上是唯一的一种能自在的跑的车了，积雪在路中央大概一尺，混冰的路。
# ` T7 }% f- N0 h/ x; e6 _: L) a0 Q这车买了就是对付烂天气＋破路的。
) @; j8 l" p& f) O3 c8 ?2 E6 i4 g, S+ V0 S( W& v/ |2 q# i
如果这车都跑不了了，那么就没啥车能跑了。5 a- P# Y. x6 m9 m1 m
盘古发表于 2011-11-16 19:28

错。这车根本就不是为风雪天气设计的，布棚不耐寒，并且机械不可靠，抛锚了能冻死人。在积雪路面，这车也没有什么优势，它可以开的路，Outback,4Runner,Grand Cherokee都可以，并且更舒服更安全。

前面说了，这车的长处在于柏油路下，石头多落差大的地方。积雪的路面，无论多厚，落差并不大，所以它没有优势。

sweetlele · 发表于 2011-11-17 11:31

错。这车根本就不是为风雪天气设计的，布棚不耐寒，并且机械不可靠，抛锚了能冻死人。在积雪路面，这车也没有什么优势，它可以开的路，Outback,4Runner,Grand Cherokee都可以，并且更舒服更安全。
# Y O& ~! c9 @3 r* ~2 K$ z
* C: V/ `" g% f+ M7 |5 ?前面说了，这 ...
9 M8 ]& g/ M5 C2 j1 r; `8 i小黄发表于 2011-11-17 10:46

还有一点，就是沙，雪这些软，陷的路

防滑倒是一般

小黄 · 发表于 2011-11-17 11:43

还有一点，就是沙，雪这些软，陷的路
- P l0 O: I( N2 ^2 T! F
* e* m' J! z8 A, t A9 w防滑倒是一般9 v5 U( ~& X& k
sweetlele 发表于 2011-11-17 11:31

只要下面有硬路，上面一层厚度比较匀，就没有优势。不是说它不能，而是别人也能。

sweetlele · 发表于 2011-11-17 11:58

只要下面有硬路，上面一层厚度比较匀，就没有优势。不是说它不能，而是别人也能。
" x& i2 x% Z1 g! u( _6 A2 e3 d- c3 R小黄发表于 2011-11-17 11:43

要看下面的硬路够得到不....

牧马人脱陷的视频看太多了

还有一个就是爬坡

Maths · 发表于 2011-11-17 12:02

我喜欢这个车的外形，讨厌它的排量。

能不能只买壳呀

盘古 · 发表于 2011-11-17 14:42

错。这车根本就不是为风雪天气设计的，布棚不耐寒，并且机械不可靠，抛锚了能冻死人。在积雪路面，这车也没有什么优势，它可以开的路，Outback,4Runner,Grand Cherokee都可以，并且更舒服更安全。5 F6 z4 I0 c& t
! ?6 H" }4 \2 t/ q* s5 Y' s
前面说了，这 ...' u2 m! f, H6 @" H& F
小黄发表于 2011-11-17 10:46

一听就知道，你肯定没开过这车，甚至你说的那几种你最多也就是在夏天的公路上开过。
要说舒服，它们的确比wrangler更舒服。不过，比通过性，那几种都没有可比性了。
要说耐寒，拜托，人家标配的硬顶你不用，非要说布棚干爪子？
机械不可靠？难道什么液压差速锁可靠？你还真好笑啊，Jeep就这一款是坚持着尽量使用机械方式完成所有驱动的车，为的就是可靠性。

我只问一句，你开过这车么？

小黄 · 发表于 2011-11-17 15:13

一听就知道，你肯定没开过这车，甚至你说的那几种你最多也就是在夏天的公路上开过。6 B6 M; W+ y( X$ ~! {/ m5 x0 e% ^# z
要说舒服，它们的确比wrangler更舒服。不过，比通过性，那几种都没有可比性了。
. P3 I! `3 n7 [! o8 {; L6 q要说耐寒，拜托，人家标配的硬顶你不用，非 ...7 f) t8 \9 Q& I, t6 H) P4 m
盘古发表于 2011-11-17 14:42

我没有开过这车，也知道这车不咋地。正如江则民禁止F轮功，难道他练过?

可靠性和是否全机械没有必然关系，要想知道可靠性，翻一下 Consumer Report 就知道了，如果问题发生在组装环节，从机械设计是分析不出可靠性来的。

架鸡棚 · 发表于 2011-11-17 15:32

笔试教授，没开过就是没开过，吧JJM抬出来吓唬人干嘛。

盘古 · 发表于 2011-11-17 19:57

我没有开过这车，也知道这车不咋地。正如江则民禁止F轮功，难道他练过?
1 p% `1 |) ^7 ]
, r# P: Y, R: A W: y; E可靠性和是否全机械没有必然关系，要想知道可靠性，翻一下 Consumer Report 就知道了，如果问题发生在组装环节，从机械设计是 ...
8 ]7 P3 H2 X' n; l) z9 J小黄发表于 2011-11-17 15:13

那么，同理可以推出：
我没见过小黄，也知道这人不咋地。正如江则民禁止F轮功，难道他练过?

没用过就没有发言权，只能人云亦云，或者说是以讹传讹。
你列的那些车你总开过吧？说不定也是一辆都没开过，所有的结论都是靠猜的，嘴把势。

tplxs · 发表于 2011-11-17 20:12

请问这车和nissan的armada,toyota的sequoa和雪佛蓝的tahoe,cardilac的escarlad比如何？

tplxs · 发表于 2011-11-17 20:13

想买上述的一种

tplxs · 发表于 2011-11-17 20:14

请问这车和nissan的armada,toyota的sequoa和雪佛蓝的tahoe,cardilac的escarlad比如何？

sweetlele · 发表于 2011-11-17 21:09

请问这车和nissan的armada,toyota的sequoa和雪佛蓝的tahoe,cardilac的escarlad比如何？
j$ i' f9 ^2 |1 z: U3 l( Btplxs 发表于 2011-11-17 20:12

不是一个size阿，价钱也差好多，就这上面说的这几个，价钱也不一样...

tplxs · 发表于 2011-11-17 21:29

不是一个size阿，价钱也差好多，就这上面说的这几个，价钱也不一样...
6 m' K) o. R* Q" E" {+ M1 }) Qsweetlele 发表于 2011-11-17 21:09

都是full size suv吧，哪个性价比高些？

小黄 · 发表于 2011-11-17 21:37

那么，同理可以推出：( O; v# {5 z2 Y& g: {6 U5 k
我没见过小黄，也知道这人不咋地。正如江则民禁止F轮功，难道他练过?: b' c8 o. H, K* i7 |8 O
, r! W! m0 m w3 m b. i6 Q
没用过就没有发言权，只能人云亦云，或者说是以讹传讹。" z/ W6 E. t4 v. |9 l
你列的那些车你总开过吧？说不定也是一辆都没开过，所 ...
6 [/ a" Z. J" ~ {3 w2 k盘古发表于 2011-11-17 19:57

人的主要信息来源当然就是人云亦云。你没跳过楼，不代表你不会摔死；你没登过月，不代表没人登过。而这些都是你听说的。

人云亦云和以讹传讹的区别在于信息来源的可靠程度，对于这款车，Consumer Report 比你可信，就这么简单。

sweetlele · 发表于 2011-11-17 21:45

都是full size suv吧，哪个性价比高些？0 U7 F0 Y7 V; F# k# y2 {1 H
tplxs 发表于 2011-11-17 21:29

我觉得这都是oversize

我觉得要我就上escalade,反正tahoe也差不多钱

leohu · 发表于 2011-11-17 21:50

46# sweetlele

,但是escalade还是贵挺多的.

leohu · 发表于 2011-11-17 21:54

反正，我只知道，这车是上次米国暴风雪的时候，高速上几乎算的上是唯一的一种能自在的跑的车了，积雪在路中央大概一尺，混冰的路。
) G7 V/ N g/ I) P6 W这车买了就是对付烂天气＋破路的。
0 s( @8 D* M* _. b3 ]9 @' {6 h" q( r4 Q1 ~/ k4 W
如果这车都跑不了了，那么就没啥车能跑了。
0 i' m0 n2 Q5 B0 Z9 N+ ]盘古发表于 2011-11-16 19:28

按照这个逻辑下去,你把那次暴风雪里的全部车都开过了??不然还是"没用过就没有发言权，只能人云亦云，或者说是以讹传讹".

leohu · 发表于 2011-11-17 21:56

我没有开过这车，也知道这车不咋地。正如江则民禁止F轮功，难道他练过?
7 @) L9 Z: z+ o7 P* w `$ C5 A/ S7 R) }7 Z: X/ ?
可靠性和是否全机械没有必然关系，要想知道可靠性，翻一下 Consumer Report 就知道了，如果问题发生在组装环节，从机械设计是 ...) Q- S- K! }) d$ w* D( x
小黄发表于 2011-11-17 15:13

车倒是个不错的玩具,就是没那么神....听起来在雪上无敌了.

醉酒当歌 · 发表于 2011-11-17 21:56

本帖最后由醉酒当歌于 2011-11-17 22:00 编辑

Jeep Wrangler是我侧目的很少的车型之一，因为市场上方形的车实在很少。很男人。

sweetlele · 发表于 2011-11-17 21:59

46# sweetlele
8 c7 d7 `9 x! V1 I; S
) f" ^+ [& g8 H* X' Q+ n3 i! e8 J5 T8 Z+ Q+ d. w1 k6 {$ @+ d
,但是escalade还是贵挺多的.
3 o. \3 u/ s% f( t4 P0 e# ~5 Y# ^ Lleohu 发表于 2011-11-17 21:50

也就贵那么一点点，tahoe折腾折腾都要8万多

leohu · 发表于 2011-11-17 22:01

也就贵那么一点点，tahoe折腾折腾都要8万多* h _: x( W5 _ o4 Y7 M4 f
sweetlele 发表于 2011-11-17 21:59

没那么多吧?

sweetlele · 发表于 2011-11-17 22:10

没那么多吧?
O# p! s8 W- N! `- X* n0 cleohu 发表于 2011-11-17 22:01

是要这么多

leohu · 发表于 2011-11-17 22:14

网上build and price,顶配也就刚刚7万.

sweetlele · 发表于 2011-11-17 22:20

本帖最后由 sweetlele 于 2011-11-17 22:23 编辑

网上build and price,顶配也就刚刚7万.
! i( [- g0 {- t- nleohu 发表于 2011-11-17 22:14

恩，那就是我记错了，7万那就是

刚才上网看了一下，escalade狂降9500，现在也就7万多

leohu · 发表于 2011-11-17 22:29

55# sweetlele

7万要能拿下新escalade那还真是值,当然家里要人多..

victor511 · 发表于 2011-11-17 22:55

本帖最后由 victor511 于 2011-11-17 23:09 编辑

你这是标配没加gst的价钱
没有任何升级呢还
Cadillac不好讲价钱的不会给太多除了厂家折扣以外的最多invoice price 4% 随便加个升级就8万多了
至少轮子得升级到22 加sunroof
不能用一个顶配的tahoe价钱和一个标配的escalade比较

恩，那就是我记错了，7万那就是
( Q! {7 `. ?3 ~8 o/ B( `! b# @- d& @$ l" H9 M% C( n
刚才上网看了一下，escalade狂降9500，现在也就7万多$ K6 C) Z9 {* G- L
sweetlele 发表于 2011-11-17 22:20

edmonton-fish · 发表于 2011-11-17 23:11

一听就知道，你肯定没开过这车，甚至你说的那几种你最多也就是在夏天的公路上开过。/ r+ \. k$ P. N5 V1 { q o
要说舒服，它们的确比wrangler更舒服。不过，比通过性，那几种都没有可比性了。4 s7 {2 x2 S' c8 V
要说耐寒，拜托，人家标配的硬顶你不用，非 ...8 I! ?4 G2 D' o1 Y( ]) a/ ^
盘古发表于 2011-11-17 14:42

标配的硬顶还保暖吗？谢谢！

架鸡棚 · 发表于 2011-11-17 23:13

楼上都是有钱人啊，动不动就谈笑风生之间准备买七八W的车。

leohu · 发表于 2011-11-17 23:16

楼上都是有钱人啊，动不动就谈笑风生之间准备买七八W的车。/ m* t/ j+ v, @" l* L/ r1 m4 z
架鸡棚发表于 2011-11-17 23:13

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

有喜欢Jeep Wrangler的吗？

浏览过的版块