如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
) i/ O2 V! v  N8 p( A
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
9 i  _2 R/ |" N至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
% h/ _" W/ E6 |" G* q4 @6 L4 O

1 o( O  G+ a$ J' S无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
% H& k9 S5 R$ ]  @" Y+ c9 |照您这么说，要是不受到 ...

1 G3 V" n- c- s  @这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
7 A# o' \% Z6 K% p. O" ?
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
9 i  j0 P9 ^( a# P% C- n1 u
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

  Y9 {& X. L! N0 ^/ N! Z" g
首先，这是自暴自弃的想法。
- L% t5 B. R: C) q* m7 @5 I其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


8 l6 R! p8 \5 E' z( G0 U& w% {首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

$ |1 @# g# g- `4 \. w, M2 Y呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
4 G2 K, b9 e) ]! T6 `- M
, `$ ]  I  L( y4 n- T, u这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
8 R" d* y3 t- G0 g  t7 t( H那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
5 T8 e* f; b* D+ P

7 b( g* R; u+ k3 W' t! E" }什么叫“最基本的生存条件”？
) i$ O* ^& m5 F9 n+ o' y那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

5 C: }: [9 [5 w5 j! x6 ~& G这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
4 H  I9 M; E" p  q当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

& d1 Y' M, t8 b# g这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
" J0 F/ g% h! D% z  v' P当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
0 G7 Z  Z1 A8 R! b! c之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

, [3 L/ A2 y' j% K0 L( G8 k+ [在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。

看这种帖子心就堵得慌！
( R6 T  D4 H# T" c# x- b8 M' `

1 O) }5 R# B. h( _/ m不以为耻，反以为荣！
2 w, c. c& J* D1 C# P
! P6 ]* a$ s: o: B. u: i/ G恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
# H+ V7 C# h% g! |: o7 O专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
( ]6 C9 ~7 E3 M' f; \' z, G7 S6 s小偷说，你敢告我吗？
# s+ O2 b3 `% Z7 g鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表

5 S; y* a4 z& v, @' d
' U+ w; B1 P, q' ~/ B是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

7 Q. L( [* M! Z2 g( j据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

( L% w. o# c- U0 E- r1 w据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

+ s" P5 U# M* k# O! s0 p) J狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

; ?+ @+ j' w$ `/ J5 Y  {狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

. n; i2 _9 \. W' G1 W( ~9 u2 h* V你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
% v/ j$ ?$ r8 y& p; [, z
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
; G% _2 b/ i; P5 u/ o8 G鉴定完毕

1 p. ^, p( |" w& V- i
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

4 L9 o; A$ n; t# o别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
1 h& {1 |( m$ A5 T, ?见过洋人吃完馆子不给小费，
1 d) ?8 l4 B3 I+ U9 f3 i: P& C见过洋人到处扔垃圾，
9 _& o' }5 L8 `7 n/ R什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
' D/ R+ L. E) G( X( r, [3 [3 enetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
) t" x& I- v+ _: V3 b
0 |/ c" B) `3 e$ [' q) K你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

% t+ V5 j, k+ a6 d9 ]
: F1 }* n% {5 H" }8 @一吐为快的逻辑很清楚．
- b, Q' y7 w0 g' \# O* x+ l你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
: n: ^, P5 H' _1 C, r+ J- Y$ @
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
& f4 U# z0 L9 o* o* J7 g% u不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
0 \0 j6 a+ m0 v, [  s若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
% p8 J  C( O* Z- t, i" A& b不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
; n% `6 W, B1 X% H% q若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
9 a: T% q6 n! b& _很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
4 x4 [% T* I/ x8 s3 R$ ?& {" d我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
4 @' `4 ?$ N% C/ W# j. }
. o" S! u/ U" |5 S3 d) c, G但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
8 `, w6 q2 `: I  K3 n' p2 F  N鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

. }0 K% z9 F1 A
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
  Z% {" h5 h' q: y1 }
, H0 U' V3 v! C呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
7 e# K0 Q9 m5 E) y  a* b. N4 Z. e. r
让砖头来的更猛烈些吧！！！
3 @) G8 J2 `" J2 w闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
" }$ F6 P8 f* i
4 z: P* O9 E, n: ?

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
4 d  M- o' w5 h6 m未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

: D4 Q9 v8 M3 Z% I3 n对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
0 \! X  f9 M) [1 P. G目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
6 r" U2 ^2 \' @9 K8 H. {鉴定完毕。。。
继续。

! G; ]7 Z( s. S0 B
9 U% k5 X* N4 s- e, r

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
- R$ _3 e# q+ B买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
% z' ~$ L8 R+ b% e2 I) n% d我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。