如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
) s4 y! p" w0 w* D至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

* ~0 B! }) M8 ~* {/ X/ Y8 J; r哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表

5 {1 |$ B  c  {' u# a2 d
' v" V, F# g+ ?无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

+ a- G( @' v$ @* ^" I* z7 @) w# P$ s0 X这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
( S. Y, Y$ h% i$ q5 z. I
; {4 T! }9 ]; Q8 I7 v" Y8 e0 c[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

1 W- w- o+ [2 w首先，这是自暴自弃的想法。
4 c+ s% v% K% k# \/ C其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
! u+ e+ X/ l3 f4 O3 p7 }4 }

- I# A, z% \- W首先，这是自暴自弃的想法。
0 w9 I) Z' P3 x其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

% B+ ]' X! c( j我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

+ Q& w1 d9 e6 o6 I[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

  V; ?6 o4 w( k
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

! x* ^$ f8 t; a$ L8 t- {6 j  ^4 E3 d这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

. }- G8 q6 \; r1 T" u0 V8 Z- F$ i
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

* ]0 o& ~& [6 \: l
1 x" j# a  G8 O! S% t5 x4 G6 r什么叫“最基本的生存条件”？
: p, D1 z4 Z( c" i' _- t, ?' r那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
% u& {) ~. t+ x; z" L3 m( \7 ?当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

; N- F2 h& z1 Z; o2 N. o这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
4 H4 n( w4 s  i+ K* q当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

9 H: h. D' _8 [, Z. w1 m8 ?9 @! C海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
8 O0 a' k' B* c, Y
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

2 T2 `& u1 S/ x! N5 L) \同意。
$ o, i1 l8 s& R6 _3 p
看这种帖子心就堵得慌！
5 @# B. B9 \/ u5 ]
, ?1 q4 x# B$ ?5 r8 e! L
不以为耻，反以为荣！
! c/ t3 d; R6 x  m/ S
恶心！

" b0 e# Q- l) n# I# w
0 u3 c* P) }' b% m% d% r

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
$ P# o2 m" v. F* W6 |& N专业精神，令人赞叹。

, n( q& J( b' x* x! x某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
2 f, d$ K# G7 S5 ~( _小偷说，你敢告我吗？
& c# p4 ?2 n0 h2 I8 L鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
( P; f) B% k& Y
7 C, L9 |1 {& Z7 z* N8 D
% u; D% o" x: }% M是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

: E4 t+ [  z; n. C据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

/ O. Z4 w, ?8 g狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

- P/ \# F+ ~2 H狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
2 S, Z1 Q2 p- M) }, n/ m
: K& E4 w3 v& ^2 z某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
' I# G+ l2 {. g% y2 B4 R4 y: c3 F# r小偷说，你敢告我吗？
! a3 _7 b3 z4 M5 l. E8 l! r( v% H鉴定完毕

. T) P" i& }) u" `+ G% }
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
* s& H6 V7 d! R
. p1 o* E5 S9 I% S8 f7 v/ ]别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
" Q2 X, ?6 G+ K- `& J9 Z& m见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

; P7 k! r1 E/ a: c你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

& a/ g, F$ p: b0 b& g
一吐为快的逻辑很清楚．
) E2 u( y' \7 H3 d0 f7 N/ m1 |3 ~你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
: x* R, R8 K8 Y3 f6 A1 ~- l7 n
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
4 U" u7 n7 h: W* [9 F+ m  ^既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
# p1 H& O% F/ l不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
4 U6 T% ]3 F- t4 `6 D若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
/ f# N8 l7 X5 z不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

& \5 w5 e5 K0 j: P! ^# K公共汽车原理：
* L! X. `" v" x$ u& O车下的希望门多开一会
. O0 F' s1 Z: I/ o' z2 ]+ i车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
. R+ w) t' D& U% y8 d  \我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
0 j; K5 Y( v9 C  h8 n) t" d
: I: b3 d4 x6 p2 \这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

* V: y# P+ ~. `7 h! q5 o8 F政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
5 c6 S8 R( o$ P- X& s* j鉴定完毕。。。
* `% f1 V: \; N: r" S继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

+ y5 b6 k1 }) s# A( L但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
1 c5 a: b1 {9 [
5 v+ q* O: s* [6 o  i让砖头来的更猛烈些吧！！！
+ k3 q& S( y+ Q  i' {闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
: ^" P. b5 [+ ]% t- C9 U. `8 j5 V
& J$ Y" j3 K3 s) l/ R1 D* a, \

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

! ]- n. u) K5 ]" e/ U; u1 N& s对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
' G! K2 [/ {2 N0 U1 P
2 @( h& c! D, a5 Z, D, }超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
' |, M' h. g; a  T( e0 m! G) @目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

: [' T9 s7 h+ L2 k

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
0 E+ u" k+ A, ~买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
- h( n! Z6 i; R5 E; _; \# _我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。