 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
如花 发表于 2013-7-9 09:20 2 M* S! v; k, Y8 \7 m3 d: a$ j I5 Q0 A
To LZ,蔡司3 i, ~. G1 ]' s5 p* @2 ~- w% R
" p5 f. n. l( d9 @1 L, D8 u* W质疑成本和预算不是一个好的反对点。政府所有项目资料都可以查到的,网上查不到,可以打电话 ... 6 L4 T6 A8 O! ~$ x% m# L- A
不说这个,就说到底是哪些来住吧, 住进去谁掏这个房租吧.) Q' z2 k/ N: `% M
我是觉得可笑的是一开始申请是 给60 mid-age homeless men,
' u$ ~) i0 H9 b8 i4 ~9 F% u后来看到反对, 又往廉租房引导,如果是廉租房,首先大家想到的肯定是低收入的, 但是如果真是租给低收入的跟Homeless project 是有何相干, 然后那个福利机构马上贴出答案说是给出租的,低于市场价格20%,入住的人需要筛选的. 但是昨天又有人提出来了,电视上已经说了,入住的人都内定好了, 具体电视上怎么说我没有看到, 是有个网友跟我的帖子说的.
& O# r+ t3 e, _9 H2 ^7 A2 M* A我觉得最大的问题是两套说法蒙蔽公众. & n: @$ S6 M0 V! R g; o
那就拭目以待看住进来的是什么人物吧. 让事实说话. . A& z: S- H" ]) u
! Q8 T: K- W% y2 r# ]' \# c" D* |3 j我质疑是因为我住在这个小区, 规划的时候并没有收到任何规划听证的信件. 至今也没有收到, 不知道是我错过了,还是政府根本就没有打算让公众参与. 如果都觉得了的还开听众会是什么目的. |
|