 鲜花( 667)  鸡蛋( 0)
|
如花 发表于 2013-7-9 09:20 6 V# U+ _. |- M) D
To LZ,蔡司
9 K$ A' o8 ^- V. b" p, v9 Z( {( \" G% `6 b& S
质疑成本和预算不是一个好的反对点。政府所有项目资料都可以查到的,网上查不到,可以打电话 ... 9 j! l2 \# n9 P# C
不说这个,就说到底是哪些来住吧, 住进去谁掏这个房租吧.
) q8 M9 z& p2 |/ ]9 b: ~2 v# u我是觉得可笑的是一开始申请是 给60 mid-age homeless men,8 i7 M1 q/ o5 L
后来看到反对, 又往廉租房引导,如果是廉租房,首先大家想到的肯定是低收入的, 但是如果真是租给低收入的跟Homeless project 是有何相干, 然后那个福利机构马上贴出答案说是给出租的,低于市场价格20%,入住的人需要筛选的. 但是昨天又有人提出来了,电视上已经说了,入住的人都内定好了, 具体电视上怎么说我没有看到, 是有个网友跟我的帖子说的. " f5 h9 g2 v+ d8 f) h2 M8 P6 l
我觉得最大的问题是两套说法蒙蔽公众.
( Y: _. t/ R$ b- l/ H) e# p# B那就拭目以待看住进来的是什么人物吧. 让事实说话.
# b. q# |9 I3 ^' n3 l# d8 z" @* z4 f; ?6 u
我质疑是因为我住在这个小区, 规划的时候并没有收到任何规划听证的信件. 至今也没有收到, 不知道是我错过了,还是政府根本就没有打算让公众参与. 如果都觉得了的还开听众会是什么目的. |
|