后期练习之Jasper金山头

鬼壑

motor 发表于 2013-7-9 15:28
这里有人练过摇黑卡吗？

: p% d& I2 ]" G: l* v/ ^我练过，请看我上面的回复

鬼壑

奇怪，帖子貌似只能补充不能编辑，只好加在这里了。

5 U, F$ O; n5 \0 Q) z. |( z看了前面大家的讨论，觉得大家对hdr和摇黑卡很感兴趣。首先我试过摇黑卡，比较困难，除非剪成树枝的样子，否则边缘还是会有问题。hdr的话是多张照片合成以增加动态范围。这个竟版提出了歧意。我觉得这种照片的最终结果完全取决于作者。如果力求真实还原当时场景的话，hdr是最简单也是效果最好的，个人认为。摇黑卡和滤镜都有自己的局限性，而hdr照出来之后后期修改的余地很大，可以完全的恢复当时所见的场景。竟版说hdr动态范围太大超过了人眼，这个没错，可是后期合成的话可以不用合成那么大，只合成和当时见到的效果差不多就行。我个人认为，hdr作为一种手段是不应该被放弃的，完全取决于摄影师想要什么样的效果。夸张的效果也行，正常的效果也可以。
/ D1 Y  [: f/ g/ e2 c- L8 w
7 a1 B8 h1 m: Q/ K' L! k) g现在我来一张对比图
$ D) o' S2 i  @+ N3 ]+ O6 a, A; d

首先来看左一，这个是酷版的图，可以看到两边树的树尖颜色明显要比底下要暗，这是因为渐变滤镜在那里分层，使得上面欠爆了。摇黑卡的话，如果只用方形卡片，那么出来效果和这个差不多，树尖也会是暗的。如果把黑卡上面剪成树枝的形状，这样才能出来好的效果，整个树的曝光才能一样。
, i2 s+ U: y% z% E中间那张图是hdr之后再用ps通过蒙版+刷子的方式对山头进行降低曝光出来的，很明显我的前景和所有树的曝光都保持一致，整棵树上下的曝光也保持了一致，而且对当时场景进行了比较深刻的还原。至于具体的后期问题我就不详细讨论了，比如树枝边上的高光，天空的颜色有一点点暗之类的，主要是由于我没有那么多精力来仔细的调整。大概的效果已经完全显示出来了。
+ j' k& [) E% v% a- i- t1 R3 a最右边的照片是5d3相机自带的hdr我进行了微调，很明显山头曝光正常的话前景无论如何也不亮，对此我纠结了很久很久……可以看出来当时整个前景都被笼罩在阴影里面，整体前景的曝光是一致的，两边的树上下曝光也是一致的，如果像酷版一样使用渐变滤镜或者使用方形的黑卡进行摇黑卡的话，那么就会使树尖的曝光变成欠爆。
& F! H5 u. R# ~- |9 u, {
6 Q% ~4 H+ E7 l' V# ~9 L4 }
具体的先讨论到这里，欢迎大家积极提问讨论，并请各位后期高手进行指点，谢谢大家~

鬼壑

北上太子 发表于 2013-7-9 05:52
顶楼学习!反复看三张图很辛苦,建议可否放在一起?对比明显些呵呵也不至于看过后淡忘啊,不会hdr的 看 ...

. k. O; _- d/ A, I- p- m见楼上

闲不住

技术帖.鉴定完毕.
9 [4 X# f6 N: l3 N* s3 h6 ~我插不上嘴,只有崇拜

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:28
; k& H: z3 f2 H: g" Jps自带的hdr我试过，不行，因为光比对照太大，只调gamma的话调不过来，只有调整山头的局部曝光才可以。当 ...

+ d9 ]8 {: u7 @5 F) x- D' D三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用的情况。。。对着太阳拍的吗

鬼壑

Odinny 发表于 2013-7-9 21:01
三张+ -2的话基本ok了，raw本身还有几档的裕度，所以最亮的右边和最暗的左边都可以还原，还没遇到过不够用 ...

5 V$ C+ [" U: |! e9 q我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

Odinny

鬼壑 发表于 2013-7-9 21:32
1 ~0 m& b' s. T  J我知道，我也试过，可惜不行。改不过来。合成之后的效果和我最初始的差不多，上面最右边那张差不多

0 V+ Z6 v# o8 [那就先+2曝光再调gamma应该ok的

竟陵残雪

在前期追求尽可能大的宽容度和动态范围，后期还原也尽量减少些损失。HDR我玩过了，不同风格甚至伪HDR，现在我热情消退了。。。
& E/ G: e8 W6 M3 q
8 }' J" Q: J! T+ Q# |/ Z4 g我把这张图片的动态范围再扩展一些，但不是HDR作的。。。
+ H+ y) _9 S8 h1 c

听剑客

关于HDR，我好像看过色影无忌的云漫老师好像做的很详细的论述。
4 u* V/ w% d9 k7 L9 I随手搜了搜，没找到很详细的，大概是这么回事：
  D! D' c8 J5 B  Z0 }

HDR的问题是把画面每一个像素之间的微反差关系都改变了，我非常不喜欢。虽然HDR做tone-mapping的时候可以做realistic HDR, 但能做好的人很少。大部分人出来的效果都太怪。

3 q2 a8 q; D; o) j0 S; O+ a所以他的建议是用曝光合成。
- Z& Y6 H: A6 F7 u# @3 R

既然说起来了曝光合成，就多谈点。

: y: a. `) }  A: R* ^$ W$ A 所有的滤镜里，只有ND和CPL不能被后期取代。 至少在美国的主要用数码的风光摄影师之间，曝光合成似乎已经成为主流。我觉得原因主要有下面几点：

1）很多非常好的广角镜头前（如nikon 14-24， Canon TS-E 17)没法加滤镜，至少很不容易加。
( y8 G4 c' U8 k: g4 U2）现在一个非常流行的题材就是弱光下的自然风光 --- 星空，极光等。现场光线本来就非常微弱了，不能再进一步用GND减弱。
; @( @8 \; x; \0 |7 O4 I3）为了弥补现有135器材的不足，很多人严重依赖多张接片，多张景深合成的手段来提高画质。既然要多拍几张后期合成，那么再多拍几张曝光合成也就无所谓了。 有人问为什么不用大画幅或数码后备。其实用后备的风光摄影师极少，用大画幅的也越来越少。因为在成本，便携，抗恶劣环境，特别是弱光长曝和高ISO风光等现代风光摄影师最在意的方面，135的综合优势无可置疑。

# h" }& s! `" ^$ ]9 O5 ^$ e/ S原理上，我的理解，简单的说，例如鬼兄用的这幅图，就是对下面比较暗的部分测光曝一张，对上面比较亮的部分测光曝一张，然后把两张曝光正确的部分拼起来。
操作办法大体就是鬼兄说的用mask和brush涂抹涂抹，很费劲的样子。
在理论上，这样的曝光合成可以完美取代GND，效果更好。就是费劲。

1 i3 C( ]# v  p( b  l4 @附注，云漫老师这个帖子是我这两年看得最长见识的摄影帖子了。。。http://forum.xitek.com/thread-921390-1-1-1.html

motor

鬼壑 发表于 2013-7-9 17:42
我练过，请看我上面的回复

( c) u) @# C& ]  Z; l% F谢谢鬼朋友。 很想看看你摇黑卡的相片。我没做过，不过猜测规则的图形可以用摇黑卡的方式曝光拍摄，而象在落基山里那么多的树，好像行不通。